【求助】MS-SQL server及Windows 2000 server的資料庫建構及價位評估

[rogershu]

其實小弟認為這個問題就好像intel好還是amd好之類的問題!!

再討論下去意義不大!而且也沒啥結論的!!而且樓主得不到他想要的答案

小弟只是提供非MS系統的相關訊息!非想要在MS或LIKE-UNIX上爭個誰比較好!!

所以MS-SQL好還是MYSQL好?這種問題就此打住吧

[mingsheu]

小弟的意思沒說 M$-SQL 好，小弟最後一句話的意思是，有錢的公司有能人, 會可能用到 Linux,
但 DB 可能是 Oracle, SYBase 之類的。
而真要搞 MySQL 的話倒不如跑 PostgreSQL ，MySQL 比 Postgresql 好一點的是有 Win32，但MySQL
在舊版本裡，有許多的東東不支援，是不曉得 MySQL 4 or MySQL 5 支援了沒。

很多事，不是看到一時的利益就投了下去，後續的維護與管理，才是重點。所以說，個人架個小站的話， xNix & MySQL 是首選，但公司的話......得做好相關的討論後再實行。

[linux_xp]

拿WIN SBS Prem 2003來說吧：
http://www.microsoft.com/Taiwan/shop...rd/Windows.htm

Win SBS Prem 2003 中文版 CD 5 Clt NT$ 53,990.00

注意後面那個「5 Clt」，那是5 Clients的意思
亦即只能授權內部5台電腦去連線使用，超過的話便是違約侵權

一家公司，電腦可能不只5台，也許10台，20台
那授權費將會非常驚人，高達幾十萬！

除非是大財閥集團的公司
一般小公司的老闆聽到這種價錢，多半臉都會綠一半
然後就會說...嗯~先弄一套來試用好了
這一試用，到時如果被抓包了，就不知道誰要扛了
老闆如果不扛，說是資訊人員擅作主張，麻煩就大了


Taiwn.CNET 的相關主題，寫的不錯可以參考看看：

http://taiwan.cnet.com/enterprise/to...0000482,00.htm
---------------------------------------------------------
研究顯示，Unix系統未來將會敗給Linux，甚至微軟最新的.Net系統。在未來三年中，Linux將在檔案與列印伺服器市場中快速竄升，取代Windows NT系統；低階伺服器也會轉移至Linux；而中高階伺服器則將由.Net與Linux瓜分。
---------------------------------------------------------

成功案例：跟Windows說再見：
http://taiwan.cnet.com/enterprise/to...0088803,00.htm

微軟執行長：Apache就是比較好：
http://taiwan.cnet.com/enterprise/to...0088255,00.htm

Linux的慕尼黑革命：
(德國慕尼黑市政府決議將整個市政府內14,000部電腦，從微軟旗下的Windows系統轉換成Linux。)
http://taiwan.cnet.com/enterprise/co...0087554,00.htm

從Windows轉換至Linux ：
http://taiwan.cnet.com/enterprise/co...0087701,00.htm

最初由 Schnaufer 發表
　　讓市場上的數字說話最準，大概可以從以下幾點來討論：

1. 各作業系統與資料庫系統的市佔率。

2. 以上操作人員的市場供給與薪資水準。

3. 操作人員不是萬能，碰到問題時，各產品的技術支援可以提供到哪種程度？

4. 產品的標準化與客制化程度。

5. 以上數據上要考慮公司的規模，在軟硬體與人員的使用上有不同考量。

6. 另一點對小公司很重要，如果當初的管理員走了之後，後續的維護是否會有問題？

　　如果要討論，就請大家拿出數據出來（請附上相關連結），不要只是在主觀上爭辯。

1.
windows在個人電腦的作業系統佔有率，眾所皆知超過90%
不可否認的，windwos在使用上非常方便
多媒體支援也很好，軟體多，電腦遊戲平台幾乎都是windows天下

不過，那也僅止於個人電腦了
實際上在server的應用領域，M$的佔有率並不高
拿世界知名的google和yahoo來看，他們用的OS都不是M$的

2.
Linux本身也有認證制度，拿到的人也不少
一般來說，一個員工的起跳薪資，了不起就2~3萬
經驗較多的，就多個幾千或一兩萬
並沒有證據顯示，持有Linux證照的人，雇用費用就會比較昂貴
實際上，M$的認證學費是比較貴的，照道理講多少會反映到薪資上面
且和授權費用比較起來，薪資問題就顯的有點不是那麼重要了
總不能顧此失彼，花了大把銀子買授權，卻斤斤計較那幾千元的員工薪資...

3.
就網路資源來看：
unix-base的社群，非常的多，提供的回覆也頗為專業
反觀windows社群就比較少，提供的回覆也有點各說各話

就書籍來看：
unix-base的書，並不會比windows系列來的少

就原廠支援來看：
M$作業系統，由M$直接支援，採用付費電話
而Linux本身有很多發行版本，如RedHat，這也是有在做支援的
雖說購買支援需要付費，但至少在支援次數以內，是不額外計費的

4.
標準化：
Linux的每個發行版本，都有各自的一套標準格式
什麼檔案，什麼服務，放在哪個目錄，都有個標準
什麼設定檔，什麼批次腳本檔，幹什麼用的，也都有標準
並非一般人所想的雜亂無章

如果是FreeBSD的話，那標準就更嚴苛了
FreeBSD是由一個小組維護的
檔案的擺放位址，做什麼用的，都有詳細規定，可說是一絲不茍

客製化：
M$也許可以幫客戶客製化，只需付昂貴的$$
而Linux，是開放原始碼的，使用者可以依照自己需求，任意的改

5.
硬體需求方面：
windows的硬體需求比較高，效能卻比較低，這是大家公認的事實

人員使用上，操作方式是否不同？
基本上，server並非工作站
工作站使用windows，這是一般的習慣

但是server的OS是否會造成工作站使用時，操作方式感覺不一樣？

可以從服務方面來講：

samba：就是網路芳鄰，並無不一樣
sendmail：加掛pop3服務模組，就是用Outlook收發信，並無不一樣
apache：就是用IE瀏覽，並無不一樣

群組限制：
由Client端本機設定，累的是MIS人員，使用者的感覺，並無不一樣，同樣都是權限被限制住。

如果說AD網域方式，設定會比較省時間，這也不太對，因為加入網域的時間，和把權限設定檔匯入的時間，應該是差不多的。除非是臨時要改權限，然後又幾百台電腦，這樣的話AD網域就比較吃香了，但這種情況並不多，權限大部分都是一開始就決定好的，往後並不會隨變更動。

軟體封裝配送：可以預先把每台電腦軟體都灌好，或是提供下載安裝，何需配送？使用者的觀點來說，並無不一樣

6.
Linux的每項服務，都有標準，設定檔名稱並不會改變
不管改什麼，都在設定檔裡面，跑不掉
就算原先負責的人，亂搞一通，甚至密碼也不給來講
資料備份起來，重灌選完整安裝即可，快一點的話半天就可以恢復運作
Linux沒有機器碼的設計，這是它的優點，要重灌復原資料很快

windows的AD，就不見得方便，各項容器權限的牽連，要分析起來很累
如果上任的沒留下某些服務或軟體的密碼
只有兩條路可選，不是想辦法破解，就是重灌

但AD重灌會有一個大問題，就是機器碼不一樣，怎麼灌都不會是原先那一套
因此勢必得動到所有的client端，得先退出網域，重灌後再加入
不然的話，client端重開機就完蛋了，全部無法使用，需要一台台砍掉sam檔
另外重灌後，還必須重新取得所有NTFS檔案擁有權，這樣太麻煩太耗時間了
讓client端電腦工作中斷，將會嚴重影響公司生產力


以上是小弟儘量客觀的分析，不知是否有錯，有錯的話請指正

[DS]

廠牌 產品代碼 原廠型號 產品名稱 版本別 授權數 基本訂購量 參考價(含稅) 
Microsoft 03536 C WIN SBS 03/P+5C UP Windows Small Business Server 2003 中文企業升級版 2003 中文企業升級版 5 1 21,690 
Microsoft 03535 C WIN SBS 03/P PUP Windows Small Business Server 2003 中文企業版產品升級 2003 中文企業產品升級版 1 1 32,690 
Microsoft 56903 C SQL SER 2K+5CL SQL SERVER 2000 5人中文版 2000 1 1 56,590 
Microsoft 56777 SQL SER 2K+5CL SQL SERVER 2000 5人英文版  2000 1 1 56,590 
Microsoft 56778 SQL SER 2K+10CL SQL SERVER 2000 10人英文版 2000 1 1 85,570 
Microsoft 56901 C SQL SER 2K+10CL SQL SERVER 2000 10人中文版 2000 1 1 85,570 
Microsoft 56783 SQL SER 2K/CPU SQL SERVER 2000 英文版1個處理器授權 2000 1 1 189,730

聯強的建議售價
經銷價不方便貼