|
-- Windows 討 論 版 包括 Windows 95/98/ME、Windows NT/2000/XP/Server 2003 等的疑難雜症解答與經驗分享。 |
觀看投票結果: 你覺得最爛的Windows版本 | |||
Windows 1.0 | 30 | 1.04% | |
Windows 2.0 | 1 | 0.03% | |
Windows 3.0 | 6 | 0.21% | |
Windows 3.1 | 39 | 1.35% | |
Windows 95 | 126 | 4.36% | |
Windows 98 | 192 | 6.65% | |
Windows Me | 1,824 | 63.18% | |
Windows NT 3.0 | 4 | 0.14% | |
Windows NT 3.5 | 5 | 0.17% | |
Windows NT 4.0 | 13 | 0.45% | |
Windows 2000 | 51 | 1.77% | |
Windows XP | 115 | 3.98% | |
Windows 2003 | 0 | 0% | |
我覺得都很爛 | 481 | 16.66% | |
投票者: 2887. 您不可以參加此投票 |
親愛的OP找我們時 | 引用:
頂多就是系統不用再重灌而已 稱不上"穩"吧 | |
回覆 |
親愛的OP找我們時 | 引用:
大家上網用到的都是UNIX了 跟微軟可以比的當然就是Linux了 近年來已經發展出多少版本的Linux 而且支援的軟體也一直增加中 以免費作業系統看來...使用介面也和windows愈來愈像 滿有機會會取代windows以後電概入門可能改學些簡單的unix指令 而不是DOS指令了 | |
回覆 |
VECTRA-B 進口版 | 引用:
| |
回覆 |
親愛的OP找我們時 | 引用:
好像也沒當過機耶...那時什麼軟體都沒有 頂多就用NetScape和Netterm之類軟體上上網 要不然就玩玩內建的小遊戲 跟本不知道什麼叫當機哩 | |
回覆 |
高級會員 | 引用:
那時還有Office 4.3之類ㄉ大型軟體 這些軟體裝多ㄌWin3.1也會出現藍畫面當機 而且Win3.1沒有像Win9xㄉ"新增/移除程式"功能 許多程式移除不完全,這樣日積月累之下 Windowsㄉ穩定性也就因此降低 | |
回覆 |
親愛的OP找我們時 | 引用:
像要做文書處理時不是大都回到DOS下的PE2或PE3用的是倚天的中文系統嗎 那時硬碟也貴...捨不得裝這麼大的軟體 來源又是另一個問題...即使買補帖也很貴啊 | |
回覆 |
會員 | 我剛好裝過 Win3.1 Win95 Win98 Win98第二版 WinNT 4.0 Win2000 server Win2000 pro WinXP 唯獨就是沒裝過ME說!哈..不知是幸還是不幸? |
回覆 |
會員 | 我是沒有玩過windows 1.0,2.0,而是被3.1玩的快暈倒了 說到不穩當然我是選暈倒自己(windows me),我也裝過不少os~~~ 從dos時代到現在的win2k,確實windows me比較容易當機~~~ 而且還比98爛,後來只好裝回98~~~ |
回覆 |
親愛的OP找我們時 | 引用:
有可能是我們自己用的是補帖 而那些補帖都不是正式版的ME...微軟也故意留出不穩的版本 不知道是不是真的 | |
回覆 |
會員 | 其實winme我灌過三種版本... rtm版跟OEM版及正式版... 說真的... OEM跟正式版是當機次數比正常關機次數多... 還多的不像話!! 不過rtm那版就真的是超穩... 我看過最高紀錄是34天未重開機過... 還能穩定使用!! 不知道用me覺得好的人是不是用到rtm版!! 可是rtm版很多軟硬體patch檔不給裝... windows update也不能更新!! 真是ooxx... |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。