會員 | 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 已經爬過了站上的文章, 但都是講已經安裝好的Win2k要如何開啟48bit LBA支援. http://www.pczone.com.tw/vbb3/showth...ws+2000+lba+48 http://www.pczone.com.tw/vbb3/showth...ws+2000+lba+48 http://support.microsoft.com/default...b;zh-tw;305098 改註冊檔是要安裝好Windows後才能改的吧!! 但是我碰到的問題是"安裝"Win2k SP4時的問題. 我有一顆250GB的HD, 分成150GB + 100GB. 150GB的partition裝WinXP SP2沒問題. 100GB那個partition是要裝Win2000 SP4的. 但是我裝的時候只找到一整顆137GB的硬碟, 那兩個partitions都看不到. 我也不敢直接安裝在那顆137GB的硬碟上, 怕把WinXP蓋掉. 請問各位該如何解決? 註: 1. 我的motherboard是Abit AV8, Bios日期是2005/11/18的那一個. 所以一定支援48bit LBA. 2. 我灌WinXP沒問題可以找到250GB的容量, 那兩個partitions也看得到, 所以證明Bios沒問題. 3. 我的Win2k的安裝片已經是SP4的了, 而且不是要事後才裝的SP4. 所以"理論上"已經支援48bit LBA了 |
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 Win2000 with SP4 應該支援 128 GB 以上分割了 但是 FAT32 有 128 GB 限制, NTFS 沒有 |
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 跟file system沒有關係. 因為安裝win2k時已經把整個250GB辨識成137GB了, 裡面兩個partitions(先不管是用NTFS還是Fat32)都看不到. |
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 先講正常作法: 沒錯,剛灌的 Win2000 是不能偵測到 137GB 以上的硬碟的, 要等灌完改登錄檔後才能開啟 48bit LBA,所以應該怎麼做? 1. 先在硬碟最前端切出小於 137GB 的系統分割區,也就是 C:,剩下的空間不要分割, 2. 開始安裝 Win2000,安裝過程中會把這顆硬碟當做 137GB, 沒關係,只要第一分割區可以辨認出來即可。 3. 灌完後改登錄檔,開啟 48bit LBA,重新開機。 4. 這樣就可以辨認到完整磁碟機了,然後再把剩餘的空間分割完,收工。 以上是正常做法,接下來是不正常做法,回答原發文者的問題: 如果你把上面那段看完了,就知道原理是什麼,所以怎麼做咧? 1. 另外找一顆小容量硬碟,灌完 Win2000,灌完後打開 48bit LBA,打開後立刻關機。 2. 關機後裝上大硬碟,然後用 Ghost 把剛剛灌的系統拷到你的大硬碟的第二分割區。 3. 關機,拆掉小硬碟,用大硬碟開機,驗收,收工。 |
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 根據微軟知識庫: 如果您在大型硬碟上安裝包含 SP3 (整合 SP3) 的 Windows 2000,而該硬碟已經由啟用 48 位元 LBA 的作業系統(WinXP SP2)預先格式化,則在安裝程式的文字模式部份期間,ATAPI 子系統可能會回報在沒有 48 位元 LBA 支援 (大約超過 137 GB) 的情況下,硬碟空間大於可定址空間。 在此情形中,硬碟的磁碟分割表格資訊已經建立。 如果要修正錯誤的磁碟資訊,請使用磁碟分割公用程式刪除磁碟分割,或在安裝程式的文字模式部份期間刪除並重新建立磁碟分割。 建立新的磁碟分割之後,按下 F3 結束安裝程式,然後重新啟動 Windows 安裝程序。現在,ATAPI 子系統會正確地顯示大約 137 GB 的硬碟空間。 另外這裡也提到一些方法:英文 http://www.48bitlba.com/win2k.htm 此篇文章於 2006-11-20 10:25 AM 被 basuya 編輯。. 原因: 增加連結 |
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 先感謝各位的回答 引用:
引用:
| ||
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 單一分割區大於 137GB 的話,效能會大幅降低, 我不知道你有什麼原因非得這樣使用不可? |
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 引用:
我要這樣分是因為一個windows用來寫功課, 跑3D rendering. 另一個專門打電動和用來跑測試軟體的(測超頻也用) | |
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 每次遇到這種問題都不知道該不該出聲指正...... 說文解字 (常見錯誤觀念解說): 硬碟沒有所謂的"不分割",只要你要安裝 Windows,就一定要分割, 不管你分割成幾個,最少就是一個,"不分割"是根本不能使用的, 因為檔案位置依賴檔案系統,檔案系統依賴分割區,沒有分割區根本無法存放任何檔案! (當然有例外,但是這裡不談例外狀況...) 所以下次看到有人說硬碟不分割也可以灌系統的話,請大聲的譙下去! 回題: 分割區愈大,檔案系統得花更多的時間去搜尋或做 index,所以效能愈差, 正常來說是沒有必要把第一分割區搞這麼大,所以我會問你有什麼特殊需求, 沒有特殊需求的話請照正常模式來做,不要挖洞給自己跳。 完畢。 |
回覆 |
會員 | 回覆: 【問題】如何"安裝"Windows 2000 SP4在一顆137GB以上的硬碟上 引用:
所以, 照您所說的"最佳化"的容量是多少呢? 假如我買一顆500GB或更大的硬碟(或者組raid)來當存放影音檔的碟(不是當系統碟), 我又應該如何分呢? 總不能分成 xTB/137GB 個分割區吧. 又, 您所謂的效能是使用上感覺得出來嗎? 還是要用測試軟體才測得出來? 而且我不認為128GB跟150GB當第一主分割區會有差別. 就算有, 可能連測試軟體都測不出來. 當然, 128GB跟10TB就應該有差了. | |
回覆 |
|
類似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
全台獨家首發華碩M4A78-E"絕張自摸"+酷媽REALPOWER PRO400W"獨聽銅牌"=我的"第一台" | auvistar | -- 電 腦 硬 體 討 論 版 | 7 | 2009-09-06 01:52 AM |
"我的厄運" (A,B) 蠕蟲移除工具 for Windows XP/2000 | 琥珀 | -- 防 駭 / 防 毒 版 | 0 | 2004-02-07 01:58 PM |
"醫師"比較容易罹患"精神方面疾病"以及"豬頭"和"獅頭"這兩種毒品 | kuku0210 | -- 閒 話 家 常 灌 水 版 | 0 | 2001-12-30 04:49 PM |
請問一下關於"Windows 2000 Service Pack 2"的問題 | smallken65 | -- Windows 討 論 版 | 11 | 2001-12-25 08:12 PM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。