網芳進階_區段互通，檔案共享_請教另一個問題

[law]

最初由 ulimie 發表

不過, 這樣, collision 比較嚴重?

既然是 HUB
串的電腦越多
當然碰撞機率就越高

同時

也容易有廣播塞爆頻寬的問題

[FYI]

最初由 ulimie 發表
我是這樣做過, 可以, 用的 HUB 是 PCI 的 8 PORT Switching HUB, 內部網芳全部只限走 NETBEUI,虛擬IP (只有一個192.168.1.X) 全部只限用來做內部上 INTERNET 之用, 這時候, PC2 兩張網卡的插頭都同時接回那一個 HUB, 所有其他 PC 也接到那個 HUB,甚至 ADSL 也接在那, pc1 和 pc2 都用 RASPPPOE 經過那個 HUB 上網.

PC2 只需要一片網路卡

不過, 這樣, collision 比較嚴重?

擔心Collison, Hub(Switch)又不夠好, 那就改用TCP/IP, File and printer sharing 只Bind TCP/IP, 不要Bind PPPoE

[afrite]

最初由 FYI 發表

擔心Collison, Hub(Switch)又不夠好, 那就改用TCP/IP, File and printer sharing 只Bind TCP/IP, 不要Bind PPPoE

請問...所謂File and printer sharing 只Bind TCP/IP, 不要Bind PPPoE....等
一般網芳內定走的是netbuei對嗎?那如果我將如附圖中所示將File and printer sharing取消會影響網芳的存取嗎(包括檔案的存取、網路印表機的使用、區網遊戲的進行如AOC)??

[ulimie]

>PC2 只需要一片網路卡

很不幸. PC2 是 200MMX 的較差 PC, 又使用的 NAT 程式他非要兩張卡不可.

有 2 個 HUB, 想一個用來對外, 一個對內, 卡也還有剩的可用, 分開就沒事了?

[law]

最初由 afrite 發表

請問...所謂File and printer sharing 只Bind TCP/IP, 不要Bind PPPoE....等
一般網芳內定走的是netbuei對嗎?那如果我將如附圖中所示將File and printer sharing取消會影響網芳的存取嗎(包括檔案的存取、網路印表機的使用、區網遊戲的進行如AOC)??

這是安全性的問題
意思就是不要讓你的 netbeui 被外界建立連線

其他非相關協定是不受影響的..

[FYI]

ICS 只支援兩個網路實體介面, Sygate/All Board 則可以支援一片網路卡

Pentium-133 當作NAT 就很夠用了, 重點是RAM 最好64M 以上, 若低於32M, 還有LINUX 可用, 小弟有一台P-75+16M RAM+300M HDD NAT+Web Server, OS用RedHat 6.0

NetBEUI 使用廣播方式, Switch 有學習MAC 的功能, 因此使用TCP/IP 可得到不錯的效果

[ulimie]

呵呵，那台 PC2 用的 NAT 程式是 WinRoute 4.2.2 啦~~只能跑 98，爛爛的 PC 不好去跑 Win2k 吧，Linux 又不會，只好認囉...

我不喜歡 Sygate，因為早期在還沒用 WinRoute 之前, 我曾用他在 486 機器上和 Win95 跑過NAT，發現他比 WinRoute 的效率低太多，而且，WinRoute 的程式又小，才一張磁片而己，Sygate 就被我 Fire 掉了!

會用 WinRoute 因為我貪的是他附有我想要的 mail server，還有 PC2 是固定不關機的，因為我工作有用到，還要跑 FTP Server.....所以，只好這樣了，不然我早就去買 IP 分享器了.....

不過，真的很謝謝大家，這次讓我搞懂很多東西，謝謝了！！

[twm]

adsl-hub-pc1
-pc2(sygate 伺服)
-pc3(sygate 客人)
-pc4(sygate 客人)
-pc5(sygate 客人)