[問題]何者是架設網站旳最佳平台?

[Keny]

Oh! Solaris is slower then Linux?
Isn't Yahoo also use Solaris ??

[Lettuce]

不太想做這樣的討論...
依排名....個人觀點..也是我測試後的心德..

1.Apache + Unix (Solaris,FreeBSD,.....etc)
2.IIS 6.0 + Windows.NET Server Beta 3
3.IIS 5.0 + Windows 2000 Server
4.Apache + Windows NT4/2000 Server
5.IIS 4.0 + Windows NT4 Server
6.Apache + Linux

測試用的機器. P2-400 + 1G RAM + 9G SCSI

我不否認.不論對使用者或對商業用戶來說.便宜(或免費)是一種訴求..
但.如果是以費用為考量...為什麼不去選FreeBSD...要要去用Kernal beta的Linux呢?

附註..
有人說用Windows 2000慢????
不知道是否有試過..Windows 2000單純拿來當Web Server的效能..
比起Linux..這方面M$還蠻成功的哦!!

[Timothy]

最初由 Lettuce 發表
不太想做這樣的討論...
依排名....個人觀點..也是我測試後的心德..

1.Apache + Unix (Solaris,FreeBSD,.....etc)
2.IIS 6.0 + Windows.NET Server Beta 3
3.IIS 5.0 + Windows 2000 Server
4.Apache + Windows NT4/2000 Server
5.IIS 4.0 + Windows NT4 Server
6.Apache + Linux

測試用的機器. P2-400 + 1G RAM + 9G SCSI

我不否認.不論對使用者或對商業用戶來說.便宜(或免費)是一種訴求..
但.如果是以費用為考量...為什麼不去選FreeBSD...要要去用Kernal beta的Linux呢?

附註..
有人說用Windows 2000慢????
不知道是否有試過..Windows 2000單純拿來當Web Server的效能..
比起Linux..這方面M$還蠻成功的哦!!

請問一下! 使用在 Linux 上的軟體, 是否也可用在 UNIX(Solaris, FreeBSD) 上呢?

[Keny]

I！我在這方面的智識實在太弱了。
請問甚麼是Windows Net server 呢？
我之前沒有看過。

而使用Windows是否應該要較強的硬件呢？
我安裝了Win2kPro
就大約使用了100MB RAM了。

另外不知道M$冬配合，是否會遇到比較嚴重的安全問題呢？
由其是IIS

[Lettuce]

最初由 Timothy 發表


請問一下! 使用在 Linux 上的軟體, 是否也可用在 UNIX(Solaris, FreeBSD) 上呢?

正確來說...Linux上用的軟體...多是UNIX上應用程式改寫過來的...
所以..這方面是沒有問題的哦.^^.
在來一點...像Apache等等之類的程式..不都會放Source Code出來嗎??
目的就是為了..你能夠自己把程式Build成您想要的OS使用的軟體哦.^^.
p.s....限定UNIX/Linux平台....當然....也有些人會花心思去Build成Windows用的..
像MRTG或WebAlizer之類的..

[Lettuce]

最初由 Keny 發表
I！我在這方面的智識實在太弱了。
請問甚麼是Windows Net server 呢？
我之前沒有看過。

而使用Windows是否應該要較強的硬件呢？
我安裝了Win2kPro
就大約使用了100MB RAM了。

另外不知道M$冬配合，是否會遇到比較嚴重的安全問題呢？
由其是IIS

嗯..Windows.NET Server...有點像是Windows 2002啦..
Windows XP呢..是屬於Client的OS..
Windows.NET Server則是屬於Server的OS..了解了嗎??
Beta 3是前些日子才剛Release的哦.^^.
Beta 2之前是叫Whis什麼東東的..ㄏㄏ...

我承認..使用Windows是需要比較強的硬件..
至於IIS安全性的部份...這個討論似乎不該在這個版討論...
簡單一句話..IIS如果使用Default First Site來架Public Web Server的話...
問題會很多...效能也很差...因為Default First Site基本上是給內部人員管理相關用的..
所以請不要拿Default First Site來架Public Web Server..

我前面有提到...測試時..我是拿IIS+Windows Server當個純Web Server來用
所以..我有把IIS Default相關的一些設定改掉了...單跑Web而以.

至於Windows 2000 Professional上附送的IIS....
那個不是IIS啦...只是PWS 5.0...把外觀用的跟IIS很像而以..
而且...上述的測試還境...我並沒有把Windows 2000 Profession放進去哦.^^.

[Keny]

了解了，剛剛也到了MS看關於Windows NET server的資料。
又分四個版本的。

我知道Win@kPro的是Personal Web Server
我意思是說Win2k很用RAM。

Win2k S/AS我沒有安裝過，所以不知道，但是單單Win2kPro
的使用資源情況，就令人詫異了。不知道它作了些甚麼的。

[Lettuce]

最初由 Keny 發表
了解了，剛剛也到了MS看關於Windows NET server的資料。
又分四個版本的。

我知道Win@kPro的是Personal Web Server
我意思是說Win2k很用RAM。

Win2k S/AS我沒有安裝過，所以不知道，但是單單Win2kPro
的使用資源情況，就令人詫異了。不知道它作了些甚麼的。

ㄟ...接下來的回答...可能有點離題...
Windows 2000之後有個選項..
在"系統內容"之中..
可以設定...要把實體記憶體分配給Application或是Background Services.
Professional的預設是Application
而Server的預設則是Background Services.

當然..這是可以修改的..
Windows XP之中也有這個選項..

[Keny]

抱歉，我十分愚蠢，真的分不出Aplication and
background service的分別。

在Win2k，我安裝並執行

MySQL
Apache
Mail Server
這些是Application?

如果真的極端離題，真的抱歉，我就是不懂得。
或者可以移到別的地方。

我對於Windows架Server很有興趣，但是甚麼也不懂得。

[Lettuce]

最初由 Keny 發表
抱歉，我十分愚蠢，真的分不出Aplication and
background service的分別。

在Win2k，我安裝並執行

MySQL
Apache
Mail Server
這些是Application?

如果真的極端離題，真的抱歉，我就是不懂得。
或者可以移到別的地方。

我對於Windows架Server很有興趣，但是甚麼也不懂得。

ㄟ....你寫的全都是Background Services..............

Application像...
Internet Explorer啦..
Outlook Express啦..
Word啦...Excel啦...CuteFTP Pro啦...
等等..
總而言之..
不會出現在Start -> Program -> Administrator Tools -> Services
之中的...都算是Application...

p.s.這以經跟主題無關了..希望這是最後一次...
若還有相關問題....在開一個Title吧...