請教關於新建宿舍網路規劃

[mis339]

在商言商，這一篇我只學到「商業技巧」，沒學到「網路技巧」！

[62chaokai]

作者: mis339

在商言商，這一篇我只學到「商業技巧」，沒學到「網路技巧」！

好吧！你想要知道什麼網路技巧，我想我知道的我就說，別人不說的我都說了，你覺得呢？
我想還是不要一竿子打翻一條船！
大家也都是替樓主出意見，也提供想法，也希望替樓主省錢又有用的方案。
且這些文章對於一位想要進入這塊的人應該有所幫助，怎能說是沒有網路技巧，大家有聊到 vlan 設備建議、arp 攻擊、dhcp、上傳下載設定建議等，這些也是種技巧，不是嗎？
至於有人不說就是不說也不用逼他了？網路上多的是！自己來較快啦，或者買來看看較快，我也是這樣過來的，其實沒有很複雜沒很難啦。
有興趣的人來找我，我知無不談，你要看機子、看設備環境、看設定，我都歡迎來找我，網路技巧我都教，只怕你嫌遠、只怕你聽不下去、只怕你聽不懂。

[doomcat]

我到不擔心華電會有怎麼樣的形式進線!!
華電都可以把大家的P2P電的慘犧攜，難到沒有足夠的人才來管一棟120戶的宿舍?在者華電如果真願意統包，那到是好事，單一窗口好處理，才不會有踢皮球的情況產生^^
我到希望原PO到時可以把華電佈好後的心得PO上來，相信很多人都會用的到!!

[mis339]

作者: 62chaokai

好吧！你想要知道什麼網路技巧，我想我知道的我就說，別人不說的我都說了，你覺得呢？

謝謝，我想你是有心的，你的案例我想我也大致了解，謝謝你的好意。
也許你的案例能讓我學到一點東西，但是這還遠不及某大透過案例教我的商業技巧！

也許立場不同，看的角度也不同！
我只是不懂，明明也是不老實的人為何可以光明正大、理直氣壯的說其他九成以上的同業騙人！
明明就是誇大不實的廣告，為何還要網友們替他解套，給他台階下！

也許1百多人的社區，同時上網的用戶不到一百多人。不，50人。不，25人。不，10人好了！又也許這10人中不到5人會使用P2P之類的軟體！但那又如何？！就算這是「實際狀況」好了，但是既然業者敢打廣告說「每戶保證2M」，是不是理論上應該是就算5人同時上，我也是2M！甚至10人同時上，每人也可以保證2M！甚至25人、50人、一百多人！但是實際上「可能嗎？」！源頭才10M/2M，在1百多人的社區同時有5個人使用P2P的機率會很低嗎？如果真的有5個人在用P2P，真的也能每人都跑滿載2M，然後其他人玩線上遊戲還不Lag？！

真的是我想太多嗎？還是其實是我想太少了！竟還天真的把廠商「誇大不實的廣告」給當真……

[mis339]

既然大家都想替他找理由、找台階，那我也來幫他一下好了！

引用某社區業者的網頁內容：

「●本公司做法：
　　　.過濾大用量且佔用大頻寬的重量級用戶，建議他們自行申請ADSL.。業者廣告招術：採用低價及大頻寬，目的在吸引客戶，客戶來者不拒，多收一戶就賺到。
　　同時不合乎成本所以均採用低級設備，完全無品質控管，反正對用戶而言能用就好的心態做法。

　　但對每位用戶而言是極不公平，繳相同的費用，卻無法享受到同等的對待，怎麼說呢？
　　100%全部用戶所使用的頻寬就是共用源頭頻寬,因此當
　　用戶分為重量級客戶及一般客戶：
　　　　重量級客戶就是一天到晚都是不間斷在大量載檔案音樂影片，頻寬越大越好，不管別人死活。
　　　　一般客戶就是純粹就是上網，瀏覽網站、收發email、聊天、玩遊戲等等屬於輕中量級用戶。
　　所以重量級客戶一天到晚早就把源頭寬吃光了，而一般用戶的使用頻寬就少之又少，所以絕對搶輸
　　別人，在搶頻寬下造成塞車率高，以及頻寬飄乎不定。

　●本公司做法：
　　　.過濾大用量且佔用大頻寬的重量級用戶，建議他們自行申請ADSL.。
　　　..以合理價格分配用戶使用頻寬最高２Ｍ與中華同等規劃方式，。
　　　..採用高成本高等級第七代Qos頻寬管理器有效控管用戶使用品質，做到保證不塞車。
　　　..自動化隨時監控源頭頻寬，並隨時機動提昇以備不時之需。
　　　..真正達到用戶實用實質頻寬，品質管控最佳，不塞車，最優惠價格。」

「區分大流量用戶及一般用戶－品質控管

　　用戶當中有些用戶是屬長期大用量的用戶，以及一般輕中量級的用
　　戶，第七代的Qos頻寬管理器可針對大流量的用戶與以控管，自動分
　　配頻寬功能，將會自動限制其使用頻寬，以保障其他人的頻寬且可以
　　上網無問題。
　　甚至我們會建議這類大流量用戶自己申請一般ADSL，來保障所有用
　　戶的權益。」

所以，要「使用光纖10Ｍ/2M一條,120戶,每戶２Ｍ,開放p2p,不塞車,foxy滿個人頻寬,遊戲不lag.」也不是不可能！因為只要有用戶使用P2P太久，就把他當成「不管別人死活的重量級客戶」，然後請他們「自己申請一般ADSL，來保障所有用戶的權益」。那這樣社區裡用P2P的人就不多或不久，那這廣大不實的廣告就不會被抓包啦！

[門神]

對了
補充架構
小弟在中部地區看的的架構是前端FTTB進來

進來之後看見Switch機架
前端第一台切vLan
後端各接5~8Port小switch
每個User各自PPPoE撥接上網

不知道高雄的CHT是否也是如此架構

[youngboris]

作者: 門神

對了
補充架構
小弟在中部地區看的的架構是前端FTTB進來

進來之後看見Switch機架
前端第一台切vLan
後端各接5~8Port小switch
每個User各自PPPoE撥接上網

不知道高雄的CHT是否也是如此架構

SOGA...感謝門神兄分享阿...
果然跟小弟猜想的差不多...

[acion]

作者: youngboris

SOGA...感謝門神兄分享阿...
果然跟小弟猜想的差不多...

如果是總公司在台中還做到台北的這家,其實比needmaster兄厲害多了,這家公司一樣是只有一條線路,廣告單寫的是個人保障頻寬3M-4M

[門神]

廣告一般都是寫的比較................."好"一點

華電不是一樣寫10/2M
但是你跑的到10M/2M嗎!?

[peterhear]

個人覺得 needmaster 的話，的確是說的太滿了些。
我雖然不像是版上一些寬頻社區的行家經驗那麼豐富，
但是也做過 400 多戶的案子，在學校甚至也協助管過 NAT 下 2000 多個節點的網路。

以我手上最接近 needmaster 的案例來說，120 戶，
我用 L7 Filter 管 P2P 頻寬，再擋掉所有 P2P 的 UDP Packet，
All Port-Based Vlan 24 Port Switch(一台才三千多)檔第一線，
L7 Filter 不是萬能，總會有誤判，所以每個 IP 再設定 QOS ，
我設定的其實超寬鬆(Min：512 / 64，Max：8192 / 640)，
再針對 ftp or http 這一類檔案傳輸的 protocol 做個簡單的 QOS，
出來的 MRTG 大約都是這樣：


(總量：綠色 upload，藍色 download)

此 Site 已經運作三年多，從未聽過抱怨跟嫌網路不夠快，
所以如果再管嚴格點，或許可以達到 needmaster 所說的狀況，
但關鍵在於 needmaster 的說詞，
依照他的說詞，我可以假設情境，我不太相信在一堆人開 P2P 的狀況下，
可以依舊輕鬆達成他所說的使用情境。

這是一個基本假設問題，不是驗證問題，
如果你的情境，是在必須預先滿足某種假設的狀況下才能成立，
那麼最後的結果其實都只是廣告用語，而與關鍵技術無關。

所以大家也不用太神化什麼技術或者設備，或者什麼人。