請問WiMAX的差別在那?

[cpthk]

最近WiMAX執照新聞不斷，但是他的好處到底在哪裡? 和以往的無線網路差在哪裡?
無線網路本來就已經有很久了，已經不是什麼稀奇的事，他到底有什麼不一樣的好處呢?
是距離可以比較遠? 還是?

[rushoun]

不知道這樣說對不對?WiMAX(固定式)可以解決電信業者最後一哩的問題。
其他的不外是頻寬更寬，速度更快等等，有點弄不懂跟3G有什麼不一樣?

[穩ㄝ]

1. 涵蓋範圍的限制不同....
(1) WiFi : 約100公尺(理論值)
(2) WiMax : 可達50公里(理論值)
(3) 3G : 約5公里(理論值)

2. 傳輸速度的不同....
(1) WiFi : 54Mb(its)/s
(2) WiMax : 74Mb(its)/s
(3) 3G : (DL)384Kb(its)/s (UL)54Kb(its)/s
(4) 3.5G : (DL)3Mb(its)/s (UL)384Kb(its)/s

[cpthk]

作者: 穩

1. 涵蓋範圍的限制不同....
(1) WiFi : 約100公尺(理論值)
(2) WiMax : 可達50公里(理論值)
(3) 3G : 約5公里(理論值)

2. 傳輸速度的不同....
(1) WiFi : 54Mb(its)/s
(2) WiMax : 74Mb(its)/s
(3) 3G : (DL)384Kb(its)/s (UL)54Kb(its)/s
(4) 3.5G : (DL)3Mb(its)/s (UL)384Kb(its)/s

但是距離遠真的有這麼重要嗎? 因為大部分人到有網路的地方，就在原地上網了，並不會邊上網邊走動
所以距離很遠，好像也不是那麼重要，我想為一有差的就是再沒有wifi的地方可能有wimax，因為發射比較遠，但我想大部分消費者還是會走遠一點到免費的wifi，不會想要花錢用wimax

[k2]

作者: cpthk

但是距離遠真的有這麼重要嗎? 因為大部分人到有網路的地方，就在原地上網了，並不會邊上網邊走動
所以距離很遠，好像也不是那麼重要，我想為一有差的就是再沒有wifi的地方可能有wimax，因為發射比較遠，但我想大部分消費者還是會走遠一點到免費的wifi，不會想要花錢用wimax

商人在商言商，距離遠Cell範圍大。基地台就可以少建一些，管理的人員也可以減少。

[穩ㄝ]

沒錯....
距離遠對一般user可能只是速度快慢的感覺....
而如果只是單純上上網. 收收email的....更是差別不會很大....
但對那些系統商而已....
在同一個範圍....
如果用WiFi....可能要架1000個基地台....
如果用3G(或3.5G)....可能要架20-30個基地台....
但是如果是WiMax....或許只要2-3個基地台....
這不止是成本的考量....
更是目前可以解決華信最後一哩壟斷的一個方法....

還有....不管是WiFi. 3G(3.5G)或WiMax....
其實主打的都是商務型用戶....
尤其是業務人員....
他們可能必須走到哪用到哪....
這時....是不是能在快速移動時....
仍然能夠有穩定的訊號....
對他們就會變得很重要....

[Fabian C]

WiMAX算是以寬頻上網為主,和3.5G/Wifi其實有重疊性,

現在是買NB都可Wifi上網,以後就是買NB都可WiMAX上網了!
等Intel把WiMAX+Wifi晶片組都內建在NB後,在台灣要普及,就大約只要再2~3年就夠了!
當然,會侵蝕到現有ADSL和3.5G的市場。

其實3.5G的頻寬已算是很不錯了!
但Intel在WiMAX花了這麼多錢,應該不會把3.5G的規格弄到它的NB晶片組裡...

WiMax手機也是會有,
以後用WiMax手機可能是...有即時通訊的帳號,但沒有門號...

[wumins]

蠻期待wimax能及早上路的,畢竟有好的傳輸通訊規格，才能刺激更好的規格發展出來，只希望整合作好不要太亂就好了