【轉貼】CNET 實驗室 最新防毒軟體對系統效能衝擊測試
 

轉貼自[url]http://www.ithome.com.tw/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=8009&blogId=28[/url]

[IMG]http://www.kaspersky.com.tw/images/cnet_labs.jpg[/IMG]

回覆: 【轉貼】CNET 實驗室 最新防毒軟體對系統效能衝擊測試
 

FS和趨勢和BD有吃這麼大?
SYMANTEC降了不少
卡巴也比我預想的少

回覆: 【轉貼】CNET 實驗室 最新防毒軟體對系統效能衝擊測試
 

[QUOTE=天氣預報]FS和趨勢和BD有吃這麼大?
SYMANTEC降了不少
卡巴也比我預想的少[/QUOTE]
正常的..
KAV佔用的資源已經小於NOD32很久了

不過這個測試到底是測什麼東西的秒數啊??

回覆: 【轉貼】CNET 實驗室 最新防毒軟體對系統效能衝擊測試
 

[QUOTE=一]正常的..
KAV佔用的資源已經小於NOD32很久了

[/QUOTE]

不能這樣說吧
我的經驗待機時NOD32佔用率確實比KAV高
但是在開大檔案或電腦再運作時KAV佔用率有時會飆到比NOD32高
而這時NOD32佔用率跟代機時差不了多少,但KAV會標高許多

回覆: 【轉貼】CNET 實驗室 最新防毒軟體對系統效能衝擊測試
 

沒看過測試組織這樣子做效能評比，不曉得是從哪邊弄來的。最主要的問題出在「The speed at which standard actions are performed」這句話上，不是測試掃描速度，而是清除速度，而且，也沒定義什麼是standard actions，真懷疑。

我從CNET網站找到一篇效能測試文章，不過，結果有差異，不曉得他們參考哪裡的網頁，真希望他們能說明。
CNET 2007 antivirus performance test scores:
[URL="http://reviews.cnet.com/4520-6600_7-6655968-1.html"]http://reviews.cnet.com/4520-6600_7-6655968-1.html[/URL]

CNET 2006 antivirus performance test scores:
[URL="http://reviews.cnet.com/4520-6600_7-6379091-1.html"]http://reviews.cnet.com/4520-6600_7-6379091-1.html[/URL]