|
【偵測率測試】malware-test 防毒軟體偵測率測試 ‧Fortinet FortiClient Host Security 3.0: 94.33% ‧GRISOFT AVG Internet Security 7.5: 92.75% ‧Dr.Web Antivirus 4.33: 87.44% ‧AVIRA AntiVir ProfessionalEdition 7.0: 87.01% ‧Kaspersky Internet Security 6.0: 83.45% ‧Rising Antivirus 2006: 82.40% ‧ALWIL avast Professional 4.7: 79.16% ‧MicroWorld eScan Internet Security 8.0: 76.31% ‧McAfee Internet Security 2007: 71.55% ‧Symantec Internet Security 2007: 69.96% ‧F-Secure Internet Security 2007: 57.89% ‧CA Internet Security 2007: 55.74% ‧AhnLab V3 Internet Security 2007: 53.78% ‧Trend Micro Internet Security 2007: 53.71% ‧ESET NOD32 2.5: 49.51% ‧Kingsoft Internet Security 2007: 47.21% 詳細請參考:[url]http://www.malware-test.com/tw/antivirus.html[/url] 對於這個機構測試的結果我感到訝異 瑞星殺毒境然在McAfee,Symantec,F-Secure,Trend Micro,NOD32前面,而僅次於Kaspersky 而誤報王Fortinet FortiClient Host Security竟然第一 啟發式誤報王Dr.Web在第三,領先Kaspersky AVG也不可能這麼前面阿 還領先Kaspersky NOD32竟然會輸Trend Micro 怪異的測試,甚至比AV-TEST更怪 -以下資訊轉至第五頁 #41 ---------------------------------- 我剛剛看了malware-test 測試的PDF檔測試報告,我看了下一跳 是他圖檔放錯,還是根本亂測 NOD32 竟然病毒庫適用2006/11/10號的 AntiVir和一些防軟病毒庫適用2006/12/8 McAfee病毒庫是用2006/12/10 FAV是用2006/12/5的病毒庫 瑞星和一些防軟病毒庫是用2006/12/6 趨勢科技用的是3.971.50但2006/11/17病毒碼就到3.919.50了 卡巴斯基是用2006/12/3號的病毒庫 大家可以詳細看看PDF檔裡貼的防軟更新時間圖片,我看了嚇一跳 PDF測試報告載點: [url]http://malware-test.com/smf/index.php?action=dlattach;topic=3124.0;id=46[/url] 下載頁: [url]http://malware-test.com/smf/index.php?PHPSESSID=a73b4a4418490d1c2b313e67ac44fccf&topic=3124.0[/url] |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 現在的測試越來越誇張………… |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 還是只有virus.gr和 av-comparatives比較能看 AV-TEST看一看有些還能看 這個malware-test 怪胎怪胎.... |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 可以附件檔中得知，所有的樣本都是從Honeypot收集而來的，都是實際上有人在進行攻擊的狀況。下次當然得測誤判率囉。 |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 就算實際上有人在進行攻擊的狀況 打死我還是不信瑞星的偵測率 總覺得該機構有以下缺點 1樣本"可能"分佈不均,以致於某些防軟的偵測率大大提升,而某些則下降 2未做誤報率測試,讓那些胡報,亂報的防軟......... 3樣本數可以再多一點 |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 [QUOTE=harry_chang2003]就算實際上有人在進行攻擊的狀況 打死我還是不信瑞星的偵測率 總覺得該機構有以下缺點 1樣本"可能"分佈不均,以致於某些防軟的偵測率大大提升,而某些則下降 2未做誤報率測試,讓那些胡報,亂報的防軟......... 3樣本數可以再多一點[/QUOTE] 1. 不曉得什麼是"分佈不均"呢？ 2. 下一次應該會做誤判率測試。 3. 樣本很難收集，要靠大家幫忙囉。 我想連作者也下一跳，只能說高偵測率的防毒軟體廠商更新病毒碼比較快囉。 |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 [quote=harry_chang2003]就算實際上有人在進行攻擊的狀況 打死我還是不信瑞星的偵測率 總覺得該機構有以下缺點 1樣本"可能"分佈不均,以致於某些防軟的偵測率大大提升,而某些則下降 2未做誤報率測試,讓那些胡報,亂報的防軟......... 3樣本數可以再多一點[/quote] 瑞星的偵測率真的不低，到這個程度我不懷疑，瑞星一直在和英國某著名反病毒公司交換病毒樣本，花費上百萬人民幣了，在Av-test測試裡面，瑞星也是超過Panda和Trendmirco:) |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 這次測的不是反間諜軟體 是防毒軟體啊 基本上可信度我認為還好 趨勢PCC 2007比我預期的還慘 |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 [QUOTE=sai7sai]1. 不曉得什麼是"分佈不均"呢？ [/QUOTE] 樣本應該要從各地取得,而不是從單一地方取得 要不然剛好某些防軟對該區病毒庫大,某些則小 |
回覆: malware-test防毒軟體偵測率測試 [QUOTE=proll]瑞星的偵測率真的不低，到這個程度我不懷疑，瑞星一直在和英國某著名反病毒公司交換病毒樣本，花費上百萬人民幣了，在Av-test測試裡面，瑞星也是超過Panda和Trendmirco:)[/QUOTE] 英國哪一家著名的? 英國有比較大的防軟廠商嗎? |
| 所有時間均為 +8。現在的時間是 06:56 AM。 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。