會員 ![]() | 兩家做的掃毒方式不一樣,所以這樣比都是比自己好,別人的都說很爛,看使用者怎麼用啦,最主要就是常更新病毒碼,少去一些不該去的網站,小心有些在網站上有放木馬 |
回覆 |
版主 | 請愛用AVP!!在一個世界性的地下病毒討論版中永遠只有人發問"如何逃掉AVP的防護"從沒看過如何逃掉NAV或者是PCC........ 支持國產軟體?笑死人了!!如果你知道以前PCC只對台灣用KeyPro的話!!你還會有這種想法嗎?? |
回覆 |
-停權中- | 引用:
所以只好用NAV了.. KeyPro的事能說明一下嗎? 基本上我雖然用了PCC三年NAV不到一個月 但是PCC大概只能算是偵毒軟體不是掃毒軟體 用了三年病毒才清除掉一隻 到PCC2000都還會中CIH(或CIH變種)掃不出來.. NAV的話缺點大概是有毒檔照樣能下載.. 下載完要開才知道有毒.. NAV有點奇怪的是exejoiner和Net Bus Pro掃不出來.. 如果用exejoiner把病毒和exe合成不知道是不是就掃不出來了..? | |
回覆 |
Private Eye ![]() | 在下載檔案或資料同時能偵測出VIRUS去年CNET做過試驗以MCAFEE做的最好但使用界面過於複雜也造成USER裹足不前最近剛拿到MCAFEE6.0正在使用中可惜目前台灣PC使用MCAFEE的人也越來越少了! |
回覆 |
-停權中- | 引用:
我就對這家公司的產品沒好感了.. | |
回覆 |
會員 ![]() | NORTON 還是不錯的 |
回覆 |
Private Eye ![]() | 引用:
| |
回覆 |
-停權中- | 引用:
結果MCAFEE告輸 在symantec總站的幾年前的新聞有 看看這 http://www.symantec.com/press/1997/n971009.html http://www.symantec.com/press/970919.html http://www.symantec.com/press/1997/n970721.html http://www.symantec.com/press/1997/n970423.html | |
回覆 |
Private Eye ![]() | 引用:
| |
回覆 |
-停權中- | 引用:
口氣沒有衝 我並沒有說我沒有好感的東西是不好的喔 這只是喜好問題 (每個人至少都有對某牌子的喜好吧.如防火牆我就喜歡ZONELABS和SYGATE的.) 這點是你誤會的 好壞與否 就看每個人自己的感覺了吧 基本上我用過的到目前為止都有互相抓不到的毒 | |
回覆 |
|
![]() | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
【軟體】 MediaInfo | warzero | -- 軟 體 分 享 版 | 4 | 2007-03-01 10:48 PM |
【軟體】 介紹一款被DOWNLOAD評比為2005影音轉檔王 (繁) | key0208 | -- 軟 體 分 享 版 | 29 | 2006-11-17 01:09 AM |
【軟體】 | f0936213506 | -- HELP ME 電 腦 軟 硬 體 急 救 版 | 5 | 2003-12-26 03:30 PM |
【軟體】 | majimmy | -- OFFICE 相 關 軟 體 討 論 版 | 0 | 2002-07-23 10:52 AM |
【軟體】 | jammte | -- 其 他 軟 體 討 論 版 | 1 | 2002-03-19 06:49 PM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。