有關Panda防毒軟體對於未知病毒的偵測能力問題

[hn1271n]

剛剛看到幾名網友說Panda對於未知病毒的偵測能力不佳,可是先前也有網友覺得不錯,請問到底哪種說法才對
參考:今年年中的時候Panda病毒庫約11萬隻樣本,大約是卡巴的六成,但是確有82
%的偵測率,理論上偵測未知病毒的能力應該在卡巴之上

[hn1271n]

大家可以參考

http://www.pcworld.com.cn/features/1...830/1386.shtml

[esjustin]

該報告實在是太長了...沒有時間讀完...

不過基本上可性度還算可以,畢竟都是國外測試機構提供樣本和測試的...

不過該報告似乎沒有提到各廠牌未知威脅防禦的部分...

[proll]

那次測試似乎用的沒有Truprevent的 2.00.01去參加測試的……


我发一些昨天晚上，和今天下午测试的样本的启发式以及Truprevent的图片，其他已知的就不发了。

[baba_yu]

Panda HIPS 本人認為多餘的 沒大大用處 沒指出行為跟微點類似 比卡巴還差 無行為論能相信嗎？ 對事不對人

[ㄚ一]

不錯了
不需要人工干預的hips

一般人可不會像我們一樣都會用ssm還是cyberhawk之類的東西
給一般人用Panda這種才是最好的

[esjustin]

作者: 阿一

不錯了
不需要人工干預的hips

一般人可不會像我們一樣都會用ssm還是cyberhawk之類的東西
給一般人用Panda這種才是最好的

不過HIPS只能防範一些威脅而已,Kaspersky幾乎是99.99%

目前Kaspersky似乎還未失手過...Panda的HIPS只能留給一般使用者吧...

[harry_chang2003]

TO 阿一

這幾個檔案PANDA的未知威脅好像都無反應,幫忙看看(我的PANDA跟我的電腦好像不太相容)
PCC皆有反應,並成功攔截

還有虛擬系統該如何上網??

[esjustin]

作者: baba_yu

Panda HIPS 本人認為多餘的 沒大大用處 沒指出行為跟微點類似 比卡巴還差 無行為論能相信嗎？ 對事不對人

請問"微點"是?

[baba_yu]

不錯了
不需要人工干預的hips

一般人可不會像我們一樣都會用ssm還是cyberhawk之類的東西
給一般人用Panda這種才是最好的

不需干預是可以的但也要指出行為 ,不然有見黑衣人就當賊的嫌疑