【討論】AVK 2006 16.07 綠色版本

[tulipa]

作者: Y一

還好吧..
那麼多軟體用AVP引擎也沒看到KAV會賣不出去啊
每款防毒軟體的訴求都不同,不是每一款用同樣引擎的軟體功能都一樣

問問Y一姊姊，那麼多軟體用 AVP 引擎
它們要付權利金或什麼錢錢之類的給 Kaspersky 嗎
不太懂懂

[esjustin]

AVK啟發式不差啊 ...

AV-Comparatives的評比還是第二名的...

[ㄚ一]

作者: tulipa

問問Y一姊姊，那麼多軟體用 AVP 引擎
它們要付權利金或什麼錢錢之類的給 Kaspersky 嗎
不太懂懂

我是男生喔

用AVP引擎的廠商當然要付權利金之類的利益交換
畢竟它們是商業軟體公司

[osdoctor]

AVK是商業版權軟體，這個改造是一種侵權，
而本討論區的基調，並不適合討論這種非法侵權軟體
我不是故作清高，只是很多事情真的請先三思而後行

[tulipa]

作者: osdoctor

我不是故作清高，只是很多事情真的請先三思而後行

沒在網上散佈，只說它的功能而已
這樣也會被警察和檢察官提起公訴嗎，不太懂懂

[osdoctor]

作者: tulipa

沒在網上散佈，只說它的功能而已
這樣也會被警察和檢察官提起公訴嗎，不太懂懂

1.樓主用了，就算他有買KEY，使用這個改造版依舊有法律問題，更別提盜用別家軟體病毒資料庫了。
2.樓主沒在這篇文章中放軟體，但是他很明顯在稱讚這個非法綠色板，而且也有疑似想放出廣為流傳的慾望。
3.就算樓主不流傳，也有引誘版友去下對岸非法軟體的嫌疑

當然，以上前提在於「PCZONE討論區支持正版，反對任何版權侵害行為」，
如果事實是相反的，就當我沒說，大家去下吧

[tulipa]

作者: osdoctor

1.樓主用了，就算他有買KEY，使用這個改造版依舊有法律問題，更別提盜用別家軟體病毒資料庫了。
2.樓主沒在這篇文章中放軟體，但是他很明顯在稱讚這個非法綠色板，而且也有疑似想放出廣為流傳的慾望。
3.就算樓主不流傳，也有引誘版友去下對岸非法軟體的嫌疑

當然，以上前提在於「PCZONE討論區支持正版，反對任何版權侵害行為」，
如果事實是相反的，就當我沒說，大家去下吧

如果事實是相反的，你叫大家去下吧
那不是引誘版友去下對岸非法軟體嗎，這樣你要被起關很多年耶

[josephyu]

作者: tulipa

如果事實是相反的，你叫大家去下吧
那不是引誘版友去下對岸非法軟體嗎，這樣你要被起關很多年耶

T大你就別吃O大的豆腐了，他的意思根本不是像您說的這樣。
通常軟體進行安裝之前，都有使用者協議，同意才會進行安裝。
而裡面通常都會提到禁止反組譯、禁止重製…等諸多限制事項。
有這些限制原因主要的因素主要有兩點：
一、保障擁有其合法著作權的法人或自然人。
（誰會把自己合法的東西讓他人未經授權進行改易或變動？）
二、維護軟體使用之穩定性。
（安裝之後如產生後續問題，Trouble shooting非常困難。）

而綠色版本並不是未安裝，只是更易了軟體安裝的步驟以及執行的方式，
此點是否經過原廠（AVK、NOD32…等）授權使用？此為一大疑問。
再者，有限制授權這方面的問題。原因在於：
或許AVK獲准了使用了AVP的引擎，但一定有個前提。例如：在怎樣的環境下、搭配哪一種moudle，在簽訂合作合約時，這些一定會寫的清清楚楚。
不可能漫無目標的任意授權，那麼卡巴斯基也不用混了。
再者，哪一間防毒軟體公司出了綠色版本的防毒軟體？
除了一些freeware、shareware…。但通常營利版本都是看不到的。
所以，原PO大大如果更動AVK其原有的安裝步驟及其功能而不在AVK原有提供安裝選項的功能及方式之下的話，的確有著作權方面的疑慮存在。

再者，另一種狀況則是不涉及著作權問題的。
舉個例子，我買了NOD32跟KAV 6.0。到底可不可以同時安裝？
當然可以，但是必須依照此兩種軟體所提供的設定安裝選項進行安裝。
要裝幾套防毒軟體看人高興，但是得在他們所提供的選單下進行安裝。
像是NOD32裡面的AMON不錯，所以我把KAV常駐關掉，讓AMON常駐。
這樣是可以的，因為卡巴斯基提供了將常駐關閉的選單，可進行選擇。
但如果把卡巴斯基原有程式更改，使其不具常駐功能，這就有侵犯疑慮。

[tulipa]

同樣的意見陳述，由 josephyu 哥哥口中說來
令人感覺細緻和情理兼俱，好像是「溝通的藝術美學」喔

作者: josephyu

T大你就別吃O大的豆腐了，他的意思根本不是像您說的這樣。
通常軟體進行安裝之前，都有使用者協議，同意才會進行安裝。
而裡面通常都會提到禁止反組譯、禁止重製…等諸多限制事項。
有這些限制原因主要的因素主要有兩點：
一、保障擁有其合法著作權的法人或自然人。
（誰會把自己合法的東西讓他人未經授權進行改易或變動？）
二、維護軟體使用之穩定性。
（安裝之後如產生後續問題，Trouble shooting非常困難。）

而綠色版本並不是未安裝，只是更易了軟體安裝的步驟以及執行的方式，
此點是否經過原廠（AVK、NOD32…等）授權使用？此為一大疑問。
再者，有限制授權這方面的問題。原因在於：
或許AVK獲准了使用了AVP的引擎，但一定有個前提。例如：在怎樣的環境下、搭配哪一種moudle，在簽訂合作合約時，這些一定會寫的清清楚楚。
不可能漫無目標的任意授權，那麼卡巴斯基也不用混了。
再者，哪一間防毒軟體公司出了綠色版本的防毒軟體？
除了一些freeware、shareware…。但通常營利版本都是看不到的。
所以，原PO大大如果更動AVK其原有的安裝步驟及其功能而不在AVK原有提供安裝選項的功能及方式之下的話，的確有著作權方面的疑慮存在。

再者，另一種狀況則是不涉及著作權問題的。
舉個例子，我買了NOD32跟KAV 6.0。到底可不可以同時安裝？
當然可以，但是必須依照此兩種軟體所提供的設定安裝選項進行安裝。
要裝幾套防毒軟體看人高興，但是得在他們所提供的選單下進行安裝。
像是NOD32裡面的AMON不錯，所以我把KAV常駐關掉，讓AMON常駐。
這樣是可以的，因為卡巴斯基提供了將常駐關閉的選單，可進行選擇。
但如果把卡巴斯基原有程式更改，使其不具常駐功能，這就有侵犯疑慮。

[josephyu]

作者: tulipa

如果事實是相反的，你叫大家去下吧
那不是引誘版友去下對岸非法軟體嗎，這樣你要被起關很多年耶

中國法律我不熟。但如果在台灣的話，其實刑法裡面有提到。
您所謂的引誘似乎帶有一點教唆的意味。但在下並不覺得O大有教唆的意味。

再者，中華民國刑法第十二條中提到：
『行為非出於故意或過失者不罰。』
在下認為O大所言並無唆使採取非法手段去下載違反版權軟體之相關情事。
所以，閣下言重了。