| 豬生廢猿 | 回覆: 《蔡董》又講話了 引用:
目前CHT的最大股東仍是"中華民國交通部", 持股比約35.2%. 也就是富邦蔡家想吃下CHT至少要備個2000億的資金(才能成為最大股東). 台灣大哥大及富邦人壽幾年前曾握有CHT的持股近7%的比例, 但可能因為資金調度所需, 後來有半數似乎都轉售掉了.... | |
| 回覆 |
| 會員  | 引用:
| |
| 回覆 |
| 散人  | 回覆: 《蔡董》又講話了 國際間有太多控股公司，或是說併購公司存在，都是在玩財務槓桿遊戲。只是不知道這個槓桿的支點，他是放在靠近他那邊，還是靠近我這邊。另外的說法，這些人就是靠嘴巴+電話線，最多來個陌生拜訪，就可以玩死許多盲目的投資人跟企業。 拿下經營權，不過就是多蒐集幾張委託書就可以辦到的事情。也就是網友說的，只要獲得最大股東或多數的支持即可... 對這些併購公司來說，中華電信只是一間小公司。生意的法則，不過就是吃下你要拿來做什麼，可以為我獲得多少利益的這種簡單問題而已。咱們家裡的小朋友，就是很喜歡在咱們家不太大的客廳，臥室，前後陽台等各各角落裡裡鬥來鬥去。殊不知人家的馬路跟房子，都快要蓋到咱家的大門口來了。現在可能還派人來咱家裡帳房，來瞭解咱家的帳目了..... 前不久的世界金融危機，不就是這些靠嘴吃飯的傢伙搞出來的嗎?所以誰又講話了，根本無需理會在意啦。咱們可要好好管好自己，別被賣了都不知道耶! 啊!突然發現，好像離題了，請見諒! 此篇文章於 2009-10-14 05:25 PM 被 rushoun 編輯。. |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 《蔡董》又講話了 引用:
假設一個光投落點, 有1000戶看有線電視(這個數據從網路得知), 其中有15%用戶(也就是150戶)會順便辦Cable Modem上網, 假設每戶平均速度方案是落在6M/1M 講白一點 就是下載(42Mbps), 上傳(30Mbps)給 這150戶(@ 6M/1M) 來Cable Modem上網, 不塞也難............................ 即使用到DOCSIS 3.0 Cable Modem 以Motorola SB6120這一台Cable Modem 可以提供4個頻道合併, 也就是說下載(168Mbps), 上傳(120Mbps)給 這?戶(@ ?M/?M), 我是覺得?戶未來一定是大於150戶, 也許有可能飆到300戶, 未來平均速度方案可能提高為20M/5M, 這樣還不是照塞..... DOCSIS 3.0 Cable Modem最大的好處是用戶的可申請速度方案, 理論上(只收一個用戶), 可以從原本的下載42M提高到下載168M以上, 可以從原本的上傳30M提高到下載120M以上 但如果沒有把光投落點下的用戶數量越降越低, 集縮比還是很大, 照樣塞在光投落點上 治標是換上DOCSIS 3.0 Cable Modem, 治本是降低光投落點下的用戶數量 雙管齊下才有用, 否則光是在光投落點下就大塞車, 那就不用玩了... 並不是換上DOCSIS 3.0 Cable Modem就不用積極拓展頻寬, 相反的更需要積極拓展頻寬, 這些都是需要大量的金錢 記得spooky_mulder有說過目前中華電信 FTTx+VDSL 全台灣 光化箱 平均接取的用戶數量約在100-150戶, 下載平均離峰時刻約50-100M, 下載平均尖峰時刻約150M-250M, 速度方案大多是10M/2M 我們假設是125戶, 如果換算成速度方案是6M/1M, 因此換算下載平均離峰時刻約30-60M, 下載平均尖峰時刻約90M-150M 如果申辦MSO業者Cable Modem用戶的行為模式和中華電信 FTTx+VDSL用戶的行為模式差不多, 目前DOCSIS２.0 Cable Modem下載(42Mbps), 上傳(30Mbps)給 這150戶(@ 6M/1M)來Cable Modem上網 光投落點下的頻寬已經明顯不足了 此篇文章於 2009-10-14 05:33 PM 被 chih_haohung 編輯。. | |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 《蔡董》又講話了 引用:
你應該都是自己在想像的，光化箱的尖峰值（每小時平均值）我很少看到超過 50Mbps的，唯一看過的就是有 11台 VDSL Switch 的某大廠宿舍，我看過的差不多都在 1x~4x Mbps，而且我只有說過平均值跟尖峰值，沒有說過離峰時刻跟尖峰時刻，尖峰值不一定出現在尖峰時刻。你真的很喜歡自己加油添醋。 除了使用 IP DSALM 的機種，不然光化箱裡面還有電纜，600對的幹纜和 1200對的配纜，所以能放 VDSL Switch 的空間有限，所以之前我才提過電纜進線多的，能放 VDSL Switch 有限，電纜進線少的能放 VDSL Switch 的空間比較多，但是需求量沒那多。 光世代只有經濟型 10M/2M 和 3M/768K，專業型跟企業型會走光化鄉的少之又少，絕大多數是 10M/2M，不知道你怎麼平均出 6M/1M 這個數字的，難道是用加油添醋法算出來的嗎？ 引用:
如果行為模式差不多來看，以上述超過 240個用戶的宿舍來看，3棟宿舍裡面有兩棟是男宿舍，平均一間宿舍最少是 4個人最多是 6個人，240個用戶有些是個人申請個人的有些是共用。該宿舍目前看過的都是 10M/2M 的，所以超過 240個用戶才會出現尖峰值 超過 50 Mbps，那麼 150個用戶分享 42M 的頻寬是否不足，一點都不明顯。 此篇文章於 2009-10-14 09:33 PM 被 spooky_mulder 編輯。. | ||
| 回覆 |
| 看熱鬧的小朋友  | 回覆: 《蔡董》又講話了 想必應該是有跟公關套好(茶...) |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 《蔡董》又講話了 引用:
且我當然知道中華電信 沒有6M/1M, 我只是要推算個比例 不得已 只好假設中華電信有6M/1M依比例計算 引用:
就拿你之前說的中華電信 的數據來推算 光化箱的尖峰值（每小時平均值）我很少看到超過 50Mbps的 你是指這一間唯一看過的就是有 11台 VDSL Switch 的某大廠宿舍, 那如果是以全台灣 光化箱(每一個光化箱~機房 都是1Gbps/1Gbps 頻寬)來看呢? 不過你拿宿舍員工的使用模式 套上全國一般用戶的行為模式 可能會有偏頗, 如果以每個光化箱有100-150戶用來計算 不是10M/2M(多數)就是3M/768K(少數)的速度方案, 尖峰值（每小時平均值）真是不到 50Mbps的話 那中華電信可能會爽死了(光化箱~機房 可能好幾10年完全都不用在拉線擴充頻寬了),,,因為要塞滿這1Gbps/1Gbps可能要等民國好幾年了 另外如果中華電信2%重度用戶可以套用在MSO業者的重度用戶 我個人覺得MSO業者的重度用戶的比例會更多一點,假設是3%( 因為比較便宜) 以用戶平均申請速度方案是6M/1M, 我們光看下載, 就可能有150戶*3%=4.5個重度用戶, 6M*4.5人=27M, 光是這4.5個重度用戶就把27M下載頻寬給佔掉,,, 其他剩下42M-27M=15M下載頻寬分給150-4.5=145.5個用戶, 光投落點不塞車才有鬼 不過我一直對於中華電信說的2%重度用戶很納悶, 有那麼少嗎, 我的週遭朋友, 同事, 同學 他們家辦10M/2M FTTx+VDSL光世代 有60%比例都是中度或重度用戶, 難道是我比較帶賽... 此篇文章於 2009-10-14 09:58 PM 被 chih_haohung 編輯。. | ||
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 《蔡董》又講話了 引用:
引用:
目前多數的光化箱都是用 VDSL Switch，使用 IP DSLAM 供裝光世代的比例應該很少，至少在北桃園沒有看過。 那麼一般光化箱的 VDSL Switch 是在3台，24 x 3 最多就是 72個，你 100-150是怎麼算出來的，塞超過 4台 VDSL Switch 的在我可以看到的範圍我還沒有看過，會供裝超過 100個用戶的光化箱比例是很少的，所以應該把 XX ~ 100比較符合實際的狀況。 你舉的例子，如果扣除重度用戶剩下的網路行為就是上上網收收郵件玩玩FACEBOOK，那麼 27M會不會塞車是不一定的，單純上網平均的使用大概 150Kbps就差不多了，27000k / 145.5 = 185.5 kbps，還不見一定會塞車呢。而且還要考慮用戶的使用時段的重疊度，畢竟開網頁不是一直佔用頻寬的。 所以你這一句”光投落點不塞車才有鬼”還是太武斷了，在沒有根據之下推測的太加油添醋了。 引用:
統計是很有趣的，平均值是個整體的，但是你看不到詳細的分佈，有可能很集中有可能很分散，這個要有樣本分析，單從平均值這個數字是看不到的。 此篇文章於 2009-10-14 10:13 PM 被 spooky_mulder 編輯。. | |||
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 《蔡董》又講話了 引用:
所以，比起你沒有根據的推測來說，你說得”光投點不塞車才有鬼”，我的推估算是很中肯的。 | |
| 回覆 |
| -停權中- | 回覆: 《蔡董》又講話了 引用:
那1Gbps/1Gbps的頻寬(光化箱~機房)要塞滿, 可能要更久了 我的100-150用戶是 以最多IP DSLAM 8卡(每卡24port)=192port=192用戶 來推算 引用:
此篇文章於 2009-10-14 10:27 PM 被 chih_haohung 編輯。. | ||
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
