面對XX寬頻四月多開始P2P的龜速，與業者的戰爭終於結束

[chih_haohung]

感覺就像 總統有沒有下班的時候????

哪一天總統說 現在是下班時間, 我現在說的話不代表總統的身分.....而只是我個人的言論....

我想隔天媒體一定 又是頭條....

[spooky_mulder]

作者: chih_haohung

感覺就像 總統有沒有下班的時候????

哪一天總統說 現在是下班時間, 我現在說的話不代表總統的身分.....而只是我個人的言論....

我想隔天媒體一定 又是頭條....

個人的言論是否能代表所屬機關或組織的立場，端看其身份的重要性而定，例如公務人員之類的，以及是否聲明其意見是個人意見。並不是每個人的職務都有那麼大的影響力，例如國防部長的個人意見跟一個新兵的個人意見的份量就不一樣，不能等同視之。

[kaotc]

重點在於P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
更何況他也沒有保證業者永遠不會限制P2P。
網誌也有日期，難道不是代表"當時"就是那麼快？
這也算廣告不實嗎？

最近有人說用P2P下載Linux並不慢，這又是怎麼回事？
我是沒試過，習慣用FTP下載。

[gibson719]

作者: kaotc

重點在於P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？更何況他也沒有保證業者永遠不會限制P2P。
網誌也有日期，難道不是代表"當時"就是那麼快？
這也算廣告不實嗎？

最近有人說用P2P下載Linux並不慢，這又是怎麼回事？
我是沒試過，習慣用FTP下載。

要筆戰?
若你不是業務 又干你什麼事情?

[kaotc]

作者: gibson719

要筆戰?
若你不是業務 又干你什麼事情?

笑話，說公道話不行嗎？該業務也幫站友解決不少問題，
請不要過河拆橋！

要筆戰的是你吧？麻煩你反駁我就好，不要說一些五四三的。

[gibson719]

作者: kaotc

笑話，說公道話不行嗎？該業務也幫站友解決不少問題，
請不要過河拆橋！

要筆戰的是你吧？麻煩你反駁我就好，不要說一些五四三的。

是阿 我是在反駁你?

第一 我並沒有否認業務業務幫站友解決問題！！
但是對即是對，錯即是錯，對的我並沒有去否認他，但是錯的，就是錯的
我想也不需要我去多說。

第二你的公道話及我的５４３
你曾經回覆Ｃ君兩條線路測試的ＢＴ的兩篇文，及一篇也是回Ｃ君的文。
一篇其中的回覆Ｃ君：你那種在旁邊"加油"的文章比較挑釁吧？
何況你又不玩BT。
二篇其中的回覆Ｃ君：你又不玩ＢＴ，你期待什麼？
三篇其中回覆Ｃ君：我就不在意啊，因為我不是P2P重度用戶。
別再跟我拗法律層面，這裡不是法律討論區，我只講實際。

怪哉．．．．在你的論點下，其他人的文是挑釁，是別人在吃米粉你在喊燙，
而你卻又不在你的論點之中，因為你的是＂公道話＂。

要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？　
連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。

第三　你說我回你的是５４３。可是我看你回的文是７８９。
有意義？請如同你所說的直接反駁文中內容，請勿用５４３等用詞

＊
第四　過河拆橋？我是過某大的橋嗎？　我是看到如此棒的廣告又是不擋ＢＴ，
　　　又是不擋那個的，太神奇我才去辦理，如果我住那一區我就找某大辦理，
　　　結果呢？有！的確有這麼神奇，但只有兩星期！
　　　所以我並沒有過他的橋（你可以去觀看我有請某大幫什麼忙嗎？），我
　　　我也非他的管區之內，別講的那麼難聽，橋是沒過，但是要拆一下，因
　　　為我覺得我受騙了，就這樣。
　　　早在一個月前就與ＸＸ寬頻人員聯繫，連ＸＸ裡的人員都認為這樣是誇
　　　大，但是ＸＸ寬頻有去制止讓此廣告下架？並沒有！！是不是視同默認
　　　，好！再者！你可以去問某大，我有沒有回他並告知，這樣涉嫌管告不
　　　實，第一文中有註明此順暢情況，只限他的管區內嗎？第二有註明只在
　　　他測時那個年月日，才有這樣速度嗎？
　　　某大自己也未讓此廣告下架，只是不理我！也沒回任何訊息給我，當然
　　　我也不是那麼重視他有沒有回信息給我，重點是我不希望還有人受騙。
（以下內容，某位打手智者回覆Ｆ君的內容其中一句，
＂＂我想Ｘ大是想表達至少沒有限制速度吧? 畢竟他是業者代表也不能亂說話.＂＂

這位智者的聰明睿智，教導我讓我知道，他是業者代表也不能亂說話‧．．ＧＯＯＤ）

[施大建國]

[QUOTE=gibson719;1062155]是阿 我是在反駁你?


要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？　
連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。


其實他用心良苦.他是用別的方式把用戶氣走
這樣比較實際.大家一起不要用.讓市場決定一切
就不用一天到晚討論4月以後
突然大家都接不到大水管.軟體都不會調.
p2p違不違法.佔大家頻寬.不爽不要用等等的鳥話

[gibson719]

[QUOTE=施大建國;1062163]

作者: gibson719

是阿 我是在反駁你?


要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？　
連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。


其實他用心良苦.他是用別的方式把用戶氣走
這樣比較實際.大家一起不要用.讓市場決定一切
就不用一天到晚討論4月以後
突然大家都接不到大水管.軟體都不會調.
p2p違不違法.佔大家頻寬.不爽不要用等等的鳥話

或許吧！
還頗為用心良苦的！

[spooky_mulder]

作者: gibson719

要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？　
連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。

第三　你說我回你的是５４３。可是我看你回的文是７８９。
有意義？請如同你所說的直接反駁文中內容，請勿用５４３等用詞

所以當業務推薦時，不要使用到該業者的相關標誌與服務，以及沒有任何的行銷服務，並且聲明純屬個人經驗，那麼應該就可以避開業者與業務之間的連帶關係了，這一點就 F 兄的所學也傾向這樣的說法。

可惜是該業務的部落格都使用到業者的標誌。

只要該業務不是在上班時間，聲明只是分享個人使用經驗，不要有行銷服務，不要使用業者的識別標誌與服務，那麼業者要說那只是該業務的個人行為，未經公司授權，公司不需為該業務負責，應該是沒問題的。

[kaotc]

作者: gibson719

第二你的公道話及我的５４３
你曾經回覆Ｃ君兩條線路測試的ＢＴ的兩篇文，及一篇也是回Ｃ君的文。
一篇其中的回覆Ｃ君：你那種在旁邊"加油"的文章比較挑釁吧？
何況你又不玩BT。
二篇其中的回覆Ｃ君：你又不玩ＢＴ，你期待什麼？
三篇其中回覆Ｃ君：我就不在意啊，因為我不是P2P重度用戶。
別再跟我拗法律層面，這裡不是法律討論區，我只講實際。

怪哉．．．．在你的論點下，其他人的文是挑釁，是別人在吃米粉你在喊燙，
而你卻又不在你的論點之中，因為你的是＂公道話＂。

你是只看我的文章來斷章取義嗎？我為什麼要這樣回他請自己去找前文。

作者: gibson719

要他人別跟你拗法律層面，這裡不是法律討論區，只講實際，
現在卻不斷看你回覆他人，P2P限流違不違法？若不違法又干業務什麼事？
違不違法？業務需不需要負責？公司需不需要負責？

請問這段不是講實際是什麼？
　

作者: gibson719

連有法律知識Ｆ君都語帶保留，消保會與ＮＣＣ亦與我有相同之看法，
否則我的申訴不會成功，我的違約金仍要付。
如你沒有法律方面的知識專長，也請你作到自己的回覆文一樣，只講實際。
勿用違法否此論點，來發表無意義之文，因為你無法用實際的方法來證實，
違法與否。

若NCC裁決就代表違法，那麼要NCC、消基會何用？直接告上法院就好了。
你又怎麼知道業者是否只是不想把事情鬧大而不申訴？

作者: gibson719

第三　你說我回你的是５４３。可是我看你回的文是７８９。
有意義？請如同你所說的直接反駁文中內容，請勿用５４３等用詞

你那篇反駁我什麼了？不過是自私地要別人不要管閒事罷了。

作者: gibson719

第四　過河拆橋？我是過某大的橋嗎？　我是看到如此棒的廣告又是不擋ＢＴ，
　　　又是不擋那個的，太神奇我才去辦理，如果我住那一區我就找某大辦理，
　　　結果呢？有！的確有這麼神奇，但只有兩星期！
　　　所以我並沒有過他的橋（你可以去觀看我有請某大幫什麼忙嗎？），我
　　　我也非他的管區之內，別講的那麼難聽，橋是沒過，但是要拆一下，因
　　　為我覺得我受騙了，就這樣。
　　　早在一個月前就與ＸＸ寬頻人員聯繫，連ＸＸ裡的人員都認為這樣是誇
　　　大，但是ＸＸ寬頻有去制止讓此廣告下架？並沒有！！是不是視同默認
　　　，好！再者！你可以去問某大，我有沒有回他並告知，這樣涉嫌管告不
　　　實，第一文中有註明此順暢情況，只限他的管區內嗎？第二有註明只在
　　　他測時那個年月日，才有這樣速度嗎？
　　　某大自己也未讓此廣告下架，只是不理我！也沒回任何訊息給我，當然
　　　我也不是那麼重視他有沒有回信息給我，重點是我不希望還有人受騙。

我回那篇的時候是說你嗎？難道他能預測往後P2P速度也一樣順暢？他是主管嗎？
為什麼你看到廣告不直接問他：真的嗎？現在也是很快嗎？
部落格舊文章他有權力決定要不要刪，既然要翻舊文章看就要問清楚，
而不是要求別人凡事都要註明得清清楚楚。

作者: gibson719

（以下內容，某位打手智者回覆Ｆ君的內容其中一句，
＂＂我想Ｘ大是想表達至少沒有限制速度吧? 畢竟他是業者代表也不能亂說話.＂＂

這位智者的聰明睿智，教導我讓我知道，他是業者代表也不能亂說話‧．．ＧＯＯＤ）

客氣一點，不用假惺惺說什麼"某位打手"，也請你提出打手的證據！
不然從你的註冊日期與文章數量我也可以懷疑你是其他公司打手。