-停權中- | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 有線電視線路必須經過他人土地或建物的規定可參考"有線廣播電視法"第六條的規定: http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_de...7&is_history=0 電信法第32條也有規範: http://www.ncc.gov.tw/chinese/law_de...7&is_history=0 依法, 土地或建物所有人的確可以要求業者補償其所造成的損害(如建物外牆的破損). 而且同一條文規定, 業者要進行施工前30日必須先以書面通知土地或建物所有人. 如果業者連通知都沒有, 就直接釘上線路或器材設備, 土地或建物所有人依法的確 可以要求業者立即拆除, 並恢復建物(外牆)所受的損壞. 這讓我想到十多年前, 我買的新房子剛交屋, 就發生了人還沒進住, 就有兩家有線業者 趁著社區還沒人管理, 大剌剌地把線路沿著外牆從第一戶釘到最後一戶..... 這兩家業者真是搶生意搶過了頭, 明明社區有預留有線電視專用的引入管道, 業者不先向建設公司詢問就自行釘線, 結果當然是被住戶和建設公司叫人來把線全部拆掉, 也因此業者生意還沒賺到, 就先損失一大筆鋪設線路的費用.... 此篇文章於 2009-06-10 04:08 PM 被 wulala 編輯。. |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 引用:
依有線廣播電視法, 業者要在府上房屋外牆釘設線路器材, 就得補償府上房屋因施工所受的損害(如外牆水泥或磁磚破損掉落), 所以像府上只是要求業者"免費"改善雜訊的問題, 業者當然是乖乖照辦. | |
回覆 |
會員 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 引用:
若是系統台發現 通常會警告說若是不轉為正式收視戶 除民事追償 另觸犯刑法竊取準動產罪 其實這是錯誤的說法 可參見法院實務見解 刑法準動產的其他能量 指的是有消長關係 一般有線電視的私接 並不會發生這樣的情形 所以構成要件不該當 結論是 在偷接或私接的情形 除依民法上不當得利以及有線電視法的民事賠償責任外 並無刑事責任 | |
回覆 |
會員 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 公寓外牆並非特定區分所有權人之專有部分 與頂樓部分以及樓梯間同屬共用部分 任何就上開部分之利用 除非經區分所有權人決定利用方式或是簽訂分管契約 不然都需經全體區分所有權人同意 否則任一區分所有權人可以所有權遭受侵害為由 提起除去對所有權妨害的民事訴訟 不當得利之訴 以及侵權行為之訴 並不是僅僅為溝通問題 一般人都會以為 頂樓部分 或是我家外牆部份 屬於頂樓住戶專有部分或是我家專有 其實是錯誤的 就有線電電視鋪線的情形 若認為係依有線電視法之依法令的行為時 則得阻卻民事上與刑事上之責任 此篇文章於 2009-06-10 07:38 PM 被 florida0313 編輯。. |
回覆 |
會員 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 |
回覆 |
會員 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 一般情形,就他人無權使用區分所有之外牆者,您可提民事除去所有權侵害訴訟及不當得利訴訟(無權使用他人之外牆 以相當之租金計算業者應返還之利益) 同時亦可提侵權行為損害賠償之訴 賠償方式為回復原狀 另外 侵占的概念是客觀上要自己持有他人之物 在外牆釘東西 並未符合持有的概念 你講的應該是竊佔不動產 純在外牆釘線路 是否有排除原區分所有權人的支配管領關係 不無疑問 比較有可能成立得罪名為毀損 不過還是要個案認定 不可一蓋論之 但是在討論相關責任之前 要討論業者的行為是否可認為依有線電視法的行為阻卻違法? 若是認為可以阻卻違法 則所有的刑事及民事賠償責任則免除 業者僅依有線電視法負一個補償的責任 此篇文章於 2009-06-10 07:35 PM 被 florida0313 編輯。. |
回覆 |
會員 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 引用:
真是受教了,wulala兄可算是資料庫了。 | |
回覆 |
會員 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 引用:
是否可認為依有線電視法則業者釘線路的行為係依法令的行為 阻卻違法?? 若是可以 則業者原則上免除所有刑事及民事上損賠責任 僅依該法負有限度的補償責任 這部分要看該法的立法目的以及立法理由說明了 此篇文章於 2009-06-10 07:29 PM 被 florida0313 編輯。. | |
回覆 |
豬生廢猿 | 回覆: 使用CABLE MODEM,困擾到CALL 警察到家來 引用:
第6條 前條第一項網路非通過他人土地或建築物不能鋪設,或雖能鋪設需費過鉅 者,得通過他人土地或建築物鋪設之。但應擇其損害最少之處所及方法為 之,並應為相當之補償。 前項網路之鋪設,應於施工三十日前以書面通知土地、建築物所有人或占 有人。 依第一項規定鋪設網路後,如情事變更時,土地、建築物所有人或占有人 得請求變更其鋪設。 對於前三項情形有異議者,得申請轄區內調解委員會調解之或逕行提起民 事訴訟。 像我的社區明明預留了專用的管道, 有線業者卻還是把線釘在房屋外牆, 這就不符合"非通過他人土地或建築物不能鋪設"的條件. 而且釘線用的鋼釘也把外牆磁磚給釘破了, 依照刑法規定, 這就是毀壞建築物罪. 只不過像只是把磁磚釘破的情況, 一般來說檢察官偵辦時就多半會要求和解, 並要求業者必須負"回復"之責. 除非業者實在太離譜, 把人家的外牆搞到漏水, 那麼要是我也會告到業者坐牢加賠錢. 刑法 第353條 (毀壞建築物、礦坑、船艦罪) 毀壞他人建築物、礦坑、船艦或致令不堪用者,處六月以上五年以下有期徒刑。 因而致人於死者,處無期徒刑或七年以上有期徒刑,致重傷者,處三年以上十年 以下有期徒刑。 第一項之未遂犯罰之。 | |
回覆 |
|
類似的主題 | ||||
主題 | 主題作者 | 討論版 | 回覆 | 最後發表 |
[求助] 使用cable modem, windows 7 與 xp 如何共享檔案(網路芳鄰)? | batto0201 | -- Cable Modem 心 得 交 流 版 | 2 | 2009-12-16 12:44 PM |
Cable Modem vs VDSL Modem vs ADSL Modem贏面何者為大!! | chih_haohung | -- Cable Modem 心 得 交 流 版 | 10 | 2008-12-09 11:01 AM |
和信Cable Modem vs 科英Cable Modem 的關係? | chih_haohung | -- Cable Modem 心 得 交 流 版 | 1 | 2007-03-09 01:48 AM |
【求助】 使用Cable Modem WindowsXP無法啟動MSN語音交談 | Gino1 | -- 網 路 軟 體 討 論 二 版 (網路其他軟體) | 0 | 2004-10-26 11:28 PM |
ASUS的ADSL modem?? | junesss | ---- ADSL 軟 硬 體 技 術 | 5 | 2001-06-27 06:50 PM |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。