BB是不是沒救了呢??速度跟以前差太多了啦!

[bobotin]

剛試了一下 我用3m/1m bt上傳竟然可以到100kbs

[florida0313]

麗冠的使用者
如果想抓bt
目前是可以考慮早上5點到8點之前使用
以小弟反覆測試的結果
同樣的種子在上開時段都可以跑到500~700之間
其他時段
則大約是50~70左右

[H1N11399]

為了考量到P2P下載及非P2P下載的使用效能可以取得平衡，BT使用會被ISP限流這點也是無可厚非的……

試想， 其實ISP可運用的頻寬流量是固定的，應該沒人希望其他使用者的BT跑得像飛的一樣的、但機房頻寬因此被完全佔用，自己只是單純想瀏覽網站、網頁卻開不起來吧？BT是有多少頻寬就吃多少，即使再大的ISP業者也撐不了。如果自己有當過房東或二房東，應該也可以體會到－當有某些房客愛用BT、又沒有做流量控管時，其他房客絕對是怨聲載道，到最後除了流量管制外，還是別無他途解決。

如果說使用BT被限速有害消費者權益，當沒有限速時，頻寬被BT完全佔用，導致其他使用者連一般正常網路服務都無法使用時，那其他使用者的權益遭受損害，是要歸咎於BT使用者上、還是ISP業者呢？種子不夠多、無法達到滿速也是一個問題。

個人並不反對BT，自己也是P2P下載的使用者（只是機會不多)，當然大家都希望能兩全其美，如果ISP業者能有更好的因應策略是樂見其成。

[skydevil]

作者: H1N11399

為了考量到P2P下載及非P2P下載的使用效能可以取得平衡，BT使用會被ISP限流這點也是無可厚非的……

試想， 其實ISP可運用的頻寬流量是固定的，應該沒人希望其他使用者的BT跑得像飛的一樣的、但機房頻寬因此被完全佔用，自己只是單純想瀏覽網站、網頁卻開不起來吧？BT是有多少頻寬就吃多少，即使再大的ISP業者也撐不了。如果自己有當過房東或二房東，應該也可以體會到－當有某些房客愛用BT、又沒有做流量控管時，其他房客絕對是怨聲載道，到最後除了流量管制外，還是別無他途解決。

如果說使用BT被限速有害消費者權益，當沒有限速時，頻寬被BT完全佔用，導致其他使用者連一般正常網路服務都無法使用時，那其他使用者的權益遭受損害，是要歸咎於BT使用者上、還是ISP業者呢？種子不夠多、無法達到滿速也是一個問題。

個人並不反對BT，自己也是P2P下載的使用者（只是機會不多)，當然大家都希望能兩全其美，如果ISP業者能有更好的因應策略是樂見其成。

但是我感覺你舉例怪怪的，因為使用者是每個月付給ISP租用頻寬大小的租金，但是房東租給房客因該是沒有依照租多少頻寬大小而不同價錢巴，但是ISP就不一樣了，他有依照租多少頻寬大小而有不同租金，所以ISP收跟他租頻寬的用戶錢之後，就要真的給那些頻寬，不夠就因該擴充頻寬要限流也可以，最少也要能跑到一定水準，不能限制太誇張巴

如果有說錯請指教

[florida0313]

作者: skydevil

但是我感覺你舉例怪怪的，因為使用者是每個月付給ISP租用頻寬大小的租金，但是房東租給房客因該是沒有依照租多少頻寬大小而不同價錢巴，但是ISP就不一樣了，他有依照租多少頻寬大小而有不同租金，所以ISP收跟他租頻寬的用戶錢之後，就要真的給那些頻寬，不夠就因該擴充頻寬要限流也可以，最少也要能跑到一定水準，不能限制太誇張巴

如果有說錯請指教

就小弟所知
租用的頻寬指的是機房到用戶端的速率
但是不包含聯其他isp或網路的實際速度
蓋戶聯的情形速度並非完全操之在己
不過通常isp仍然會就幾個主要的大網站當作其測速的依據並作參考
蓋大網站理論上頻寬大
比較可以排除是他方isp頻寬不足的情形
另就bt來說
速度的取決因素就更複雜了
在一般的單純上網或下載都無法完全要求isp達到一定的比率了
bt的話會更困難
現在問題的癥結點在於
合理得限制
到底標準在哪??
是否也應該合約中有所說明?
讓使用者能有所預期並有所選擇?

[yancheng.lin]

To H1N11399
P2P下載及非P2P下載的使用效能可以取得平衡，BT使用會被ISP限流這點也是無可厚非的……
----------------------------------------
這就跟號稱吃到飽的店家一樣
敢開店，就不要怕大胃王登門
ISP敢收錢，就不要怕遇到P2P用戶

bb其實可以和SEEDNET或是SO-NET一樣，用P2PCache，或許驢子沒救到，至少BT省下不少對外寬頻，bt使用者下載速度也快，一般使用者也有更多對外寬頻瀏覽網頁
對H空也可以用透明代理省對中華寬頻
做不做就看bb高層嚕~~

希望bb高層能看遠，不要只近看擺在桌上的那份財務報表，投資是必要的
(這句話對商人好像很難，買現成的比較快 囧mmmmmm~)

[spooky_mulder]

作者: yancheng.lin

To H1N11399
P2P下載及非P2P下載的使用效能可以取得平衡，BT使用會被ISP限流這點也是無可厚非的……
----------------------------------------
這就跟號稱吃到飽的店家一樣
敢開店，就不要怕大胃王登門
ISP敢收錢，就不要怕遇到P2P用戶

bb其實可以和SEEDNET或是SO-NET一樣，用P2PCache，或許驢子沒救到，至少BT省下不少對外寬頻，bt使用者下載速度也快，一般使用者也有更多對外寬頻瀏覽網頁
對H空也可以用透明代理省對中華寬頻
做不做就看bb高層嚕~~

希望bb高層能看遠，不要只近看擺在桌上的那份財務報表，投資是必要的
(這句話對商人好像很難，買現成的比較快 囧mmmmmm~)

ISP 架 P2PCache 怕有侵權疑慮的問題，所以不是每個 ISP 都願意架的。

[sayhi2000]

作者: spooky_mulder

ISP 架 P2PCache 怕有侵權疑慮的問題，所以不是每個 ISP 都願意架的。

若以有侵權疑慮的前提下~
就目前有架P2PCATCH的業者，
或多或少都跟政府有些關係！

華電，半民營。
SO-NET，華電有入股。
記得，SEEDNET前身好像也是資策會的一部份？！

[marky5091]

作者: florida0313

就小弟所知
租用的頻寬指的是機房到用戶端的速率
但是不包含聯其他isp或網路的實際速度
蓋戶聯的情形速度並非完全操之在己
不過通常isp仍然會就幾個主要的大網站當作其測速的依據並作參考
蓋大網站理論上頻寬大
比較可以排除是他方isp頻寬不足的情形
另就bt來說
速度的取決因素就更複雜了
在一般的單純上網或下載都無法完全要求isp達到一定的比率了
bt的話會更困難
現在問題的癥結點在於
合理得限制
到底標準在哪??
是否也應該合約中有所說明?
讓使用者能有所預期並有所選擇?

我想讓BB寬頻使用者不爽的地方在於:4月前台固路由讓大家用的滿意，為何換了中嘉路由大家卻罵翻了天??大家都知道ISP只是一個 PROVIDER，機房到用戶端的速率再快也沒用，就好像你常去的一家牛排店有一天口味突然變了，老闆跟你解釋他用的香料，配料，廚房軟硬體，師傅，端菜服務的小妹都沒變，只是上游肉商的來源變了，所以您應該要跟肉商反映......，您能接受這種說詞嗎? 大家都知道台灣到處
在限P2P，可是即使限速，台固和中嘉的感覺就是不一樣。難道有線業者和中嘉簽的是長期契約，還是有什麼桌底交易??

[spooky_mulder]

作者: marky5091

我想讓BB寬頻使用者不爽的地方在於:4月前台固路由讓大家用的滿意，為何換了中嘉路由大家卻罵翻了天??大家都知道ISP只是一個 PROVIDER，機房到用戶端的速率再快也沒用，就好像你常去的一家牛排店有一天口味突然變了，老闆跟你解釋他用的香料，配料，廚房軟硬體，師傅，端菜服務的小妹都沒變，只是上游肉商的來源變了，所以您應該要跟肉商反映......，您能接受這種說詞嗎? 大家都知道台灣到處
在限P2P，可是即使限速，台固和中嘉的感覺就是不一樣。難道有線業者和中嘉簽的是長期契約，還是有什麼桌底交易??

哪有什麼桌底交易，提供 bb 寬頻的有線業者幾乎都是與中嘉是同集團的企業，沒有跟台固續約或許是因為中嘉自己有路由，或許是跟台固之間的配合問題。