撇開光纖(FttX)網路, 速度上Cable應該比xDSL更有勝算

[chih_haohung]

看樣子在台灣 xDSL目前的主流技術ADSL在速度上不去(12M),
如果FttB+VDSL 算是光纖網路的一種的話, 我的意思說VDSL不能算是xDSL
只能算光纖網路


可以說xDSL的技術在台灣以ADSL就到此結束.. 可是看來Cable還有DOCSIS 3.0技術發明, 因此 Cable應該比xDSL的氣還長(如果業者心態改變的話)

[wulala]

xDSL有佷多種, 都持續在研發中!
ADSL在日本已經有下載最大50M/上傳最大12.5M的產品(50M的有效距離800M以內),
台灣目前採用的最新規格是ADSL2+, 下行最大25M/上行最大3M的產品.
VDSL普遍應用於搭配FTTC和FTTB(日本, 南韓, 香港都大量採用).
另有較較少見的SHDSL或MDSL(通常應於專線因距離過遠無法裝機時的替代方案),
速率從2.3M/2.3M到大約20M/20M都有, 距離甚至可以提供10M/10M到大約3.5km左右.

[hao0708]

一條cable還要傳送第四台訊號除非他不做第四台業者
不然只有那幾個頻道可以用

還沒到機房之前一下就滿了要怎樣跟xDSL技術相比
就已VDSL來說 都有100/50M 扣除訊號衰減問題
不然用戶端到機房端都是獨享


cable業者不是多由機房拉幾條cable出來做幹線不然就是幹線光纖化

[石之軒]

覺得CM ISP直接跳FTTX較好吧,
等DOCSIS 3.0的技術成熟到能推上市場服務用戶.
其他業者的光纖網路已建置到何種程度了呢?
這段長時間的等待,是否代表將有更多用戶的流失?

中華電信的光纖網路若是建置至一定的程度,
再推個低速+低價的產品,包准殺到現有的CM ISP哇哇叫

[chih_haohung]

作者: wulala

xDSL有佷多種, 都持續在研發中!
ADSL在日本已經有下載最大50M/上傳最大12.5M的產品(50M的有效距離800M以內),

VDSL普遍應用於搭配FTTC和FTTB(日本, 南韓, 香港都大量採用).
另有較較少見的SHDSL或MDSL(通常應於專線因距離過遠無法裝機時的替代方案),
速率從2.3M/2.3M到大約20M/20M都有, 距離甚至可以提供10M/10M到大約3.5km左右.

台灣目前採用的最新規格是ADSL2+, 下行最大25M/上行最大3M的產品.
咦? 哪一家ISP.... 看來xDSL (ADSL)在台灣 還有再繼續發展,,,
我還以為Hinet 現在搞光纖網路(FttX)搞得很熱, xDSL(ADSL)可能無心再長進了

[chih_haohung]

作者: 石之軒

覺得CM ISP直接跳FTTX較好吧,
等DOCSIS 3.0的技術成熟到能推上市場服務用戶.
其他業者的光纖網路已建置到何種程度了呢?
這段長時間的等待,是否代表將有更多用戶的流失?

中華電信的光纖網路若是建置至一定的程度,
再推個低速+低價的產品,包准殺到現有的CM ISP哇哇叫

我是覺得不可能, Hinet把它的xDSL(ADSL)全部就讓它自生自滅,,,也許還有新的xDSL(如網友說的 現在新的ADSL2問世,,, 搞不好以後也有ADSL3...ADSL4...出現說)

[chih_haohung]

作者: hao0708

一條cable還要傳送第四台訊號除非他不做第四台業者
不然只有那幾個頻道可以用

還沒到機房之前一下就滿了要怎樣跟xDSL技術相比
就已VDSL來說 都有100/50M 扣除訊號衰減問題
不然用戶端到機房端都是獨享


cable業者不是多由機房拉幾條cable出來做幹線不然就是幹線光纖化

以Hinet說法 台灣還沒有VDSL(xDSL)網路服務, FttX+VDSL算歸類於 光纖網路, 光纖網路當然是最快囉!!!　我這邊是在比較 在台灣 Cable和xDSL 哪一個還會再繼續長進呢? 還是直接自生自滅, 大家都往光纖網路 來拼呢?

[hao0708]

作者: chih_haohung

以Hinet說法 台灣還沒有VDSL(xDSL)網路服務, FttX+VDSL算歸類於 光纖網路, 光纖網路當然是最快囉!!!　我這邊是在比較 在台灣 Cable和xDSL 哪一個還會再繼續長進呢? 還是直接自生自滅, 大家都往光纖網路 來拼呢?

沒錯呀cable 不往光纖化你認為他要拿啥給人家拼?
多拉好幾十條cable現出來當作幹線嗎?
還是把頻道都給減少不經營第四台業務呢?

[chih_haohung]

作者: hao0708

沒錯呀cable 不往光纖化你認為他要拿啥給人家拼?
多拉好幾十條cable現出來當作幹線嗎?
還是把頻道都給減少不經營第四台業務呢?

不過我倒是提出不同的觀點,

飛機速度一定比高速鐵路快, 但為什麼還要有高速鐵路存在呢?
我覺得FttX技術, Cable技術, xDSL技術都有他們的市場和優勢

要不然大家都直接往FttX發展就好了, 為甚麼還有 Cable(Docsis 1.0, Docsis 2.0, Docsis 3.0), xDSL(ADSL, ADSL2或VDSL, VDSL2)的繼續發展呢?

明明Cable或xDSL的速度 再怎麼樣拼也拼不過FttX
就像飛機的速度再怎麼快也拼不過太空船

[hao0708]

作者: chih_haohung

不過我倒是提出不同的觀點,

飛機速度一定比高速鐵路快, 但為什麼還要有高速鐵路存在呢?
我覺得FttX技術, Cable技術, xDSL技術都有他們的市場和優勢

要不然大家都直接往FttX發展就好了, 為甚麼還有 Cable(Docsis 1.0, Docsis 2.0, Docsis 3.0), xDSL(ADSL, ADSL2或VDSL, VDSL2)的繼續發展呢?

明明Cable或xDSL的速度 再怎麼樣拼也拼不過FttX
就像飛機的速度再怎麼快也拼不過太空船

所以就要搭配光纖化 末端使用cable或是xDSL

現在cable唯一缺點是他頻道已經使用在第四台部分在一條cable頻道數量有限之下 要發展就要配合光纖
不然cable一百多頻道 要超過100M不是問題 可是VDSL2現在最快也才100M/50M

所以 排除使用在電視頻道的cable勝算比xDSL大