[QUOTE=ellery]因為此站的土地之後要蓋機場捷運台北站, 而永久性的國道客運總站會座落在承德路市民大道口的 "交九"用地(以前是建成國中). [/QUOTE] 機場捷運如果跟台北捷運直接連在一起, 或許會比較好吧!? 不過,可能當初設計鐵軌就就不夠多線了…唉 政府做事都沒在用大腦的 |
From[COLOR=Red] 臺北市政府市長信箱[/COLOR] Fri Jan 13 16:11:35 2006 X-Apparently-To: *********@yahoo.com.tw via 203.84.194.122; Fri, 13 Jan 2006 16:05:51 +0800 X-Originating-IP: [163.29.36.4] Return-Path: <[COLOR=Red][email protected][/COLOR]> Authentication-Results: mta146.mail.tpe.yahoo.com from=mail.taipei.gov.tw; domainkeys=neutral (no sig) Received: from [COLOR=Red]163.29.36.4 (HELO mail.taipei.gov.tw) [/COLOR] (163.29.36.4) by mta146.mail.tpe.yahoo.com with SMTP; Fri, 13 Jan 2006 16:05:51 +0800 [COLOR=Red]Received: from 163.29.36.33 by mail-2 with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(2077:0:AUTH_LOGIN) (envelope-from <[email protected]>); Fri, 13 Jan 2006 16:08:00 +0800 (CST) [/COLOR] Return-Path: <[email protected]> 寄件者: "臺北市政府市長信箱" <[email protected]> 加入通訊錄 收件者: "**********" <**********@yahoo.com.tw> Message-ID: <[email protected]> 日期: Fri, 13 Jan 2006 16:11:35 +0800 主題: [COLOR=Red]市長信箱案件回復,案件編號:MA200601050155 [/COLOR] MIME-Version: 1.0 Content-type: text/html; charset=big5 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Length: 3364 [COLOR=Red]案件主旨: [280-95000306][/COLOR] 案件內容: 敬啟者: 行政院院長電子信箱接獲民眾來函,事屬貴管部分,敬請酌處逕覆,並請副知本小組結案,至紉公誼。 請確實遵照「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」辦理人民陳情案件,並對陳情人之身分資料嚴加保密。 敬祝 平安如意 [COLOR=Red]行政院院長電子信箱小組 敬啟[/COLOR] [COLOR=Red]【文號】[280-95000306] 【受文者】280臺北市政府[/COLOR]※回傳「院長電子信箱小組」應注意事項: 收件者欄位請填入:**********@yahoo.com.tw 副本收件人欄位請填入:[email protected] 主 旨欄位請填入:[280-95000306] 【民眾姓名】內政(陳**** 先生) 【民眾電子信箱位址】**********@yahoo.com.tw 【民眾來信內容】 之前問了台北市建管處~結果都沒有回應~_~III 請問[COLOR=Red]被劃定在台北車站特定專用區內之土地一定要經過都市審議嗎?[/COLOR] 這樣建照申請不就很慢了嗎? 有什麼方式可以免除送都市審議,不然業主一直罵我們建築師辦個案子那麼慢,謝謝答覆 聯絡電話: (O) ********** (H) ********** 受理機關: 工務局建築管理處、都市發展局 [COLOR=Red]回復機關: 都市發展局 [/COLOR] 回復日期: 2006/1/13 發文字號: 95.1.13北市都收字第09530097300號函 處理情形: 親愛的市民您好: 關於您所問的問題回復如下: 親愛的市民朋友您好: 有關函詢本市「臺北車站特定專用區」內相關建設案件[COLOR=Magenta]是否需提送都審疑義乙節[/COLOR],依[COLOR=Red]該區都市計畫細部計畫說明書[/COLOR], 臺北車站特定專用區位於臺北市中心地帶,為臺北都會區重要進出門戶,其設計品質影響國家形象及本市發展至鉅, 所以[COLOR=Red]該地區內各項公、私建築與工程[/COLOR],[COLOR=Red][SIZE=2]應先經「臺北市都市設計審議委員會」通過後,始得依法申請發照或施工;[/SIZE][/COLOR] 倘建築師依該區管制要點逐項檢討,且依本市都市設計及土地使用開發許可審議相關規定備齊書圖文件,則都市設計 審議程序必定順利可期;另[COLOR=Red]本市都審委員會每二星期召開一次[/COLOR],應無耽誤各新建案期程之虞,我們也衷心歡迎業主列 席各幹事會議及都審委員會,共同瞭解案件之進度及需要修正事項,如此業主與設計單位共同參與的過程中,期待能 夠創造最佳之設計成果。如尚有其他都市計畫之建言或疑問,歡迎您隨時洽本局,並將您的建議納入後續規劃考量。 [COLOR=Red]臺北市政府都市發展局局長許志堅 敬復[/COLOR] ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 如果您對以上的回復內容感到滿意的話,別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵 與肯定,如果不滿意更要讓我們知道,讓我們有機會可以做的更好! 提醒您!為便於後續統計及處理,請務必在7天內填復滿意度調查問卷,逾期該問卷即自動失效。 |
From [COLOR=Red]臺北市政府市長信箱[/COLOR] Fri Jan 13 09:47:54 2006 X-Apparently-To: *********@yahoo.com.tw via 203.84.194.112; Fri, 13 Jan 2006 09:44:20 +0800 X-Originating-IP: [163.29.36.3] Return-Path: <[COLOR=Red][email protected][/COLOR]> Authentication-Results: mta166.mail.tpe.yahoo.com from=mail.taipei.gov.tw; domainkeys=neutral (no sig) Received: [COLOR=Red]from 163.29.36.3 (HELO mail.taipei.gov.tw) (163.29.36.3)[/COLOR] by mta166.mail.tpe.yahoo.com with SMTP; Fri, 13 Jan 2006 09:44:19 +0800 [COLOR=Red]Received: from 163.29.36.33 by mail-1 with Mail2000 ESMTP Server V3.20S(1868:4:AUTH_LOGIN) (envelope-from <[email protected]>); Fri, 13 Jan 2006 09:44:19 +0800 (CST) [/COLOR] Return-Path: <[email protected]> 寄件者: "[COLOR=Red]臺北市政府市長信箱" <[email protected]>[/COLOR] 加入通訊錄 收件者: "*********" <*********@yahoo.com.tw> Message-ID: <[email protected]> 日期: Fri, 13 Jan 2006 09:47:54 +0800 主題: [COLOR=Red]市長信箱案件回復,案件編號:MA200601050155 [/COLOR] MIME-Version: 1.0 Content-type: text/html; charset=big5 Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Content-Length: 2922 [COLOR=Red]案件主旨: [280-95000306] [/COLOR] 案件內容: 敬啟者: 行政院院長電子信箱接獲民眾來函,事屬貴管部分,敬請酌處逕覆,並請副知本小組結案,至紉公誼。 請確實遵照「行政院暨所屬各機關處理人民陳情案件要點」辦理人民陳情案件,並對陳情人之身分資料嚴加保密。 敬祝 平安如意 [COLOR=Red]行政院院長電子信箱小組 敬啟[/COLOR] [COLOR=Red]【文號】[280-95000306] 【受文者】280臺北市政府[/COLOR]※回傳「院長電子信箱小組」應注意事項: 收件者欄位請填入:*********@yahoo.com.tw 副本收件人欄位請填入:[email protected] 主 旨欄位請填入:[280-95000306] 【民眾姓名】內政(陳**** 先生) 【民眾電子信箱位址】*********@yahoo.com.tw 【民眾來信內容】 之前問了台北市建管處~結果都沒有回應~_~III [COLOR=Red]請問被劃定在台北車站特定專用區內之土地一定要經過都市審議嗎?[/COLOR]這樣建照申請不就很慢了嗎? 有什麼方式可以免除送都市審議,不然業主一直罵我們建築師辦個案子那麼慢,謝謝答覆 聯絡電話: (O) ********* (H) ********* 受理機關: 工務局建築管理處、都市發展局 [COLOR=Red]回復機關: 工務局建築管理處 [/COLOR] 回復日期: 2006/1/13 [COLOR=Red]發文字號: 95.1.13北市工建字第200301050155號 [/COLOR] 處理情形: 親愛的市民您好: 關於您所問的問題回復如下: 親愛的市民朋友您好: 依[COLOR=Red]本府公告之台北車站特定專用區細部計畫,台北車站特定專用區內各項公私建築與工程,[/COLOR] [COLOR=Red]應先經台北市都市設計審議委員會審查通後[/COLOR],[COLOR=Red]始得依法申請發照或施工。[/COLOR]台端如對都市設計 審議之必要有疑義,請逕向該管主管機關本府都市發展局洽詢。如有其他建築相關疑義,請 洽本局建築管理處建照管理科吳小姐,聯絡電話:27258369,當儘速為你服務。 順祝愉快,身體健康。 [COLOR=Red]臺北市政府工務局建築管理處 處長何幼榕[/COLOR] ∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼∼ 如果您對以上的回復內容感到滿意的話,別忘了填寫滿意度問卷給工作同仁一些鼓勵 與肯定,如果不滿意更要讓我們知道,讓我們有機會可以做的更好! 提醒您!為便於後續統計及處理,請務必在7天內填復滿意度調查問卷,逾期該問卷即自動失效。 |
回覆: 【新聞】國道客運台北總站安全堪虞 [QUOTE=ellery;868411]阿羅哈與和欣不願意搬進去用, 仍在承德路上載客. 不過那個國道客運台北總站看起來太小了, 前華山站(台鐵在台北市的貨運站)那塊地很大, 卻閒置將近二十幾年.[/QUOTE] 現在已經改成華山藝文特區了,你說的應該是那裡,所以那裡並沒有被閒置;阿羅哈的事情似乎也被搞成政治事件了,真是有夠誇張! 就我所知,大部分的人,尤其是住台北的,都認為他們應該搬進去,對改善交通也有很大的幫助。 PS. 這裡不是電腦討論區嗎? |
回覆: 【新聞】國道客運台北總站安全堪虞 [QUOTE=大灰芒果;975509]現在已經改成華山藝文特區了,你說的應該是那裡,所以那裡並沒有被閒置;阿羅哈的事情似乎也被搞成政治事件了,真是有夠誇張! [/QUOTE] 我說的舊華山站(在市民大道林森北路口)不是閣下說的華山藝文特區, 閣下說的華山藝文特區以前是公賣局的工廠, 在忠孝東路八德路口. 兩地離一大段距離. [url]http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=barefoot&f_ART_ID=1055923[/url] |
回覆: 【新聞】國道客運台北總站安全堪虞 [QUOTE=ellery;975553]我說的舊華山站(在市民大道林森北路口)不是閣下說的華山藝文特區, 閣下說的華山藝文特區以前是公賣局的工廠, 在忠孝東路八德路口. 兩地離一大段距離. [url]http://city.udn.com/v1/blog/article/article.jsp?uid=barefoot&f_ART_ID=1055923[/url][/QUOTE] 謝謝你的說明,是我搞錯了。 |
所有時間均為 +8。現在的時間是 11:59 PM。 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。