【抱怨】連這個也要收費？！

[dou0228]

再這樣下去.. 搞不好哪一天..
大安區到信義區就要收跨區費了..

再扯下去就是 xx 街 到 xx 路要收費..

[jen]

台灣就這麼小 如果未來真的有採用 某版友抱怨之餘
提出的 乾脆跨縣市也收費好了 哇咧!#%&*~&)_
那麼國內旅遊的成本 將提高不少...

請問 那是否說 如果住台北市的人 外出到外縣市辦個事
回家時 照樣收費 @@?

唔... 或許這政策 會讓腳踏車店意外賺上一筆喔~~

無形中 促進騎單車運動的人口大幅上升 功德一件啊 XD~

P.S : 本人就是騎單車上班的愛好者

[江湖賣藥的]

會不會到時各縣市也想比照辦理呀.....
天呀!!

[TonyYang]

這樣就讓我想到我家附近的大漢橋...
以前上/下大漢橋都要收費(只有板橋端)...
後來我也忘了原因就沒在收費了...
現在大漢橋之前的那個天橋算是收費崗的『遺跡』...

PS:福和橋好像當初也有收費...= =

[luketeng]

最初由 Schnaufer 發表
　　看來以後要把汽機車停在台北市，要使用的時候再過個橋去開車或是騎車了，不然就要避開收費時段 ......

直布羅陀好像也是這樣.計程車司機得要有兩台車才行.

[Briian]

最好是全面收費，台北縣的交通就不擁擠嗎？
台北市的車子到台北縣來，是不是也該收費？
"塞車捐" . ..還有空氣污染捐. .. .

不然人家會覺得，台北市政府看不起台北縣人. . .
怎？住在台北縣，就是原罪？


有點像是窮人稅，有錢人都買得起台北市的房子，
錢少的才住台北縣，
....

[TAIWAN]

定今年底派員至倫敦學習市區收費系統，明年訂出詳細計畫及法源。 這個才是重點吧!
國民旅遊卡!旅遊喔!

太好了

看來有土『思』有財 ， 小弟有好幾筆還未被徵收的道路用地，也可掛上收費招牌了！

來去印收據，免的國『碎』局說逃漏稅！

PS:碎可做破裂或雜碎的解釋！

[ellery]

最初由 Ivan Lin 發表
高速公路要電子收費，以里程計價就很不讓人接受了！.

敝人認為高速公路要以里程電子收費才合理,
路程短者, 費率貴一點,
路程長的, 費率便宜一點.
不然有的路段的塞車是永遠無法改善
(例如汐止以北, 南崁到楊梅, 三重到東湖,
岡山以南, 龍潭到大溪這幾段)

[ellery]

最初由 TonyYang 發表
.以前上/下大漢橋都要收費(只有板橋端)...
後來我也忘了原因就沒在收費了...
現在大漢橋之前的那個天橋算是收費崗的『遺跡』...

PS:福和橋好像當初也有收費...= =

以前大台北地區的幾個主要橋樑都有收費.

[lichai]

有開車的一定反對到底。
沒車或不開車的人一定舉雙手贊成。
台北路就是那麼大，無法抑制車輛成長，就只能從使用者付費下手。
不然還有什麼方法？大眾運輸再發達，還是會有人開車上路，不以價制量還能怎麼辦？