| 會員  | 潛不下去了, 虧你念電機, 卻是一點基本概念都沒有.. 引用:
引用:
書越唸越回去了, 「視在功率Ｓ(VA)」是由「有效功率Ｐ(W)」及「無效功率Ｑ(VAR)」組成, 若無效功率降低, 視在功率也跟著下降. 減少虛功的同時, 實功是不會增加的. 而視在功率會降低, 實際上由於電表計算的是有效功率, 因此這東西是沒有節費的效果的. 引用:
以一般裝置簡單電容器的節費器來看, 由於其所消耗之電容性功率固定, 若家庭所使用之電感性負載不足以抵銷電容性負載時, 這時反而會造成家庭屋內的電壓降高過於供應電壓（110/220）, 這對於電器以及整個線路都是危險或是容易造成損害的, 不可不慎之. 至於5177160兄的環境, 由於修車廠內電感性（電動機馬達等）負載多也大, 因此裝置節電器（電容器）效果的確會比較良好, 但還是要注意低載時電壓是否會過高問題. | |||
| 回覆 |
| 會員  | 營業廠所是不是應該用專業型的省電器(功率因素補償器?),而不是買第四台那種家用型的? |
| 回覆 |
| P C Z O N E 惡 魔 頭 頭  | 引用:
(您買了幾台呀?) 您可以透露原來的電費,以及裝了省電器之後的電費是多少嗎  這樣可以看看大約可以省多少錢?它的效益有多少... 您做生意的用電自然比我們家用來得大,像您1個月能省2千多元...1年就24000 也是筆不小的錢了  如果真的不錯,真的會考慮去買來用用  | |
| 回覆 |
| 風来坊 | 引用:
唸到今年才修到有關電機電力的課說…… 配電工程上課也沒課本就抄板書 感覺沒有學到什麼東西說……之前就說過了嘛…… 就不要再譙我了啦…… 引用:
還是我老師講錯了咧…… 引用:
如果是如你所說的，那當然就沒有竊電的問題的問題啦！ 另外，如果節電器真的那麼好又不違法的話 那台電為什麼不大力推行咧？ 而且為什麼還是沒兩隻貓在用咧…… | |||
| 回覆 |
| 會員 | 抱歉, 更正電表計算的是有效功率. 回文太快沒有仔細回想. 特此致歉!! |
| 回覆 |
| 隔壁老王  | 引用:
大家都用了他們賺甚麼........... | |
| 回覆 |
| P C Z O N E 惡 魔 頭 頭 | 對啊 如果現在大家都買網路電話機來打國際電話 那固網業者不就虧大了 |
| 回覆 |
| 蔡B巴 | 引用:
夏天使用前一期約12000使用後約8500 冬天使用前一期約8000使用後約6000 我是挿在110V的插座(沒說能用220V.不敢挿).也沒說到底合不合法.缺點就是 每次抄錶員來抄錶.都怕被告竊電  | |
| 回覆 |
| P C Z O N E 惡 魔 頭 頭 | 引用:
電費等於算7~8折耶...嚇人 | |
| 回覆 |
| 風来坊 | 引用:
一下子又說沒省到電 真是奇怪…… 那那些有真的省到電的人是省到什麼東西咧…… 訐譙人很快 修改自己的文章倒也很快 這年頭的小白真的越來越多了…… 不過沒關係 我不會像DS兄那麼閒 ========================我是分隔線======================== 小弟先聲明 自己在電力這方面本來就沒有學到啥米東西 一來系上本來就沒有規定是必修 二來這學期才好奇選修到 抄了一學期的筆記也算有點墨水功夫吧…… 如有錯請指教 但別一開口就不言不遜 (以某兄的說法是不要一開口就放X、吐大X之類的) S = 容量/視在功率/伏安/VA P = 實功率/瓦/W Q = 虛功率/乏/VAR  電容Z = -j/wc = -Q 電感Z = jwl = +Q 電錶算P 負載的容量S是固定的 如果省電器真的有用 小弟自然會猜應該是加電感性元件來增加虛功Q 以達到降低實功P的作用 所以自然就是一種竊電的行為…… 故才這麼說地…… 實際上省電器裡頭有什麼鳥我也不曉得 也沒聽過老師說過…… 被人一說感覺好像變成小弟我4年都在睡的樣子…… 那我上學期平均有89分是拿假的哦…… 還是說要訐譙我唸的學校…… 唉！浪費時間上來打一堆屁話 大家就當我在放屁好了…… 明天有一科要考期末考，還沒唸完 待會又要趕一個程式 咳~~咳~~ | |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
