【投票】大家覺的用什麼編譯器來寫c++，會比較方便啊？

[bzbz]

1.borland c++

2.visual c++

3.turbo c

4.dev c++

等等...

還有就是可以寫一下為什麼你們會選擇這個compile的原因啊？

謝謝！

[ranger]

都差不多吧..
視個人習慣而定
不過個人比較Z好BCB

[ahdeng]

gcc
因為在LINUX底下工作

[rEdS]

要方便的話,就Dev C++

[TonyYang]

Dev-C++是Free Sofeware
所以我會用...
但是有時會跟VC++混者用就是了...
因為有時Dev-C不能Compile的，丟給VC++卻很神奇的可以...

[xbug]

看要寫什麼程式再決定要用哪套...
一般WINDOWS AP 用 BCB
寫 DRIVER / CE AP 用 VC
寫 PALM AP 用 GCC
寫 DOS 程式用 TurboC
寫 Assembly / Perl / PHP 就用 Multi-Edit 來編輯

[kuanying]

turbo c
安裝的檔案很小...只有3mb左右

[lenbo]

最初由 xbug 發表
看要寫什麼程式再決定要用哪套...
一般WINDOWS AP 用 BCB
寫 DRIVER / CE AP 用 VC
寫 PALM AP 用 GCC
寫 DOS 程式用 TurboC
寫 Assembly / Perl / PHP 就用 Multi-Edit 來編輯

gcc可以寫程式嗎？
在Linux下不是都是用vi來編輯再用gcc來compile
還是說是指MinGW這款IDE程式呢？

雖然大家都說BCB6好用
不過小弟真的摸不上手說
到現在連怎麼compile及build都不會用說
更不用說run程式來debug了
考慮寒假時再灌來玩給她熟……

目前都是用VC++6
隨便開給*.cpp檔案
VC++6就可以直接幫你建好新專案complie或build好(懶人專用)
不需要自己去設什麼project之類的

本來有灌過VS.NET
但是感覺很難用說，光啟動程式就粉吃資源的說……

至於寫Linux上的程式
小弟也是偷懶在Windows上用VC++6先寫好
(不過使用語法上要稍微注意一下)
再copy souce code到Linux下直接key
[root @ root]#g++ test.cpp -o out.x
感覺還蠻方便的說

至於Assembly的話
是用老師上課原文書附的光碟中的程式MASM615
還蠻好用的說

java下學期要用到了
不過還沒想到要用什麼程式寫說

[xbug]

我是用 gcc for win32 版本的, 有些版本有包含IDE, 不過我都用是 Multi-Edit 在做編輯。
在 Windows 環境寫 code 推薦 Multi-Edit, DOS 環境則推 Brief 。

BCB 寫程式除錯都很方便, 值得一學。
BCB6 不支援 95 哦, 如果你想程式可以在 95 執行, 請改用 BCB5。

VS.NET ... 天天見到M$在廣告, 到現在還搞不清楚 .NET 是幹嘛的。

請問 Assembly 原文書你們是用哪本 ?
我在找 The Art of Assembly 這本, 台灣好像買不到.. 又懶得自已用雷射作雙面列印。
MASM615 不支援純 dos 的 compile 吧?? 沒記錯的話 6.11d 以後的都不行。

[bzbz]

對啊，vs.net真的是太吃資源了，而且有的東c好像用不太到，我自已是用vc的，但最近看到滿多前輩使用bcb，有點心動，想來寫寫看，但跟上面的lenbo一樣，摸不太熟，不習慣他的編譯器的語法，但我覺的如果熟的話，絕對會比vc來方便..