【閒聊】網站使用 "垃圾信" 行銷的手法 , 您認為呢 ?

[jacky941]

我也是超級討厭垃信的啦~~我自已也有架網站
可是我也從來不會寄mail給會員~因為沒必要啦
自已會來就會來了啦~~

[尚尼]

噗噗~~現在才注意到有阿土兄發表這個投票 剛投了一下票 發現還是有人感覺收到垃圾信件能收到新資訊的@@ 或許我收到的垃圾信都是18禁的= =
目前覺得每個主機都有再作防堵垃圾信了吧 比起以前每天少收了30封以上了^^"

[frank0202]

每天都要花時間砍垃圾信

[gogomk]

除了天怒人怨以外...看不到有啥麼效果
因為我看標題就刪掉了

[hungwen]

[轉載]立法約束濫發商業電子郵件　業者：扼殺小網站生存
2005/05/19 18:28


記者陳曉藍台北報導

對於立法約束「濫發商業電子郵件」問題，立法委員梅長錡等人甚至建議採用更嚴格的「Opt-In」（只有收件者允許才能發送）方案，但是也出現不同的聲音，立法委員鄭運鵬更是反對立法，行銷公司業者也認為法案的推動，是有心人士操縱，扼殺小網站、沒錢做廣告預算的小公司的商機，管理應從內容下手，而非模式。

在19日「濫發商業電子郵件草案公聽會」中，立法委員鄭運鵬表達反對的看法，鄭運鵬指出，為何獨對電子郵件立法約束，電視、報紙、看板立牌、紙本郵件廣告不管任何型式的廣告，都不見立法約束不准繼續播放，「垃圾」郵件，這個「垃圾」字眼，也只是自己定義的，同樣一份電子郵件，需要這個訊息的消費者，認為很有趣、很正面，所以到底有沒有必要定義他人的感受，或是其中加入太多的道德訴求，都是很大的問題。

公聽會中，業者代表僅找了ISP業者，卻沒有任何一家網路行銷公司列席，從事網路行銷的騏驥資訊業務經理黃靖元指出，騏驥資訊代業者進行任何形式的網路行銷，其中也包括edm（商業電子郵件）發送，黃靖元說，如果按照草案立法，將扼殺了沒錢做網路廣告的小網站或是傳統產業有心踏入電子商務領域的商機，通常來說發edm是行銷活動的第一步，效果不錯又累積一定的人潮後，就開始下更多的預算打網路廣告或是其他方式，立法無異是斷送了這些小網站的商機，預算比較多的業者只好選擇在入口網站下廣告，或是透過入口網站發edm，而錢就流入入口網站或ISP大型業者的口袋，這是有心人士在背後運作。

黃靖元說，所謂「垃圾」與否很難界定，舉例來說，總統大選期間，曾經接到一個廠商，想要搭著總統大選來賣自行生產的「阿扁茶壺」，最後在edm的發送下，也有上千筆的成交量，許多消費者還認為這個訊息很有趣，也有立法委員購買該茶壺，需要該訊息的人認為很有趣，不需要的人認為是「垃圾」，這是非常個人色彩的。

ISP指稱散發edm的業者佔用頻寬，黃靖元認為，大家都是ISP業者的客戶，有的人在下載音樂，有的人上網玩線上遊戲，有人散發edm，都是佔用頻寬，既然已經付錢給ISP業者租用頻寬，ISP業者就無權干涉善良行為。

「政府該管嗎？」「該！」黃靖元表示，政府應該以內容下手，而不是以量或是以方式下手，如何杜絕色情廣告，保障正當商業廣告是政府該做的，在消費者明白指示不願意再收到廣告信件，是否不理會消費者的意見，逕自發送，這才是政府該約束的範圍。

(原文出處:http://www.ettoday.com/2005/05/19/339-1792775.htm)

PS. 鄭大立委的電子郵件信箱可在這裡找到... 如果各位有意見的話, 請儘量用力反映!!!

[leon6922]

那種投贊成垃圾信的人
大概都是常寄這種信給人家的吧!!
他們種認為自己提供給別人的垃圾信是最好的資訊