原來霧燈在使用上要非常謹慎與小心, 以免..

[Asa]

最初由 andy012 發表

沒人會同意你的看法
有常識的人都知道遠燈不等於霧燈

你喜歡開就開吧

[Asa]

最初由 ICLA 發表
遠燈絕對不是霧燈，警員這樣講，是他不懂裝懂，SH*T。

我後來問學法路律的...
他的解釋是,警員並非把遠燈當霧燈
而是,""會車或前方有車時使用遠燈要開不依規定使用燈光""
所以我誤會了,這罰單不是開霧燈,而是開不依規定使用燈光
請看我前一篇,我誤以為警員也把霧燈當遠燈比照辦理@@,他根本不管是遠燈還是霧燈
抱歉

另外他還說,警員會開這種單,通常市當地警方接到檢舉(這個路段很多人亂開遠燈霧燈),才會為了銷案去臨檢這種的.

還有,我承認遠燈不等於霧燈,我以前只開沒有霧燈的車時,我以為文件上的[遠霧燈]=我的[遠燈],我一直到看到這個主題後去查才知道,沒有[遠霧燈]這種東西,沒霧燈的車就是沒霧燈的

[kc029894]

最初由 giga168 發表



那應該是罰二百元喔

是罰新台幣六百元以上一千兩百元以下

[石之軒]

最初由 Ivan Lin 發表
......
就我的認知, 霧燈不需要太亮, 重點是應照射近處的路面, 提供駕駛人的能見度, 因此太亮或照的太高通通沒用處.. 因此定義上的霧燈就算開了, 應該也不會影響對方車道的視線, 除非裝的太高或太亮!

有錯請指教, 另外發言可以更委婉一點喔 ^^

霧燈不亮！那裝了也是白搭的
況且把他拿來照地不就失去原本的功用...

[cookiess]

從原本的霧燈會被開單，到現在的遠燈等不等於霧燈，好像有點離題了…

還好我的altis沒有裝霧燈

[天地有情]

看完這篇我終於知道
原來警察是湊人數的歐~
字那麼.....醜

[andy012]

最初由 Asa 發表

我後來問學法路律的...
他的解釋是,警員並非把遠燈當霧燈
而是,""會車或前方有車時使用遠燈要開不依規定使用燈光""
所以我誤會了,這罰單不是開霧燈,而是開不依規定使用燈光
請看我前一篇,我誤以為警員也把霧燈當遠燈比照辦理@@,他根本不管是遠燈還是霧燈
抱歉

另外他還說,警員會開這種單,通常市當地警方接到檢舉(這個路段很多人亂開遠燈霧燈),才會為了銷案去臨檢這種的.

還有,我承認遠燈不等於霧燈,我以前只開沒有霧燈的車時,我以為文件上的[遠霧燈]=我的[遠燈],我一直到看到這個主題後去查才知道,沒有[遠霧燈]這種東西,沒霧燈的車就是沒霧燈的

你終於搞清楚了..........

[ivantw]

最初由 石之軒 發表


霧燈不亮！那裝了也是白搭的
況且把他拿來照地不就失去原本的功用...

是不能太亮, 且照明的高度不能太高, 以免光線打在霧氣上, 造成能見度更低..

[石之軒]

最初由 Ivan Lin 發表


是不能太亮, 且照明的高度不能太高, 以免光線打在霧氣上, 造成能見度更低..

在下認為角度調整好∼輔助燈具有多亮都沒關係
以我來講,裝的是100W的飛機燈（屬於投射燈）
耗電一流亮度也一流
從駕駛座來看左燈是往12點鐘方向射出去,角度偏低約有三分之二的照射範圍是在地上.
右燈是往一點鐘方向射出∼光束與地面平行
在試驗時從沒被閃過大燈...
以上是我的想法∼這樣輔助燈具才有它存在意義
不然充其量只是裝飾品而已...

[pasca]

就算真有這條規則
我還是覺得怪怪的
既然都是掃描進去的ˊ
為什麼手寫文字部位
顏色明顯差那麼多啊
有哪一隻墨水筆能寫出比印刷的線條還黑的顏色嗎
怪怪