請教,全球糧食荒,為何不優先管制非必要能源的使用?

[show]

如題
感覺人類過分擴張自己的慾望
快速消耗石油能源
例如車輛過度使用,人人都有車就算了
還一個人到處開,逛大街
當然還有其他原因啦

但是最不該受影響的應該是糧食
畢竟生存擺在第一位啊
而且看報導
玉米生產酒精當作汽車動力來源
好像也不是很經濟啊

小弟有個疑問
為何不像核子動力潛艇一樣
開發汽車專用的安全核子動力
一塊硬幣大小,動力就來囉!
核廢料集中放在別的星球

[Anonymous]

因為有強大的科學之壁，空想撞擊其上必然隕落

[DDSC]

一塊硬幣大小........
人類的科技還沒到達這種階段吧,人類有科技以來才不過300年左右,而且大幅進步都集中在過去百年中,想太多....

[skeepy]

人口一直成長，能源一直消耗，把人送到外星球住。

[rushoun]

何謂非必要能源?宇宙之中在人類的貪慾之下，有這種東西存在嗎?

[pavo]

這讓我想到一個南美洲的總統.智利 ?巴西 ? 抨擊歐美國家的一句話

那些所謂開發綠色能源的先進國家.是搶窮人的餅去給美國人的汽車加油享樂

自從掀起了生質燃料.玉米 甘蔗 番薯 根莖纇的許多國家人民的主食都拿去開發成汽車的汽油了 因為富國有錢買的起

南美洲的主食之一 玉米餅 漲了百分之三百以上也還在漲不停.為何 ?因為先進國家要汽油給汽車喝.要發電給冷氣吹........還要給線上遊戲掛網

溫室效應罪魁禍首是先進國家.受害的是無辜且傷害地球最少的國家人民

說要管制消耗不必要能源.我看很難.一個限定汽車進入市中心的政策.在許多國家就很難執行了.台灣說了多久 ?難呀 因為人民不願意呀.

或許要石油漲到200美金一桶.才可以以價制量吧.一百美金是替代能源發展的開始.希望不會為時已晚

經濟與環保哪天能平衡或者說哪天會崩潰.拭目以待吧

[timas]

要怎樣才能讓吃電的太空船 飛到別的星球？

[linux_xp]

永遠都是價錢問題，柴電混和車很節省能源，但是很貴

一塊硬幣大小的核能，做的出來，也沒人買得起
恐怖份子利用來改造核彈
偷工減料的車輛，一個車禍炸掉十條街...

基因改造植物，應該是救星吧
耐旱、耐病，在最差的環境下，也能大量生長

雖然很多人不喜歡吃這種東西，懷疑會有副作用
還有很多產品標榜絕不是使用基因改造食品

不過對於快要餓死的地方，有的吃，總比啃樹皮好

[zxczzz]

作者: show

如題
感覺人類過分擴張自己的慾望
快速消耗石油能源
例如車輛過度使用,人人都有車就算了
還一個人到處開,逛大街
當然還有其他原因啦

但是最不該受影響的應該是糧食
畢竟生存擺在第一位啊
而且看報導
玉米生產酒精當作汽車動力來源
好像也不是很經濟啊

小弟有個疑問
為何不像核子動力潛艇一樣
開發汽車專用的安全核子動力
一塊硬幣大小,動力就來囉!
核廢料集中放在別的星球

相較於碳能源，核能源的蘊藏量可是相當稀少的（核分裂而言）。
目前的核能技術，拋開安全性，說不定會比碳能源用的更快結束。
而且你以為小小的一塊核燃料是隨便挖都有的嗎？
那塊小核燃料可是從幾萬倍重量的天然物質中提煉出來的。
不是家庭工廠可以製造的。印象中提煉唯一的方法是＂擴散＂。
同位素所有的化學性質都一樣，物理性值只差距小小的重量。
必須先化合成可擴散的物質，利用擴散速率的差異分離出可利用的同位素化合物。
需要十幾二十公里的長度來擴散才能分離出同位素。
然後再用化學性質純化，沒那麼簡單。不是隨便都有辦法取得原料。
就核能來說，比起技術問題，原料才是真正的大問題。
不然，賓拉登等恐怖份子都擁有一堆核子彈了。

而且碳有植物可以回收再利用（幾百萬年後又變成石油），
核能源用完可是會留下一大堆危害生物的放射性物質。
危害幾百萬年後，可沒辦法變回核能源。

所以我對核分裂一點期待都沒有，我對核融合技術比較期待的說。
再說，別把幻想當科技。雖然很多幻想真的變成科技了。
並不代表每一個人類的幻想都會變成科技的。

解決能源問題哪有什麼難？
將能源全部投入糧食生產等維持生命必須的產業。
其餘的一率禁止使用。非＂維持生命所需＂不准使用能源。
能源問題絕對可以解決。而且比較實際。

只是，你不能上ＰＣＺＯＮＥ，沒有電影看，沒有車騎（腳踏車也沒有歐）。
因為腳踏車工業不算生命維持工業，沒有能源可以投入該工業。
只能徒步旅行。沒手機電視，類似非洲土著一樣的生活就可以了。

不過有科學家想到用廣大海洋生物（如海藻）來解決，讓海洋生物極大量繁殖。
將人類排放的碳抓回生物體內存放，有點類似海上的熱帶雨林的觀念。
然後這些生物脫水（例如晒乾）後，又可以拿去當碳能源。
可是還是會有問題的，會影響氣候，海洋生態等。
況且生命不是只有碳構成，這些大量的海上生物當然也必須耗費大量其他元素。
但我覺得比起其他方案實際許多。

[show]

作者: zxczzz

相較於碳能源，核能源的蘊藏量可是相當稀少的（核分裂而言）。
目前的核能技術，拋開安全性，說不定會比碳能源用的更快結束。
而且你以為小小的一塊核燃料是隨便挖都有的嗎？
那塊小核燃料可是從幾萬倍重量的天然物質中提煉出來的。
不是家庭工廠可以製造的。印象中提煉唯一的方法是＂擴散＂。
同位素所有的化學性質都一樣，物理性值只差距小小的重量。
必須先化合成可擴散的物質，利用擴散速率的差異分離出可利用的同位素化合物。
需要十幾二十公里的長度來擴散才能分離出同位素。
然後再用化學性質純化，沒那麼簡單。不是隨便都有辦法取得原料。
就核能來說，比起技術問題，原料才是真正的大問題。
不然，賓拉登等恐怖份子都擁有一堆核子彈了。

而且碳有植物可以回收再利用（幾百萬年後又變成石油），
核能源用完可是會留下一大堆危害生物的放射性物質。
危害幾百萬年後，可沒辦法變回核能源。

所以我對核分裂一點期待都沒有，我對核融合技術比較期待的說。
再說，別把幻想當科技。雖然很多幻想真的變成科技了。
並不代表每一個人類的幻想都會變成科技的。

解決能源問題哪有什麼難？
將能源全部投入糧食生產等維持生命必須的產業。
其餘的一率禁止使用。非＂維持生命所需＂不准使用能源。
能源問題絕對可以解決。而且比較實際。

只是，你不能上ＰＣＺＯＮＥ，沒有電影看，沒有車騎（腳踏車也沒有歐）。
因為腳踏車工業不算生命維持工業，沒有能源可以投入該工業。
只能徒步旅行。沒手機電視，類似非洲土著一樣的生活就可以了。

不過有科學家想到用廣大海洋生物（如海藻）來解決，讓海洋生物極大量繁殖。
將人類排放的碳抓回生物體內存放，有點類似海上的熱帶雨林的觀念。
然後這些生物脫水（例如晒乾）後，又可以拿去當碳能源。
可是還是會有問題的，會影響氣候，海洋生態等。
況且生命不是只有碳構成，這些大量的海上生物當然也必須耗費大量其他元素。
但我覺得比起其他方案實際許多。

請問一下那利用太陽能與使用超導體
不是符合低能耗又高效率的表現
為何人類不優先開發?
thx!