【轉貼】立委連署要拆基地台 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ -- 網 路 生 活 分 享 區 > -- 閒 話 家 常 灌 水 版


PCZONE 討論區



通知

-- 閒 話 家 常 灌 水 版 上 面 那 些 硬 梆 梆 的 專 業 話 題 插 不 上 話 ?? 那 就 來 這 邊 就 你 周 遭 網 路 上 或 生 活 上 的 話 題 來 哈 拉 一 下

趕路痴頑
【轉貼】立委連署要拆基地台
2005.12.08  工商時報
2000億飛了 立委連署要拆基地台
崔慈悌、林淑惠/台北報導


民進黨立委昨天針對電信法進行連署,將提案限制基地台不得設置於土地使用分區的住宅區、甲乙種建築用地,及中小學校園,但同時要求公共用地開放,讓業者設立基地台共構、共站,因提案內容將溯及既往,將有逾三萬多個基地台面臨被拆除的命運,包括中華電信、遠傳、台灣大及PHS業者都表示,「大家得面臨關門命運,而且即將進入市場的數位電視、數位廣播,乃至明年才要發照的WiMAX服務,也都不必玩了。」

民眾反對電信業在住宅區設置基地台的抗爭事件頻頻上演,為顧及民眾的疑慮,民進黨立委林為洲提案的電信法修正案,昨天起展開連署,預估本會期將可順利提案。


林為洲指出,草案中將修改電信法第三十二條,未來在都市計畫區內,基地台不得設置於住宅區;都市計畫區外的甲種、乙種建築用地也不得設置基地台,修訂完成後,新制將溯及既往,以維民眾健康。

為了避免減少基地台數量導致通信覆蓋率降低,進而影響通訊品質,草案中也規定,除中小學校之外的所有公共用地,包括道路,公園、公家單位、政府行政機關等,需讓電信業者設立基地台。

根據民進黨提供的資料,以第二代行動電話基地台而言,目前領有執照的基地台全台就有二.六萬個,其中有超過六千個基地台遭致民眾抗爭。

國民黨立委也擬提案修正電信法第三十二條,要求未來基地台設置必須取得一百公尺內一定比例的居民同意。由於朝野立委對於規範基地台的設置已有共識,僅是規範方式有不同想法,因此林為洲近期將召開公聽會。

據業者指出,各公司投資在基地台的費用,每一家2G業者超過三百億元、3G業者超過兩百億元,總計行動電話業者光是基地台的網路建設已超過二千多億元,而新建一個基地台的費用約一百多萬元,拆除後另建的費用高達三百萬,如修法通過,電信業的損失超過二千億元。

五家電信業者預定在今(八)日由電信產業發展協會協同下,中華電、台灣大、遠傳、亞太及威寶五家電信業者由高層指派代表,到立法院向各政黨「協商」,希望該案有轉圜餘地。根據協會統計,五家業者目前在全台總計架設四萬個、加計大眾電信的兩萬個PHS行動網路,總計全台目前覆蓋六萬多個基地台,其中有三萬多個基地台在住宅區或甲乙種建築用地內。

回覆
會員

太好囉,大家以後可以不用打手機囉。
回覆
還沒想到新的

時代愈來愈進步
手機訊號卻愈來愈差
回覆
會員

這不是收關就關的吧 ? 電信業者不會因為心情好或不或就在住宅區新增或減少基地台,
一定是收訊不好才會新增,如果真的都要拆,那就真的死角越來越多囉。

這應該不能片面的說拆就拆.. 拆完大家收訊也都完了..


轉貼11月時的新聞一則:

http://tw.news.yahoo.com/051110/195/2in59.html

中華電信閉功 立院頓成了收訊死角 泛藍懷疑為監聽

【東森新聞報 政治中心綜合報導】

中華電信10日下午在立法院擺了個大烏龍,因為有一位立委抗議手機基地台的電磁波太強,中華電信竟然就關了強波器,讓平日得靠著手機過日子的立法院,頓成收訊死角,立委和黨團直跳腳,群起抗議後,中華電信的強波器才悄悄重新運作。

http://tw.news.yahoo.com/051110/195/2in59.html
回覆
散人

也許這種做法,可以讓業者關門,或是另外找出科技的解決之道吧?
看誰能發明低電磁波,或是其他的通訊方式。只是在發明之前,大家
要忍受收訊不良的痛苦。而且可能是人越多的地方,收訊越不好。
不知道當初普及手機的目的在哪裡?用手機的目的又是什麼?
也或許網路的普及,可以解決這個問題吧?無線上網,也是電磁波
不是嗎?
回覆
還沒想到新的

搞不好以後用手機要隨身帶強波設備

我住在公寓 用手機的幾年以來 訊號從過去的滿格變成一格
接電話要先到陽台....
回覆
散人

呵呵!大家一起來作四菱形天線,帶在身上備用吧!
回覆
景正處士

問個問題,基地臺真的會影響健康嗎?

回覆
散人

這只是統計上的數據,沒有理論上的依據,所以.....很麻煩!
但是確實對一些人有影響,有些人則沒有,畢竟還沒有找到相關的機制。
回覆
studying

唉,手機可能變廢鐵了

回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。