會員 | 被誤認偷竊,可以要求賠償物價一百倍 [轉貼自陽光沙灘BBS] 被誤認偷竊, 可以要求賠償物價一百倍消費者意識抬頭,店家誤 把顧客當小偷可能無法再道歉了事。消費者文教基金會最近協助 一位被當作竊賊的無辜消費者向業者求償,業者自知理虧賠了四 萬元。消基會呼籲業者遇到疑似偷竊案件,以婉轉的態度處理, 以免傷無辜消費者的尊嚴 。 自從業界引進出入口電子偵測器以來,一再發生無辜消費者被 當作小偷的糾紛,最常見的是收銀員未把感應器消磁,消費者 結帳出門時防盜系統大聲作響,也常有店家防盜系統故障,無 故啟動。消費者在受到驚嚇之餘,還被當小偷盤查,不但面子 失又浪費時間,事後向消基會投訴,往往只獲「道歉」。 不過最近有一位消費者遇到類似情形,據理力爭下,獲得業者 「懲罰性」的賠償。 這位消費者帶著全家到台中一家大賣場購物,結帳後立即讓小 孩穿上新鞋,不料小朋友走進賣場找妹妹時警鈴響起,三個小 孩被十個大人團團圍住,指責他們偷竊,半個多小時後找到爸 媽、請來收銀員查清楚後才放人。 這對夫妻是賣場附近學區的老師,因為店員忘了消磁引起的誤 會讓他們當眾出糗,誤會澄清後店員卻只說「沒事了,你們可 以走了」令消費者不滿,向主管抗議,主管說已把收銀的工讀 生開除並留下消費者的姓名電話,表示將予處理,消費者等了 半個月沒有下聞,告到消基會,要求業者按照店規「偷竊賠償 物價一百倍」計算,以一萬九千九百元作為誤認消費者偷了一 雙一百九十九元鞋子的代價,外加一倍賠償消費者的精神損失 。業者自知理虧,如數賠給消費者四萬元。 消基會秘書長蘇錦霞指出,雖然店家有權對引起警鈴響的顧客 抱以合理懷疑,但不應直接認定消費者是小偷,更無權私自搜 身,若警鈴誤響是店家的疏失引起,而業者在處理疑似竊盜問 題時損及消費者名譽,消費者有權依社會地位等要求相當的名 譽損害賠償。 不久以前也有一位消費者在一個大賣場購買皮包,因店員未予 消磁,一個星期後在另一個賣場被當作小偷。消費者不堪名譽 受損告到法院,法官判未盡消磁責任的賣場賠償消費者十萬元。 ps: 用力的傳, 以保障每一位誠實的消費者, 讓可惡的業者不敢再漠視消費者的基本人權 |
回覆 |
會員 | 嗯...相互尊重,社會和協是大家一起來。我在說什麼、、、、、 謝謝告知 |
回覆 |
訪客 | 多謝告知 |
回覆 |
會員 | 收到了,每次到那種有偵測器的店去買東西,感覺真的不是很好!好像真的就是把每個人都當賊看嘛! |
回覆 |
Aya Brea ... 的最愛 | 引用:
每次走過那檢磁的東西(那叫什麼ㄚ?) 都會有一種毛毛的感覺(見鬼ㄇ??) 好像它隨時會看我不爽bb大叫 | |
回覆 |
|
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。