會員 | 請問一下 以Win2000做的NAT跟使用ip分享器,何者速度為快? |
回覆 |
會員 | 引用:
當然是硬體的nat比較快呀!因為它單純只為ip分享!又不用整天開著電腦!而且不用擔心與系統os相衝,及資源分配不足! 如果經濟許可的話!強烈建議使用你用硬體的ip分享器會比較好! | |
回覆 |
會員 | 是喔 謝謝你的回應 但是我看那些硬體的IP分享器好像都適用 25 或 33mHz的處理器. 難道用 500mhz以上的256mb記憶體的電腦跑不會比較快嗎? 請指教 謝謝 |
回覆 |
會員 | 喔 對了 補充一點 如果那部電腦只是單純作分享器 沒有其他功能呢 還是硬體分享器快嗎? |
回覆 |
打混摸魚中 | 引用:
~電腦ㄋㄟ~~主機板~~記憶體~~CPU~~HD~~外殼~~等~~加起來~~就~~已經很多COCO ~除非那台電腦~~你當~~SERVER~用~不然事太浪費了~~ ~以開電原來比的話~~IP分享器快~~ ~其他~~ㄟ~~都差不多~~ | |
回覆 |
會員 | 引用:
sygate wingate 效能上跟我的umax ugate-plus根本沒得比喔! | ||
回覆 |
會員 | 引用:
如果你用linux的話效果可能超出你的想像 而且有些時候Nat可能還是需要用pc來做 不過那都是蠻大的環境 | |
回覆 |
What we fear r the posibilites | 引用:
| |
回覆 |
會員 | 小弟也打算買分享器,請問分享器是否具有一般HUB的功能,可分享別台電腦的資源? |
回覆 |
會員 | 引用:
才能多台共享。 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。