【求助】請推薦可以控制頻寬(64K~1M)的交換器

[FYI]

小弟目前找到曾經由資訊家族(www.routers.com.tw)所代理的T-Box 14/24 port Traffic Control Ethernet Switch, 以及翰林科技(www.handlink.com.tw)生產的ES-240 Ethernet Switch with Bandwidth Management, 可將每一port 控制在64K/128K/256K/512K/1M..., 不知道各位先進是否知道國內可以買到的其他牌子的產品? 價格? 網址?

似乎還有其他功能更強的, 如智邦代理的 "IPolicer-100 頻寬管理器" & 威播科技BandKeeper 政策性高速網路頻寬管理器, D-Link 也有類似產品, 不過功能&價格實在超出小弟的需求, 另外, 是否有可以控制頻寬的網路卡? 或許也是另種簡易的解決方案

敬請賜教, 謝謝

[firebolt]

最初由 FYI 發表
小弟目前找到曾經由資訊家族(www.routers.com.tw)所代理的T-Box 14/24 port Traffic Control Ethernet Switch, 以及翰林科技(www.handlink.com.tw)生產的ES-240 Ethernet Switch with Bandwidth Management, 可將每一port 控制在64K/128K/256K/512K/1M..., 不知道各位先進是否知道國內可以買到的其他牌子的產品? 價格? 網址?

不知道這兩款各是多少$$？因為我也在注意...

[shenhuan]

最初由 firebolt 發表


不知道這兩款各是多少$$？因為我也在注意...

Q:
1.請問您需求的完整功能.
2.請問您可接受的價格.

[FYI]

1.10/100 Ethernet Switch
2.8-port 即可, 多了無妨, 但用不到
3.可將每一port 控制在64K/128K/256K/512K/1M, 不特別要求其他功能
4.不考慮用PC+Unix 等軟體解決方案, 因為要Compact size
5.$ 當然是愈低愈好, 小弟在此只是想先瞭解行情, 只詢價不是要殺價, 以Nexland ISB Pro800-turbo (功能不同)作為價格參考對象, 不知道會貴多少?

[shenhuan]

最初由 FYI 發表
1.10/100 Ethernet Switch
2.8-port 即可, 多了無妨, 但用不到
3.可將每一port 控制在64K/128K/256K/512K/1M, 不特別要求其他功能
4.不考慮用PC+Unix 等軟體解決方案, 因為要Compact size
5.$ 當然是愈低愈好, 小弟在此只是想先瞭解行情, 只詢價不是要殺價, 以Nexland ISB Pro800-turbo (功能不同)作為價格參考對象, 不知道會貴多少?

ANS:
1.基本上要先說明一下, Nexland ISB Pro800-turbo, 是屬於網路分流裝置,當您使用
二條外線時, 其裝置會將您網路內部的網路服務需求, 以負載平衡方式, 導向外部,
因此其裝置其實與頻寬管理無太大關係.
2.頻寬管理裝置, 以最低費用而言, 建意您使用PNA系統(家庭網路), 總體花費最少, 效
能不錯,一片PNA卡約600元,一台有NAT及DHCP功能的PNA集線器裝致, 每一個PORT約
2000 元(若您需求是在8PORT以內, 這樣作應是最合算), 若您是Ethernet系統, 那市
面上也有賣可對每個PORT作頻寬限制的HUB, 價錢約1萬(視幾PORT)
3.但您的網路若有用一階以上的HUB作串接, 那此種就無法使用.
4.頻寬管理裝置, 應該是對來源IP, 通訊協定, 服務編號, 做上傳及下載及權值的控制,
並要有頻寬回收, 借出, 借入, 且管理規則, 應可隨時間不同,而啟動或關畢.
5.我是作社網工作的, 或許您應先讓我嘹解您的網路環境及面臨的問題教好, 否則方法
有好幾種, 但卻不知, 那種教適合您.
6.若有指教, 請來EMAIL: [email protected]

[FYI]

最初由 shenhuan 發表
2.頻寬管理裝置, 以最低費用而言, 建意您使用PNA系統(家庭網路), 總體花費最少, 效
能不錯,一片PNA卡約600元,一台有NAT及DHCP功能的PNA集線器裝致, 每一個PORT約
2000 元(若您需求是在8PORT以內, 這樣作應是最合算), 若您是Ethernet系統, 那市
面上也有賣可對每個PORT作頻寬限制的HUB, 價錢約1萬(視幾PORT)

能否直接介紹幾個市面上容易買到的品牌/型號(Ethernet switch)?

3.但您的網路若有用一階以上的HUB作串接, 那此種就無法使用.

不甚瞭解. 小弟正有意串接, 理論上不應有此限制吧!

4.頻寬管理裝置, 應該是對來源IP, 通訊協定, 服務編號, 做上傳及下載及權值的控制,
並要有頻寬回收, 借出, 借入, 且管理規則, 應可隨時間不同,而啟動或關畢.

小弟不太確定T-Box/ES-240 和頻寬管理器的差異, 是否前者為Layer-3 switch 而後者為Layer-4 switch? 看起來前者(T-Box/ES-240)為硬體控制, 後者(頻寬管理器)為軟體控制(控制通訊協定), 小弟傾向採用前者, 原因是與通訊協定無關, 設定簡單, 沒有相容問題, 不過頻寬管理器也有其優點, 除了可以控制最大頻寬之外, 還可以設定保證頻寬給特殊應用(如VOIP)

小弟要替經營小型社區網路的友人尋找的是 "Ethernet Switch with Bandwidth Management", 其實相信也有許多網友可能用的到, 舉例來說, 小型公寓住戶的網路分享, 如2 戶分享HiFly 512K 或4 戶分享Seednet T1, 然後分攤費用, 絕對比撥接上網划算而且快, 如果無法限制頻寬, 那麼大家都會想要安裝會 "搶頻寬" 的網卡, 最後勢必無法做到公平公正

其次, 人數更多時, 就可以考慮Nexland ISB Pro800-turbo 合併T1x2 再串接T-Box/ES-240, 每一戶人家還可以架設區域網路, 所以小弟不明瞭您在前述 (3) 所指限制為何?

[shenhuan]

最初由 FYI 發表

能否直接介紹幾個市面上容易買到的品牌/型號(Ethernet switch)?

不甚瞭解. 小弟正有意串接, 理論上不應有此限制吧!

小弟不太確定T-Box/ES-240 和頻寬管理器的差異, 是否前者為Layer-3 switch 而後者為Layer-4 switch? 看起來前者(T-Box/ES-240)為硬體控制, 後者(頻寬管理器)為軟體控制(控制通訊協定), 小弟傾向採用前者, 原因是與通訊協定無關, 設定簡單, 沒有相容問題, 不過頻寬管理器也有其優點, 除了可以控制最大頻寬之外, 還可以設定保證頻寬給特殊應用(如VOIP)

小弟要替經營小型社區網路的友人尋找的是 "Ethernet Switch with Bandwidth Management", 其實相信也有許多網友可能用的到, 舉例來說, 小型公寓住戶的網路分享, 如2 戶分享HiFly 512K 或4 戶分享Seednet T1, 然後分攤費用, 絕對比撥接上網划算而且快, 如果無法限制頻寬, 那麼大家都會想要安裝會 "搶頻寬" 的網卡, 最後勢必無法做到公平公正

其次, 人數更多時, 就可以考慮Nexland ISB Pro800-turbo 合併T1x2 再串接T-Box/ES-240, 每一戶人家還可以架設區域網路, 所以小弟不明瞭您在前述 (3) 所指限制為何?

ANS:
1.建議您與資訊?族聯繫, 它們有一款HUB 適合您用, 可設定每一個RJ-45的PORT最大流
量是多少Kbit.
2.不過成本部份, 您自已要算算.
3.我目前是用3條adsl 1.5MB的線路, 人數為: 12人/1.5MB+11人/1.5MB+7人/1.5MB, 區
域範圍約200公尺*200公尺, 預計人數上限為: 17人/1.5MB 我才會新增線路, 但頻寬
合併後三條1.5MB, 其使用人數應為原人數(17人*3條線=51人)的1.3倍(51*1.3=65約)
若有問題在視狀況選擇增加線路, 或用頻寬管理器.
4.已運作近2年, 我皆是用浮動IP.(除了是租屋到期搬家停用外, 從未有人轉台, 但有
人原用HINET, 寧可繳罰金也要轉用我的)
5.若您用可限制RJ-45PORT(假設為A)流量的HUB, 那會出現三種狀況
1.A <--> 客戶網卡: 可限制最大頻寬,(但無頻寬借出, 借入, 回收的功能).
2.A <--> 下一階的HUB(每個RJ-45PORT直接網卡): 請問是否依舊要作同樣的限制,
若要, 設備成本如何分攤,或你要自行吸收, 萬一下一階只有三個用戶, 那去買個
16PORT高價的HUB來用, 是否划算?
3.A <--> 下一階的HUB(部份RJ-45PORT直接網卡,部份接第三階HUB): 成本?
6.若成本攤給用戶, 那是否自行申請線路教合算, 若自行吸收, 那........你應錢多多
了.
7.有點亂, 若想用電話問, 就寄Email給我罷!(技術問題好解決, 可是成本問題?????)

[FYI]

感謝您詳細回答, 相信旁觀者亦獲益良多, 雖然資訊家族並未在目前網頁介紹其所代理的頻寬控制器, 但是您應該發現小弟已經在前面提過了(T-Box & ES-240), 小弟只是想要多一點選擇, 如果您知道其他廠牌, 還是請您不吝提供參考

能否請您另外發表一篇文章, 教導大家如何合併頻寬? 您不只合併兩條, 而是三條T1, 此類文章在網路技術版經常有人發問, 但是少有人提出成功經驗, 請問您是採用Linux based 的LPR 還是Windows based 的Vicomsoft or Midpoint? 或是還有其他方式?

最初由 shenhuan 發表
5.若您用可限制RJ-45PORT(假設為A)流量的HUB, 那會出現三種狀況
1.A <--> 客戶網卡: 可限制最大頻寬,(但無頻寬借出, 借入, 回收的功能).
2.A <--> 下一階的HUB(每個RJ-45PORT直接網卡): 請問是否依舊要作同樣的限制, 若要, 設備成本如何分攤,或你要自行吸收, 萬一下一階只有三個用戶, 那去買個16PORT高價的HUB來用, 是否划算?
3.A <--> 下一階的HUB(部份RJ-45PORT直接網卡,部份接第三階HUB): 成本?
4.若成本攤給用戶, 那是否自行申請線路教合算, 若自行吸收, 那.....你應錢多多了.

不知您用何種軟硬體控制用戶頻寬? 如果成本低於頻寬管理器, 那麼小弟也要向友人推薦, 因為小弟目前是以流量計價, 所以不敢隨意抓檔案, 某些小型社區網路也是以流量計價(2GB/月, 超過以100MB 為單位), 不知道您的計價方式為何?

小弟所要尋找的方案, 除了要能適合小型ISP 之外, 最好也能適合公寓大樓(24 戶以下), 小弟認為您的考慮已超過小弟的需求, 簡單來說, 小弟考慮的最複雜狀況就是:

T1x2 <-> ISB Pro800-turbo <-> T-Box <-> NICx24(23?)

以上估算與您目前情況相當, 也就是T1/12戶, 設備分攤費用每戶約NT2000~NT2500 (20 戶以上), 每月連線費約NT200, 如果可行, 幾乎可以當作副業來做, 直接去尋找客戶(公寓大樓管委會), 小弟雖不敢自稱網管, 但所提理論也是經過深思, 只是未經市場驗證, 有幸與眾多網友切磋, 收穫頗多

[boranchen]

我是社區網路規劃者,在我住的社區我以規劃建置了 home pna hub(辰曜公司) 12 port

,加上 眾至公司ip分享器 is105型,目前用戶有21位,採用 1.5m/384 計時制adsl

目前問題如下;

1. 該分享器經常當機,必須重新關機啟動 ip分享器,才可以上網,辰曜工程師說是 ip分享器功能差,無法做到有效頻寬管理,連線數過多,但是 事實上本社區同時上網人數不多,為何會如此??????是機器問題嗎????

2.不然就是有時 無法連上線,ping ip分享器 的ip卻ping 不道,有時可以ping到,請問問什麼?????

我管理社區網路經常被罵,因為我也是受害者,無法上網,辰曜公司無法提供很好解決方案,只會要求我花大錢買 一台10多萬的防火牆, 請問有無好的解決方法,經費預算有限!!!!!!!!!!



PS:可否給我 TEL NO 我與您討論一下,可以嗎???????

[jackiemi2]

[QUOTE]最初由 FYI 發表
[B]感謝您詳細回答, 相信旁觀者亦獲益良多, 雖然資訊家族並未在目前網頁介紹其所代理的頻寬控制器, 但是您應該發現小弟已經在前面提過了(T-Box & ES-240), 小弟只是想要多一點選擇, 如果您知道其他廠牌, 還是請您不吝提供參考

能否請您另外發表一篇文章, 教導大家如何合併頻寬? 您不只合併兩條, 而是三條T1, 此類文章在網路技術版經常有人發問, 但是少有人提出成功經驗, 請問您是採用Linux based 的LPR 還是Windows based 的Vicomsoft or Midpoint? 或是還有其他方式?

對啊..
合併頻寬是用軟體還是硬體???滿好奇的..:-)