為何 dual LAN 的主板兩個網卡的規格都不一樣？

[joehall2000]

如題。
若兩個網卡的成本有差別，理論上應用低價者 x2。若成本一樣，以相同型號元件生產，其流程應更簡化。
希望各位前輩能解惑，謝謝。

[rushoun]

我想應該是方便使用者辨識吧?假設您用linux拿來安裝router之類的功能，就會知道兩個網路介面一樣時，是多困擾的一件事了。安裝時系統秀出兩個一模一樣的介面，您知道哪個是哪一個嗎?

[joehall2000]

作者: rushoun

我想應該是方便使用者辨識吧?假設您用linux拿來安裝router之類的功能，就會知道兩個網路介面一樣時，是多困擾的一件事了。安裝時系統秀出兩個一模一樣的介面，您知道哪個是哪一個嗎?

在 Windows 內，不管用甚麼型號，都只看到區域網路一、二‥‥，不易辨識，所以我都給它重新命名，以資識別；事實上，看 DHCP 的 ip 或直接看 MAC 也可判別，廠商真的為用家著想？！

謝謝 rushoun 兄解答。

[tvirus]

作者: joehall2000

在 Windows 內，不管用甚麼型號，都只看到區域網路一、二‥‥，不易辨識，所以我都給它重新命名，以資識別；事實上，看 DHCP 的 ip 或直接看 MAC 也可判別，廠商真的為用家著想？！

我不認為多數人是聰明到看MAC Address就知道...
不過,廠商為何這麼做,我猜,各有各的考量
而且,用同樣的元件
並不會比較簡單

[wangcm]

大部份會有Dual LAN的M/B通常是南橋已經內建一組MAC了(i.e.不是I社就是N社的南橋,而A社南橋至少到目前為止沒有內建MAC的實作,所以不列入討論),至於外加那一組通常成本考量才是王道(所以某螃蟹牌賣得很好),除非是I社南橋內建的MAC又外加一組I社LOM(一般板子上不常見,高價的server/workstation板比較常見),或許兩組LAN的規格因此看起來是不一樣的吧....