將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎? - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- 網 路 硬 體 版


PCZONE 討論區



通知

-- 網 路 硬 體 版 "網路卡" , "HUB" ,"Switch","無線網路產品","頻寬分享器" 等網路硬體產品

會員
將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?
請問大家:

目前我的無線IP分享器和NB都是802.11g的,如果將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?謝謝

回覆
會員
回覆: 將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?
....單單換分享器....差別不大吧
畢竟連線端還是g阿
如果連線端也換成n...那就會比較快了

不過無線網路設備提昇,對於網際網路的速度提昇
不大可能有幫助
回覆
會員
回覆: 將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?
11n如果有號稱可達到 300Mb,其cpu晶片的時脈 有的不低喔!
Zyxel 460N、420N 的CPU 就是 Ralink SoC 400MHz
所以有人測出其 Wan to Lan 的效能 throughput 可高達 500Mb.....
所以 路由器的效能 我本身認為 CPU佔 70% 軔體佔30%
雖然有一些在賣 Vigor 的人說軔體很重要!
我真的無法苟同~
因為Vigor 他們的策略如果是高階機種,他的cpu也會用
到 Intel IPX 533MHz 那真的就效能很強勒~
但但但.........價錢不低阿!
跟我們一般用戶 soho 的 C/P真的差太多了!
畢竟 「俗擱大碗」已經深植台灣人的心了
回覆
明誠科技小峰
回覆: 將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?
光換AP到N的規格,而網卡不換是沒有用的,如果只是上網那影響更小.

居易的小型產品過去一兩年CPU的確都用的不快沒錯,不過有很大的原因是為了平台的考量,畢竟居易做的是封閉自有OS,要換CPU平台不容易.後來高階產品做出來了,如果跟小產品一樣的硬體,那也很難對購買他企業產品的客戶交代.

ZYXEL的幾款N的產品用的CPU是不慢沒錯,不過基本上SOC CPU是低成本的方案,不是為了效率的考量.RALINK的11N解決方案早就有好幾個獨立cpu的方案,很多廠商為了成本都捨棄不用.那個高流量也並非CPU的運算效能高,而是現在做GB解決方案的CPU都有所謂NAT硬體加速的功能,測純的WAN TO LAN流量會很好看.

但是一旦套上QOS這類需要運算的功能,效能馬上就變成笑能.因為那顆SOC要負擔的事情太多了.

韌體的確也是很重要,以小弟個人的看法,網路設備不穩就是廢了,畢竟大多數的人不是效能狂,只要路由器能符合他目前或是不遠的將來用的寬頻性能就夠了,否則性能再好會當機或是有問題也是枉然.

ZYXEL的460N在M01和香港HKPEC都有抱怨文了.至今官方都沒有韌體能夠好好解決這些問題,這是小弟覺得比較可惜的.不然460N的硬體規格應該可以符合很多人的期待.

不過小弟有一點蠻好奇的就是,這款Lan的GB SWITCH溫度還是很高,不知道這台460N的用料夠不夠好,能不能有讓人滿意的壽命.

當然大家都喜歡便宜的東西,最好又便宜又好用,不過不管是甚麼產品,大多數的情況都是一分錢一分貨,賣的貴的產品廠商才會用多點心力再上面.比較會做生意的廠商就會灌水在一些數字規格上,因為多數人買東西都先比較有數據的東西.後面隱含的問題不是人人能了解,多數廠商也就能混就混了.
回覆
會員
回覆: 將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?
小峰大大:
其實我根本沒說Vigor的路由器不好~
我只能說他的穩定性比起一般市面上的「穩定多」了!但是
2910價錢不低~ 可是他的硬體 ARM9-168MHz 16MB
跑起來的效能....真的就不是很好了!2.xxMB(No QoS)
小峰大大有出 「Buffalo WHR-HP-G54明誠高效能版」
用的是Tomato核心,Broadcom5352@200 16MB
跑出來效能硬是比2910高出很多~ 那穩定性不好嘛?
我想也是相當穩定阿!
我只是強調 路由器 的效能 CPU 佔了70% 軔體佔了30%
儘管 DrayOS寫的「小而美」不太需要耗硬體資源!
但是巧婦難為無米之炊~
如果 2910用的是 Intel IXP II 266MHz
那我看 要跑個 8~90Mbits,應該不是什麼問題~
但問題來了!Vigor用Intel IXP II 266MHz的機種不是沒有~
那就是2930~~~........
效能真的好棒ˇ穩定性好!但..............



價錢破萬!
那一般家庭用戶需要買一台 破萬的機種放在家裡「供奉」嘛??
尤其現在經濟非常的.........
存錢、省錢才最重要!
但最近 與門神大哥討論了,最近剛出了Vigor2110~
發現CPU 是Danube-S 333Mhz
32MB~
http://ns2.ublink.org/phpbb/viewtopi...c1599e777#4705
效能就真的硬把2910給幹掉了!且價錢不高喔~...頗吸引人的!(雖然沒有3.5G的功能)
所以下次有貨的話!我就要訂購了!.....
回覆
會員
回覆: 將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?
LeonChiou 兄認為 Vigor2110 當動物機效能如何 ?
回覆
會員
回覆: 將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?
以裕笠科技給我的訊息
我覺得應該會相當不錯~
Vigor2110
CPU : Danube-S 333Mhz
RAM:32MB
通常 16MB要跑個 sessions 10000個 沒什麼問題!
那 32MB 更是游刃有餘!(且門神兄給我訊息說可能會出更禁暴的軔體!)
可能會 有更高的 sessions 數!

以可刷Tomato軔體的
ASUS_500GP_V2
CPU:Broadcom5354 rev2@240 MHz
RAM:32MB
要跑個1-2萬session沒什麼問題!
所以可好好觀望Vigor2110~~
但昨天門神兄說:「沒貨了,要等下一批!2/13到吧!」
我所得到的訊息就是這樣!

引用:
作者: pcboy 觀看文章
LeonChiou 兄認為 Vigor2110 當動物機效能如何 ?
回覆
明誠科技小峰
回覆: 將無線IP分享器換成802.11n會比較快嗎?
LeonChiou兄,我沒說您說VIGOR不好啦!我要說的只是這年頭硬體其實不貴,但是人力不便宜,對於家用的路由器來說,其實多數大廠不願意投入太多人力,所以即使硬體快,韌體鳥鳥的常常也讓人覺得很難用.很多廠商寧願用規格來譁眾取寵,比誰出新機器的速度快,但是有問題就再連絡了.

居易這次2110投入不少人力,用獨立的CPU也是值得稱讚的.比較可惜的就是為了跟2910切割市場,閹割了usb可支援3.5G的能力,其實現在家用市場有需要這部分功能的朋友並不少,而2910沒有N的機種,價格也比2110n高.

不過2910不開QOS在我辦公室的環境測試效能大概有37M,小弟認為雖然說沒有多漂亮,不過大多數人就算請兩條寬頻來用2910,也不過是24M而已(實際上線路多半也達不到全速),2910還算夠用,至少同級產品類似功能的話,價位上還沒有人打贏它.

只能說2910不是完全為了P2P專用機來設計,它算是中小企業或是多人共享網路的一個選擇.

回覆
FYI
會員

樓主的題意條件不明, 建議自行查詢一下 "SmallNetBuilder - Wireless Performance Charts", 就算讓小弟選, 也會覺得要挑出一個各方面都讓人滿意的802.11n 無線分享器實在很困難
  • 低價位: 支援802.11b/g/n, w/o QOS, 2T2R or 1T2R
  • 中價位: 支援802.11a/b/g/n, w/ QoS (upstream), GbE Switch, 雙外接天線(2T2R or 2T3R), MIMO
  • 高價位: 支援以上, 同時支援2.4G & 5G Dual-Band, 三外接天線(3T3R)
所採用的無線晶片有三家, Ralink/Atheors/Broadcom, Belkin 用的是Ralink, D-Link 用的是Atheros, Linksys 用的是Broadcom, 但是也有例外, 只想入門撿便宜的話不妨參考 "SmallNetBuilder - Cheap Draft 802.11n Router Roundup", 想要瞭解高價位包含哪些功能, 不妨參考D-Link DIR-855 或Linksys WRT610N

有一點必須特別提出來的是SmallNetBuilder 的無線效能測試條件 "Maximum throughput" 並未以任何方式加密 (default settings), 如此會和實際使用狀況有很大的差異, 換句話說, 加密可能導致效能降低50% 以上, 但Ralink 晶片有可能例外, 以上僅供參考

SmallNetBuilder - 5 Ways To Fix Slow 802.11n Speed, 請參考Fix #2: Use Draft 11n Clients


此篇文章於 2009-02-16 06:41 PM 被 FYI 編輯。.
回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。