【硬體】請問原本有IP分享器,要再加一台頻寬分享器這樣接是否正確? - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ ADSL_CABLE_FTTH 寬 頻 上 網 討 論 > -- 網 路 硬 體 版


PCZONE 討論區



通知

-- 網 路 硬 體 版 "網路卡" , "HUB" ,"Switch","無線網路產品","頻寬分享器" 等網路硬體產品

會員
【硬體】請問原本有IP分享器,要再加一台頻寬分享器這樣接是否正確?
大家好,小弟家中目前是拉億聯5M光纖網路,目前有用一台居易IP分享器,配置如左圖
而目前家中有一台BT機,專門抓東西用的,但是每次都會影響其他電腦上網速度,所以想買一台BM200來做頻寬管理
目前的想法是如右圖的接法,讓BM200專心做QoS的工作,但小弟有一些疑問

1.目前是用居易2104做DHCP Server與NAT的工作,如果接上的BM200後,DHCP Server工作是要給居易2104還是BM200做??

2.BM200是否可以針對各台的電腦的MAC做頻寬管理,而非用IP?

3.小弟右圖的接法是否正確,或是有更好的接法?

感激不盡



此篇文章於 2008-12-30 08:39 PM 被 advan 編輯。.
回覆
FYI
會員

請看置頂文章, 只要一台支援Tomato 的分享器就可以把Vigor2104 收起來了, 也可以考慮Buffalo WHR-HP-G54 明誠高效能版
回覆
www.ublink.org
回覆: 【硬體】請問原本有IP分享器,要再加一台頻寬分享器這樣接是否正確?
架構是沒問題的 !!

可以使用

可以控管MAC Address

位址表標示如下

192.168.1.0--255.255.255.0--MAC Address這樣就是只管MAC Address Table不管IP
回覆
會員
回覆: 【硬體】請問原本有IP分享器,要再加一台頻寬分享器這樣接是否正確?
謝謝兩位大哥提供寶貴意見

小弟知道怎麼做了

感謝
回覆
嘴炮戰隊隊長
回覆: 【硬體】請問原本有IP分享器,要再加一台頻寬分享器這樣接是否正確?
新的接法我認為效果有限,因為P2P的SESSION還是會透過2104,
對區域網路中其他PC還是會有影響。

以你的設備而言,我會將2104與BM200並接,如下圖所示:


管理措施如下:
2104或BM200任何一台開啟DHCP皆可,BM200開啟QoS管理動物機,
或使用NetLimiter(個人偏好Router不開QoS,僅動物機使用NetLimiter)。

至於上下傳限制該開多少,每人狀況不同,請自行測試。

我的狀況與你有點類似,但更複雜,線路為HiNet 假光纖 10M/2M,
家中約有八台PC,其中一台架設CS:S server(很吃上傳,且很在意ping值穩定度)
以及養動物,故採兩台Router作分流,將影響降到最低,
經調校與測試CS:S server ping約30~35ms,動物機約350~450ms,
下載最快可達1100KB/s,效果如圖所示:


回覆







 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。