請問哪有有大部分路由器的最大連線數數據?

[dou0228]

作者: FYI

只要精神(CFE)不死, 就還有救! 但是必須開膛剖腹(Serial or JTAG), 韌體更新有個關鍵 "boot_wait", 若關閉則無法採用tftp, 刷TRX 或BIN 方法也不同, 必須小心應對, 此外, 建議更新前先紀錄WAN/LAN/WIFI MAC address並關閉 "Afterburner"

HyperWRT Forum / WRT54 Script Generator - little software to make traffic shaping easy

CFE 不死, 當然是還有機會救, 但如果要 Serial or JTAG, 就非一般人可以處理的情況

Script Generator? 還是玩具一個, connlimit 沒有辦法處理 tcp 以外的連線
再者, 下了這麼多的 script, 效能有多快, 恐怕又是另外一個問題

[FYI]

請問拉登長官, 小弟當然也瞭解從IP頻寬管理和SESSIONS 限制下手比較有效率, 不過能刷入分享器的免費第三方韌體, 通常都是Bandwidth Shaper, Tomato 已經算是其中佼佼者, 除此之外, 請問長官有何建議?

[dou0228]

作者: FYI

請問拉登長官, 小弟當然也瞭解從IP頻寬管理和SESSIONS 限制下手比較有效率, 不過能刷入分享器的免費第三方韌體, 通常都是Bandwidth Shaper, Tomato 已經算是其中佼佼者, 除此之外, 請問長官有何建議?

除了自己改寫之外, 套用目前現有的 script
都會有他的問題存在.

所謂的效率, 是指執行期 router NAT 的效率
並非 分 Class 與 IP QoS / Sessions 的比較

script 產生限制 192.168.1.1~192.168.1.254 的 Upload 與 Download 的 QoS 規則與 iptables 規則
直接套用到 Router 上, 比較 Router NAT 效能就知道囉

[FYI]

[閒聊]既然ASUS WL-550gE 可能改版, 請問小峰兄有無計畫改個 "ASUS WL-520gU 明誠頻寬管理版"? 這兩台規格相當, 但後者即將成為主流, CPU 較快, 又多了USB2.0, 貨源無虞, 應該比ASUS WL-550gE 還理想吧!

[cheerx]

520GU目前不考慮,硬體上520GU上的東西改的很"精簡",加上官版的韌體太肥了,開完機剩下可以發揮的空間太少,可能會非常容易因為記憶體不夠倒致當機.

[FYI]

不過您不是在PCDVD 說WL-550gE 貨源都被您掃光了嗎? 您大概也看不上Buffalo WHR-HP-54G, 所以小弟也是替您未雨綢繆啊! 精簡歸精簡, 穩定才是最大的要求, 不是嗎? 從硬體規格上來看, WL-550gE & WL-520U 似乎只有CPU 的區別, 當然細分的話, Cache 變大了, USB 升級成2.0, 反正您又不用ASUS 韌體, 也就不用支援Print Server, 同樣是4MB Flash, 16MB RAM, 何不考慮直接Porting 到BCM5354 上, 就像DD-WRT 的作法一樣?

[cheerx]

WL-550gE掃回來的差不多也要出完了,520GU的部分即使是我們自己的版本,我想客人還是會希望有usb列印伺服器,我們評估這台機器後認為問題真的蠻多的.要把這台原本亂七八糟的韌體改到可用的人力成本太高了,加上這台無線收訊也不如BUFALLO的G54.我們目前改用BUFALLO的G54來改了,近期您應該就可以看到成品上市.

[pcboy]

> 們目前改用BUFALLO的G54來改了,近期您應該就可以看到成品上市.
觀望中 ...

[FYI]

這就是小弟所說的盲點, 如果您認為客戶還是會希望有usb列印伺服器, 但Buffalo WHR-G54S & WHR-HP-G54 都沒有USB, 那麼您為何可以接受Buffalo 呢? 這不是前後矛盾嗎? 此外也無所謂 "亂七八糟的韌體", 請問DD-WRT 為何這麼快支援BCM5354? 還不就是先把CPU Initialization Routine 改一下, 暫時把比較不重要的USB2.0 擺一邊, 而您已經花費不少心力於修改Oleg 版本, 難道您還要重新修改WL-520gU 的華碩韌體? 不會吧! 小弟的建議是先參考DD-WRT 的改法, 也許將來就多了一個支援Broadcom 的MCSE-WRT 版韌體了

[ivantw]

小小吐嘲一下，居易所提供的VPN功能只能說是勉強能用，還不到堪用的地步，除了效能普通之外，斷線率也偏高。

作者: FYI

...

不過話說回來, 小弟到目前為止還只在紙上談兵, 沒有進場採購, 因為小弟自己沒有QoS 的需求, 而且小弟不熟Linux, 所以只繼續吸收新知, 等有需要時再進場, 此外以小弟的看法, 明誠基本版的兩個條例, 一定會給Vigor2104 & 2100 帶來不小的威脅, 所以居易以後可能只有29x0 還能保持一席之地, 一旦明誠頻寬管理版加入VPN Endpoint, 那麼居易恐怕連這一席都將不保