請問VPN Client設備

[jjooeeyy]

請問市面上有無比較好的VPN Client設備

之前考慮Zywall p1 考慮他原因是空間小
但是發現現在好像市面上已經幾乎找不到再販售不知道為何

主要是跟各個分公司做IPSec tunnel

請有相關使用經驗的先進提供小弟資訊 謝謝

[mis339]

QNO QVM 100，便宜、穩定、小巧。

[cheerx]

小弟的看法主要是價格!!p1的價格如果便宜一些會很有競爭力,不過他跟zywall2實在太接近了,而且zywall2跟市場上的其他競爭對手相比也不是很有競爭力.

[jjooeeyy]

作者: mis339

QNO QVM 100，便宜、穩定、小巧。

價格好高~"~

鍾大說的是畢竟只是要走IPSEC VPN 與PPPOE並無防火牆等需求
而且需求量滿大的 說服老闆價錢是一個問題...

[mis339]

連Zywall p1這個玩具都要四千多了，QVM100一台才五千多而已，算便宜了吧？！

[jjooeeyy]

作者: mis339

連Zywall p1這個玩具都要四千多了，QVM100一台才五千多而已，算便宜了吧？！

主要是做IPSec Tunnel VPN Gateway而已 其餘功能用不太到(NLB QoS)等等

不過謝謝您的建議

[mis339]

作者: jjooeeyy

主要是做IPSec Tunnel VPN Gateway而已 其餘功能用不太到(NLB QoS)等等

不過謝謝您的建議

其實個人認為QVM100本來的定位就是屬於Client的IPSec Tunnel VPN Gateway，提供你作參考。另外，如果有找到功能跟Zywall p1差不多，價位又低的也別忘了介紹、分享一下喔！

[jjooeeyy]

作者: mis339

其實個人認為QVM100本來的定位就是屬於Client的IPSec Tunnel VPN Gateway，提供你作參考。另外，如果有找到功能跟Zywall p1差不多，價位又低的也別忘了介紹、分享一下喔！

其實真正的硬體VPN Client也只不過需要VPN與防火牆等功能

如果是這樣高效能VPN Client閘道我認為合理的價格約在兩千左右

只是現在都偏向整合式硬體導致現在產品價格偏高
偏離單純的需求，效能又因為功能過多韌體不夠完善受到影響

良機難求阿>"<

我繼續努力找找看吧

[cheerx]

2000多恐怕只能找大陸做的一些品牌,台灣這邊的方案最低的可能已經超過這個預算了.

[jjooeeyy]

作者: cheerx

2000多恐怕只能找大陸做的一些品牌,台灣這邊的方案最低的可能已經超過這個預算了.

但如果只有我所說上述功能 應該在此價格差不多吧....

畢竟市面上產品整合功能過多 導致價格也跟著往上拉

如果只有基本防火牆+VPN(IPSEC TUNNEL*1-2) GW功能
我想應該就不會如此高價

能賣個兩千五我絕得滿合理的可惜市面上沒有這類產品