| 會員  | 回覆: 購買負載平衡器請益 引用:
我很同意linux_xp的話，或許很多人考量到效率、方便性 但是有一好必有一壞，當MIS的你就甘願只會修修公司電腦 跟伺服器或是一些雜事?我覺得要廣大吸收不同的知識，學成 之後或許可以帶來更大的財富，用爛電腦裝LINUX可以發揮很 多功能且能有效降低成本，LINUX_XP大也說及使用目前主流 主機成本也較買負載平衡器來的低效能也高的很多，而且負載 平衡器也不是萬能也有機會會熱當，再說真的拉!!一個MIS不會 LINUX還真不像MIS...，重點是你可以吸收到好的知識又能為 公司降低成本，何樂而不為。 | |
| 回覆 |
| www.ublink.org  | 回覆: 購買負載平衡器請益 引用:
小弟想Linux_xp兄的想法應該不是如此 你會你就用 , 你不會你就去買人家組好的 Window還是有Free的ICS可以用啊!! 個人的專業就是個人的專業 , 如果MIS一定要會Linux 那小弟決對是第一個掛點的人 而且會的定義是啥 , 稍為會/稍稍會/會/很會/精研 那又會那一段C Shell/x Shell/Apache/MySQL/Bind/SendMail/Postfix/Mde......... 像我們公司有RHCE , 他們在Linux上比小弟更專業 把專業的事交給專業的人處理 , 不僅省時又可以讓他的專業得以發揮 這對大家都是一件好事 如果說是站在替公司降低成本的話 小弟想............. 再過個幾年您再回想一下這是對的還是錯的 希望大家不要誤會 小弟並不是說Linux系統是錯的 至少小弟現在還是靠他們過活的 ^^ PS:負載平衡器也不是萬能也有機會會熱當 只要是設備都會有它的極限值 , 但是如果說熱當 , 小弟想是應該是比較不洽當的 Session Over算熱當嗎???? Stack Over也算熱當嗎?????????? 懂的使用 , 包你沒事 有車子不會壞的嗎!? 快賣給小弟 , 小弟正想換車 此篇文章於 2006-07-02 07:09 AM 被 門神 編輯。. | |
| 回覆 |
| 會員  | 回覆: 購買負載平衡器請益 引用:
跟我之前的發表一樣 http://www.pczone.com.tw/vbb3/showpo...3&postcount=28 | |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 購買負載平衡器請益 引用:
不過主管永遠看不上，案子永遠是越大越好越貴越佳，這樣才有「業績」， 這種好大喜功的MIS主管才是老闆的痛，真正掏錢的人被他跟廠商一搭一唱， 完全沒得選擇，只有點頭簽字的分，看在下面的MIS眼裡，心痛得要命。 最後花了大錢，帝國建起來，初期硬體效能還能cover複雜的架構，等到驗收錢拿了， 系統也差不多開始跑不動了，週期一到，又要叫你升級硬體了， 跟吸毒一樣，換下來的設備又不能折抵，擺在那邊吃電空轉當暖爐消耗冷氣， 這種自以為是的主管才是公司的毒瘤，拿公司錢實驗他心中的網路帝國， 到處參加發表會，帶回一堆號稱最貴最強的DM來吹噓，遊說老闆花錢建制， 真是廠商的摯友啊～ 老話一句： 要分辨這種人不難，其標準口頭禪為：（這簡單，只要......） 此篇文章於 2006-07-03 02:00 AM 被 mulder1031 編輯。. | |
| 回覆 |
| www.ublink.org | 回覆: 購買負載平衡器請益 ^^ 建議你們研究一下 什麼東西是可以辦投資抵減 這也是幫老闆的部份之一 !! |
| 回覆 |
| 小老鼠 | 回覆: 購買負載平衡器請益 引用:
大大說也滿有道理的 讓小弟回想到剛出社會的時候 用linux 架設網站規劃 不過後來主管反對而作罷 當時覺得主管怕麻煩所以不願意 直到這幾年在公司行業中打雜做了幾年的小小水電工才真正體會到當年主管的考量 用Linux架設真的很省錢但是一但出問題的時候要立即解決並不容易 而公司在運行的時候網路中斷後所導致的損失卻遠遠不是有形的金錢所能衡量的 所以公司真正的考量不是在於設備的費用而是穩定以及及時性的維護 小公司會想省錢但是使用舊電腦組裝linux來做管理真的花費並不比買現有設備來的省錢 一台PC所需要花費的電力整整比一台路由器要貴多了更何況是要一整年都必須要開機來運轉,使用便宜老舊的電腦往往很容易就出問題 就算Linux的功力在強最終也會因為硬體故障而被迫停機導致公司無法上網這段時間內的對公司的損失已經不是金錢所能衡量的 當一個稱職的水電工應該是要保障公司內的網路順暢不會有問題而不是因為你替公司省了多少錢而表現出你的MIS價值 我的客戶也有那種什麼都不懂得"MIS"不過他知道在最短的時間內找到廠商處理設備問題,讓公司能在最短的時間內解決網路斷線的問題,公司的老闆重視的及時的解決問題,不過如果真的照Linux_xp大大的說法那我想他可能應該第一個被解雇的人吧! | |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 購買負載平衡器請益 引用:
一個公司的網路架構，會是委外廠商最清楚嗎？不會吧？應該是貴公司的MIS才能一窺究竟， 更何況不大可能所有網路設備都是採用一家廠商的（避免圖利他人之嫌疑），這樣東拼西湊的架構， 一旦出問題，你可以很直接指出問題點嗎？總不可能把所有廠商都叫過來攜手合作吧！ 況且人性使然，若是你無法證明問題出現在他的環節，任何廠商是不會自己自首的， 所以作一個MIS最重要的功力，是我所謂的「串場」能力，也就是找出問題出現在哪一個環節上， 這樣才能切確命中，正確報修，解決燃眉之急。 很不幸的，在下所看到的廠商，其技術能力，只限於在自家產品上，甚至對產品一知半解的也很多，更遑論校調了， 真的是「代理商」而已，我可以大膽講，廠商展示時的完美環境，在實務上根本是天方夜譚， 初期可以運作無礙，老實講不過是硬體設備的效能較佳罷了，一旦日後流量大了，窘態百出， 卻剛好也是他推銷下一代的產品的週期，很有趣吧！站在商人的立場，他當然不希望賣你一部只作一次生意的機器， 也就是說也許只要把機器作點校調，還可以把完全的效能逼出的工作他是絕對不會傻傻的做出， 而是牽拖用戶增多了理由要你升級才是他的目的，但是你有辦法指出這個陰謀嗎？ 很抱歉！你沒辦法，因為這不是你自己架的機器，在無從參考的情形下你也只有相信他的那套說詞，買單吧！ 說真的，我真的覺得廠商的的機器根本沒作過最佳化，硬體與應用程式開發根本是兩組人馬（也應該是這樣）， 只要這黑箱最後可以跑出他要的結果就可。 至於說自己架設的伺服器，真的比不上廠商賣的產品與技術？ 這點我只能說，只要你肯多找找unix-like的套件堆裡，哪一種功能架構做不到？我還可以吐廠商槽， 說他根本就是拿這些套件來組一組，寫一個整合的介面，改個logo放在自家的機器上就拿過來賣了， 難怪不大希望使用者進去逛內部（console mode），我可以大膽講，廠商賣給你的，是那部專用硬體，整合介面與售後支援罷了。 自己架的機器掛了？ 廠商的報價可以讓你買上幾十部PC綽綽有餘了，掛了換一台不就得了？會比叫修慢嗎？ 若是有心，負載平衡跟備援架構在unix-like比比皆是，看你要不要玩而已。 不過說了這麼多，老闆還是會去跟廠商買，除了有業績外，還不是因為出了問題有人可以罵可以逼， 廠商主管為了日後生意也願意當俗子，忍辱負重，反正回去再電下面的工程師平衡心情， 公司主管也有代罪羔羊可以推卸責任，真是皆大歡喜。 但是若是為了省錢得罪了資深的全能MIS，豈不是被掐著脖子，讓MIS爬到頭上予取予求，更糟的是， 沒了這位MIS公司都沒辦法運作，罵不得也開除不得！我想這才是委外最主要的原因吧！ 此篇文章於 2006-07-04 04:13 PM 被 mulder1031 編輯。. | |
| 回覆 |
| 拉登長官 | 回覆: 購買負載平衡器請益 引用:
請試看看讓真實 IP 可以穿透, 同時還要有 NAT 功能, 並有 真實/虛擬 IP 的 load balance 不要用 Linux 裡內建的破爛 path routing 或是直接拿 FreeBSD 別人自己改好的拿上來說 至少請自行動手建制過再來談 | |
| 回覆 |
| 會員 | 回覆: 購買負載平衡器請益 如果大家認為MIS只是搞網管的,那可輕鬆多了. 大家有真正寫過進銷存.會計.製造業.營建業.ERP...等等系統嗎? 給您一套原始程式,工具就是visual basic ,dephi,C++. 就有辦法讓這些系統運作嗎.當要異動符合需求時怎麼辦? 同樣的硬體式設備雖是linux軟體,同樣的當寫成一套管理介面,後面所要 付出的心血,大家可以體會看看. 不錯,coyote是一套簡易的分享器.qos.,大家有無發覺每改一筆資料就要 reload一次,為什麼不能做到即時呢?而硬體式卻可以. 所以說經驗及功力是成正比,不要小看任何一套軟體的研發過程所付出的 心血.時間.經驗. 此篇文章於 2006-07-04 07:26 PM 被 needmaster 編輯。. |
| 回覆 |
| www.ublink.org | 回覆: 購買負載平衡器請益 這........... 讓我想起了一句廣告 把生命浪費在美好的事物上吧 !!! |
| 回覆 |
| XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見，並不代表本站之立場，討論區以「即時留言」方式運作，故無法完全監察所有即時留言，若您發現文章可能有異議，請 email :[email protected] 處理。
