【建議】QNO-SSR9104 Plus VS Vigor2104

[LeonChiou]

請問一下 小峰大大
你覺得哪一台比較強！
拿一台的效能比較強？？？
誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？ 誰的CPU處理器較強！？？
____________________________________________________
產品名稱： SSR9104 Plus
主要功能： 內建防火牆主動偵測技術,SPI,DoS功能
10/100Mbps WAN + 4 Port 10/100Mbps Auto MDI/X Switch
內建ARM9 RISC CPU [MIPS 175MHz]
支援253人上網以及ADSL 固接/PPPoE計時制/Cable Modem等皆可使用
通訊協定TCP/IP,NAT,NAPT,PAT,DHCP,DDNS,Multi-DMZ,TFTP,IPSec等
支援封包過濾功能IP/MAC/URL Filter .
支 支援MSN,ICQ,QQ,Game等網路應用,支援上萬的Session連接,使用多線下載分享軟體不當機(EMule/Edonky..etc)
內建標準IPSec Server/Client ,支援3DES(56Bit)/3DES(168bit) 5 個VPN通道同時使用
____________________________________________________
DM:A DM:B

產品特色 ARM9 CPU 168MHz
Wan 10/100
LAN 4 Port Switch hub 自動偵測
Print server
Connect Session 12,000
防火牆（Firewall）可偵測駭客攻擊 ( Hackers ) / 阻斷攻擊 ( DoS ) / 同步攻擊等模式 ( SYNC )，Virtual Server，DHCP Server，Client存取控制等功能 ,
Support DDNS ,Support Multi DMZ , Support Syslog, Support Dns Cache, Support uPNP
效能為目前市面上所有NAT的3.5倍 , 目前一般市售的NAT CPU約在25~55Mhz而已
Easy Internet-Sharing via broadband technology for SOHO user
Easy Setup via Wizards and web user interface
Built-in Firewall to increase system security
Broadband (WAN) Ethernet interface - connects to cable/ADSL modem or other Ethernet-based broadband feed
使用ARM9-168MHz高速CPU，適合高流量，多人社區使用
NAT 透通(VPN、 VoIP、 Netmeeting、MSN Messenger、 ICQ、Quake、Starcraft...)
內建防火牆(IP filter、DoS防護)，加強網路安全
DDNS 功能，可使用動態IP建立網站
內建印表機伺服器
支援ADSL、 SDSL、 CATV、FTTH 等高速寬頻服務
支援UPnP (Universal Plug & Play) 功能，可更便利應用各種多媒體.
反面UPnP協定預期將會帶來網路與設備的便利整合，提供PC週邊與Windows "Plug and Play"系統連結時的便利安裝與設定。

對於路由器而言，Vigor2104系列所提供之UPnP，主要是在NAT架構下提供 " NAT Traversal "功能。

此功能可讓位於防火牆內的應用程式能自行去對路由器要求開啟所需之Port，以便其能與外界連結，比起用戶需自行去開啟某特定Port更值得信賴，而用戶也不須自行去設定Port或使用DMZ來解決此問題。

而使用Windows XP與Vigor2104系列所提供的UPnP功能，可以讓所有的使用者自在的使用MSN Messenger所擁有的語音、視訊與其它功能。



支援 Virtual Server，可架設個人網頁，FTP網站
可遠端設定與遠端更新軔體

應用圖例
附syslog軟體 包含Firewall/VPN/User Access/Call/WAN/Network/Netstate....等等Log資料 , FreeDownload


支援Multi-DMZ
硬體支援 WAN Protocol PPPoE, DHCP, PPTP, Static IP
NAT Multi-NAT, DMZ, Port Redirection, Open Ports, Pass-though ( VPN, VoIP, Netmeeting MSN Messager, ICQ, Quake )
Firewall Features Access Control, IP-based packet filtering, Stateful Packet Inspection, Denial of Service Prevention
Routing Support RIP v2, Configurable Static Route
Network Features DHCP Server / Relay, Dynamic DNS, LPD print server, Call Scheduling
Management Web-based user interface, Telnet remote access support, TFTP / FTP for F/W upgrade / backup, Built-in Diagnostic Funation, Quick Start Wizard, Syslog Monitor
Max. Power Consumption (Watt) 13.5 Watt
Dimension (cm) L19 * W11 * H3 (cm)

韌體功能 硬體規格 LAN4-port 10/100 Base-TX Switch

WANOne 10/100M Base-TX port with a RJ-45 connector

Printer一個印表機伺服器 (DB-25 female )

廣域網路協定 PPPoE,

DHCP

PPTP

固定IP 設置 (Static IP)

NAT Multi-NAT

DMZ

Port Redirection

Open Ports

Pass-though ( VPN, VoIP, Netmeeting MSN Messager, ICQ, Quake )

防火牆 存取控制(Access Control)

封包過濾(IP-based packet filtering)

動態封包檢測(Stateful Packet Inspection)

DoS防護(Denial of Service Prevention)

路由協定 RIP v2, 靜態路由設定(Configurable Static Route)

網路功能 DHCP Server / Relay, Dynamic DNS

印表機伺服器 (LPD print server)

上網時間設限 (Call Scheduling)

管理功能 Web介面設定(Web-based user interface)

支援Telnet 遠端控制(Telnet remote access support)

支援遠端更新(TFTP / FTP for F/W upgrade / backup)

提供狀態監控(Built-in Diagnostic Funation)

Quick Start Wizard

Syslog Monitor

____________________________________________________
因為我想買！
推薦一下吧
誰的CPU處理器較強！？？

[cheerx]

小弟沒有賣過SSR-9104+說，很難幫你比一比.而且CPU強不代表實際效能就會強，因為還是要看內部程式撰寫的好壞及內部作業系統精簡的程度.除非實際測試，不然小弟也沒辦法給你確定的答案.

[dou0228]

如果只看 CPU 處理器, 那就去選 x86..
效能要看 RD 寫的程式好壞來決定, 不是看 CPU 等級

如果只看 CPU 處理器的話, 那同樣等級 CPU
一個裝 Windows 98, 一個裝 Linux/NetBSD, 誰跑的快?

測了才知道誰快誰慢.. 不過以台灣目前一般人能申請到的 12M 來看
這兩台機器應該都是可以的. 差別在穩定度 / 功能多寡


PS: 誰的CPU處理器較強！？？ 寫那麼多次要幹啥? 又不是看不見

[mis339]

雖然我很喜歡QNO，但這種較低階的產品，個人覺得用2104較好！