會員 | 今天我們要來探討市面上常見的Qos頻寬管理器設備: 每家都有優缺點,不是誰差誰好的問題,也不是老王賣瓜自賣自誇.而是要分清楚 您是屬於哪一類型的需求,再找出適合您的Qos頻寬管理器設備. 賣設備的廠商一定要提供線上測試功能或使用手冊,大家進去比較一下就知道。 1.眾至BM系列,友旺BM系列,外銷機種FW613系列: 台灣賣的最好的頻頻寬管理器。 這些公司的上游軟體廠商是[新軟]http://www.nusoft.com.tw/ 設備所設計軟體都是這家寫的。 眾至BM26友旺BM200=外銷機種FW613=高階功能低價格的頻寬管理器 裡面的軟體是由高階機種移植下來的,可以說是絕對一台全功能的設備。 如果您本身技術不足時,您會發覺不容易上手,但對網管人員卻是最好的。 他們也有高階機種。大家可以去他們的網站測試看看就知道了。 屬於企業專用類型,當作社區寬頻(宿舍、多人、網咖)用也可以,不過要熟。 有無缺點,有,下次再分析。需要集合大家力量請他們改一改韌體。 2.聯網e晶片最新版是2.0版,屬linux崁入式晶片,所以要搭配電腦。 info.windfly.net 有提供測試網站,先註冊再進入產品服務SE版. 他們最新設備已經提供整台Qos設備,不用再自己組電腦了。 單買1WAN含電腦整組,可能一般會比較貴一點,但屬高階設備。 單買2WAN以上含電腦整組,您會發覺物超所值,越來越便宜,也屬高階設備。 屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。 有無缺點,有,下次再分析 3.早期資訊家族變成現在的俠諾QNO,FQR104,9208,9208S 我想大家看的討論區蠻多的,建議一下這家公司提供測試網站,讓大家看看 裡面功能,使用手冊應該公佈新的。 FQR104是低階設備,與眾至BM26友旺BM200外銷機種FW613等級同 但功能差異有別。 9208系列屬高階設備,不能拿來與別家低階機器比效能,欠缺公平。 屬於社區寬頻(宿舍、多人、網咖)類型。 有無缺點,有,下次再分析 4..居易VIGOR2900系列 同樣大家看的討論區蠻多的,建議一下這家公司提供測試網站,讓大家看看 裡面功能,也提供使用手冊。 以功能而言Qos較簡單,功能彈性有限。所以價格偏向低價。 屬於社區寬頻(宿舍、多人、小型)類型。 有無缺點,有,下次再分析 ------------------------------------------------------------------------- 一個公開公正的立場經驗分享: 希望要比功能+比效能才能印證這台機器優缺點,較適合何種場合。 |
回覆 |
苦命人 | 引用:
| |
回覆 |
Kree | 我本身有買一台 眾至 BM-26 ,來講講它的缺點好了: 硬體方面: BM-26 一台 NT$6,300,它是BM系列裡面最低階的 CPU:RISC 100 MHz RAM:32MB 路由器的CPU和RAM,會直接影響到路由的效能 即使韌體寫的再好,但機器跑不動,那也是 "巧婦難為無米之炊" 比方說: BM-26 內建有「網路流量監控表」 但是這個功能不能開啟,為什麼呢? 理由很簡單,因為CPU跑不動 若開啟了監控,會連WEB管理介面都無法登入 在大量封包轉送的情況下,我認為 BM-26 的效率是不好的 因此廠商的建議也是BM-26 只適合 20人以下使用 但實際還是得視封包轉送量而定 例如 P2P 就會消耗大量的併發連接數 若用在 P2P 的環境,就不一定能夠承載20人使用了 另外,BM-26 的CPU,和記憶體顆粒 是直接悍在板子上的,因此無法自行更換... 相較之下,居易 2900,售價也是6千多 但CPU卻是 AMR 193 MHz,RAM 32MB 由此可見 BM-26 一台機器的成本,根本不用到 6千多 而軟體說穿了,也只不過是電子資料 廠商故意用這麼低階的硬體規格 就是為了和高階產品做區隔 好比說BM系列 有用500MHz的CPU,要價兩萬多 用 1GHz 的,256MB RAM的,要價9萬多 假設我們去組一台3GHz,1GB RAM的電腦好了 需要花到2萬多嗎?應該是不用吧 也因此,市面上出現了所謂的「崁入式晶片路由器」 使用者可以自行決定電腦的等級,而只要插上這塊崁入式晶片 電腦即是路由器 具體代表就是"聯網E晶片" 又或者,由於對這種現象不滿 因此網路上出現了「軟體路由器」 連坎入式晶片都免了 只要組一台電腦,裝上免費的「軟體路由器」 電腦即是路由器 CPU要多快有多快,RAM要多高有多高,一個字:爽啊! .....只是目前來說,技術門檻比較高啦 軟體設定方面:
不過其實這兩點,並不算什麼重大缺失 只是設定上,會比較麻煩 BM-26 主要的缺點,還是在於它的硬體規格太低 當然,這是相對於售價來講 花6千多,買台100MHz,32MB的機器,實在說不過去... 我認為若賣3千左右,是比較合理的 以消費者的思考模式來說 6千元,我可以去買二手或全新的電腦設備,組台「軟體路由器」 高效能,又便宜,這是較好的選擇.... 3千元,弄台「軟體路由器」,一樣辦的到 但是我就會考慮電費的問題,以及複雜度 再加上,其實買台IP分享器,也要1千多 思考之下,說不定就會認為直接買硬體路由器,是比較划算的 結論: BM-26 的缺點:太貴 現在很多家庭裡的電腦,都不只一台 若它的售價減一半,相信會很有看頭 但是我覺得降價是不太可能的,因為廠商一定不會破壞行情 網路設備向來都是高獲利的,一但破壞了行情變成廉價產品 為了保持營業額,那只有改成薄利多銷的策略 趨時將不在是高科技產業,而變成一天到晚趕出貨量的勞工業 這也是廠商不願見到的 識破了這一點之後 就可以了解到「軟體路由器」的價值性 因為「軟體路由器」將是窮人最後的救星 你的路由器,要有多快的CPU,多高的RAM,由你自己決定 不必再被廠商牽著鼻子走,也不用再看"小朋友"的臉色 速度不是距離,預算不是問題 自由軟體,許你真正的自由 |
回覆 |
苦命人 | 引用:
不過一般電腦的CPU跟頻寬管理器等高階路由器專用的 還是不太一樣吧 再者 我想軟體路由器 要套用在作業系統(現在多半是WINDOWS)中 呵呵 可有的瞧了 真希望有更多些文章 可以讓我研究研究 各位大大 請多努力些 感激不盡囉 另外自由軟體 我不認為真能給人自由 花時間學 也是很累人的 不如期待有價格合理好用的軟硬體 | |
回覆 |
會員 | 引用:
30M的Cable Modem 是不是暫時等不到了? | |
回覆 |
苦命人 | 引用:
| |
回覆 |
會員 | 現在我們繼續談QOS設備(一): 我願將我的實際經驗+百棟社區+企業+私人+15年軟體設計+電子係+9年網路經驗.做公平的討倫說明: 上次談到設備:那就先談BM系列 其實是[新軟]寫軟體,友旺做硬體,友旺BM200眾至BM26為代理,均BM係列 外銷機FW613則不同機器但軟體相同,但區網內資料互傳時會有問題。 二年前台灣唯一低價全功能的頻寬管理器就只有它,它是賣的最好的。 大家記住這台設備的功能全部由最高階設備轉移下來的。功能無庸置疑。 而且韌體直到今年四月還一直更新,也就是有一直再處理客戶反映的問題 或修正bug.或增加效能等等。 1所以如果您買到的設備韌體從來不更新或一二年才更新時,這當中有問題時 您就要自行處理。BM韌體功能直到今年四月還有更新。 2同樣的低階QOS設備不管CPU是100.168.175若其他設備的頻寬功能做出 來與BM係列有90%相同,再來比效能才是正確的,所以不能到處說BM有多 差,功能一多就說很難用等問題。這樣已失去公平性。 3再上二篇文章中有提到哪些才是頻寬管理的應有功能,最重要能夠能擁有千 變萬化的組合方式,而不是少掉了一大堆功能,結果只能在某場合使用其他 場合就不能用。如果是這樣就應該設備區分為使用才哪種應用功能才是正確 的做法,而不是哪少掉的功能的QOS去和BM比效能,有失公平。 4BM最強的是頻寬控管功能及統計報表功能。上二篇文章以提到功能的完整性 現在就談統計表表,BM統計報表也真是太完美了,這聯其他高階機備都比不 上。 它可做遠端記錄SYSLOG,監控報告,統計報告, wan統計圖表可有分時日的統計圖,還可以看服務port統計圖, 可即時查看30秒的使用者IP至目的地PORT隨時監控異樣, 統計報告可隨時看出使用者IP至前的上下載累積量,使用時間,任意排行榜, 如果您會使用您會發現無窮盡的寶藏。 使用者所到的目的地IP流量累積,就可知道那台網站是大家常去的。 統計65336每個PORT的流量,就可知道異常port.port使用率。 所以請要比效能,必須請其他Qos設備有了些這功能才來說平比。 5我以寫程式的觀念來看BM的確是一台正規化設計出來軟體,但也因為如此 不僅頻寬管理完整,在統計功能更是強,但因此花太多時間再做無效率的統 計表功能,讓備效能降低很多,使的其他設備商一直攻擊BM設備效能差。 BM系列在高階設備上也已經加入針對p2p軟體解封包的控管功能。 6屬於企業專用類型,當作社區寬頻(宿舍、多人、網咖)用也可以, 不過要熟悉,對剛入門或IP分享器轉過來的人有點難,抓不到頭緒。 最終希望以公正的態度來平比。 我更希望買過BM的使用者連續向眾至,友旺,直接向[新軟]反映。 統計報告的有些功能應該做一些開關可以關閉,因為有些功能通常用不到,但耗用 很多CPU30%效能(做白工)。 依經驗值只留下統一報告中的來源 ip,流量統計中的外部網路流量,監控記錄中流量監控 就可應戶非常多的需求。因為BM高階機種均做上去了。 它們很願意更改韌體,而且這些功能以程式設計而言是非常簡單的。便又大碗 的頻寬管理器非此台莫屬了。 快快快向這些公司反映吧。不要少了您的一票,最好向[新軟]反應。 |
回覆 |
苦命人 | 引用:
實在要感謝 needmaster兄 花這麼多時間 做這麼多的分析 不過 如果程式這麼好 我個人認為 寫程式的人很優秀沒錯 但廠商問題就大了 舉例 把XP作業系統安裝在P2 200MHZ 32M記憶體的廠商 這種根本就是有問題的廠商 早就該被消費者踢到淡水河堨h了 BM-200系列出廠已經很久了 我相信出廠前這些問題 應該就已經知道了 這麼多年我也相信很多人反應過了 結果呢 有改善嗎 真正的問題 不也還是存在 今天如果我是廠商(尤其是知名廠牌) 出廠前早就把(嚴重的問題)該改的改好了 不然至少修正速度也不至於這麼慢 在我一個消費者來說 我買的是頻寬管理器 不是頻寬管理軟體 花錢不是問題 花錢是為了解決問題 能解決問題的 才是好東西 不然一塊錢也是錢 這點不知站上各位是否認同 | |
回覆 |
會員 | 路過插花: 小弟稍微離題一下,雖然用PC來當頻寬管理器有數不盡的優點,但是本公司還是使用 體積較小的 BM 系列頻寬管理器,因為不是每個公司都還有空間來塞下一部PC,或許您會覺得很誇張,不過真的是如此,產品體積在某些客戶仍是大問題,個人意見供參考。 |
回覆 |
會員 | 引用:
應該是Cable Modem下載30Mbps共享, 但不保證頻寬 http://www.pczone.com.tw/vbb3/showthread.php?t=125783 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。