【求助】U160 SCSI RAID卡怎麼配硬碟好∼

[tsaomy]

終於...買了張中古Adaptec 2100S(單通道U160 SCSI RAID卡)來入門SCSI RAID，
想要來玩RAID0或是RAID5，可是不知要配哪種介面的硬碟比較可以充分利用此卡的頻寬又不會超過此卡的頻寬∼
是兩顆或三顆U320，兩顆或三顆U160，還是兩顆或三顆U2W的就可以了...

對了，這張卡是32bitPCI介面，是否沒辦法發揮U160的頻寬，這樣不是很怪嗎？還算是張U160的卡嗎？

[PEUGEOT206]

U160最好選擇U160硬碟.買U320硬碟也只用U160效能.
你這張Adaptec 2100S接4顆萬轉U160硬碟作RAID0就應該把32bitPCI頻寬榨乾了!

[lenbo]

最初由 tsaomy 發表
終於...買了張中古Adaptec 2100S(單通道U160 SCSI RAID卡)來入門SCSI RAID，
想要來玩RAID0或是RAID5，可是不知要配哪種介面的硬碟比較可以充分利用此卡的頻寬又不會超過此卡的頻寬∼
是兩顆或三顆U320，兩顆或三顆U160，還是兩顆或三顆U2W的就可以了...

對了，這張卡是32bitPCI介面，是否沒辦法發揮U160的頻寬，這樣不是很怪嗎？還算是張U160的卡嗎？

1.就算是Ultra160不過要是你沒接超過3顆哈滴，也是枉然！
2.32bits的PCI界面，當然是會限制住Ultra160的上限，不過實際上也很難跑到！
3.現在要買Ultra160的HD還真的有點難，大多都是直接進Ultra320的貨了，如果買到的是Ultra160的HD，那多半一定是庫存！建議直接買Ultra320的HD來用就可以了！

[tsaomy]

最初由 PEUGEOT206 發表
U160最好選擇U160硬碟.買U320硬碟也只用U160效能.
你這張Adaptec 2100S接4顆萬轉U160硬碟作RAID0就應該把32bitPCI頻寬榨乾了!

請教∼
U320硬碟也只用U160效能的意思是指會影響到硬碟的真正傳輸效率嗎？
之前有看過討論說其實一顆硬碟的傳輸效率有50MB/S就不錯了，是指何種介面的HD？這樣的話U160的頻寬應該夠了對嗎
到底一棵萬轉U320的HD真正傳輸效率大約是多少？
一棵萬轉U160的HD真正傳輸效率又大約是多少？

[power847]

最初由 tsaomy 發表
請教∼
1.U320硬碟也只用U160效能的意思是指會影響到硬碟的真正傳輸效率嗎？
2.之前有看過討論說其實一顆硬碟的傳輸效率有50MB/S就不錯了，是指何種介面的HD？這樣的話U160的頻寬應該夠了對嗎
3.一棵萬轉U320的HD真正傳輸效率大約是多少？
4.一棵萬轉U160的HD真正傳輸效率又大約是多少？

1.有..差一點[使用29160跟29320 SCSI測試 HD Seagate336607LW]
反而29160這張測出來的數據高一點
如果你用在32bitPCI.頻寬限制在133MB/S
2.現在新的SCSI HD大都超過50MB/S.舊的型號有的比50MB/S還低.看你用那顆HD
而定.如果不超過三顆.大致很難突破U160的頻寬
3.看你用哪一顆硬碟而定
4.同3....因每種型號傳輸效能都不一樣
建議你買U320 HD.不要買舊的型號.因為HD每代之間的效能是有差異的

[tsaomy]

最初由 power847 發表
1.有..差一點[使用29160跟29320 SCSI測試 HD Seagate336607LW]
反而29160這張測出來的數據高一點
如果你用在32bitPCI.頻寬限制在133MB/S
2.現在新的SCSI HD大都超過50MB/S.舊的型號有的比50MB/S還低.看你用那顆HD
而定.如果不超過三顆.大致很難突破U160的頻寬
3.看你用哪一顆硬碟而定
4.同3....因每種型號傳輸效能都不一樣
建議你買U320 HD.不要買舊的型號.因為HD每代之間的效能是有差異的

第一點的硬碟是U160還是U320？？

U320和U160的HD效能差別究竟在哪，如果說是頻寬的差異，但是一顆硬碟的實際傳輸也不超過100MB/S，也就是說U320的馬路是比較寬大，但是真正車流量卻不多，相同車流量即使在U160這種較窄的馬路速度也不會減慢，那寬一點的馬路到底用意在哪？

[lenbo]

最初由 tsaomy 發表
第一點的硬碟是U160還是U320？？

U320和U160的HD效能差別究竟在哪，如果說是頻寬的差異，但是一顆硬碟的實際傳輸也不超過100MB/S，也就是說U320的馬路是比較寬大，但是真正車流量卻不多，相同車流量即使在U160這種較窄的馬路速度也不會減慢，那寬一點的馬路到底用意在哪？

Ultra320主要在於馬路較寬，比Ultra160寬一倍
所以接多台HD時的效能較出色

至於Ultra320和Ultra160的HD效能差在於技術不同
Ultra320-HD所使用的技術一定比Ultra160-HD所使用的技術來得好
越新的東西效能越高是一定的(部份怪異的東西ex:VIA KT400就別提了)
還有就是內部傳輸值到外部傳輸效能的差距也會有改善
小弟自己測Ultra160 10Krpm的HD效能大概在55MB/s左右
而看雜誌上Ultra320 10Krpm的HD則有60MB/s以上的成績
看來這方面是改善了不少……

[power847]

最初由 tsaomy 發表
第一點的硬碟是U160還是U320？？

那一顆硬碟這裡有介紹
http://www.seagate.com/cda/products/...81,541,00.html

最初由 tsaomy 發表
U320和U160的HD效能差別究竟在哪

效能與支援性
好比硬碟廠商出了一款新的IDE硬碟
說明只支援ATA33
我想以你左手邊的配備
你應該是不會買吧

我用這三顆HD..............(最高不超過)MB/S
Seagate ST318405................40
Seagate ST318406................55
Seagate ST336607................75

而你有可能會用到三顆HD...來做RAID5
到時候流量應該會超過頻寬
不過別想太多
能夠善用就是福氣

下圖有上次的測試....看看就好