會員 | KT400是不錯用拉.. N2公司之前設計那款.老實說感覺真的蠻濫的說 Bug蠻多的說.....不過效能的確是勝過KT400拉 要等歐.那等KT800歐..哈哈 |
回覆 |
進階會員 | 比效能 - nForce2 贏 比價格 - VIA 便宜一點 比相容性 - VIA 勝出 比穩定性 - 都很穩 比超頻 - nForce2 贏, 不過這是單指 CPU 超頻而已 超頻後的整體效能 - VIA 小贏 (前提是週邊也要能超得上去) ----------------------------- 另外 KT600 效能小輸 nForce2, 那篇測試報告我"個人"是覺得有點問題。 ----------------------------- |
回覆 |
會員 | 感謝那麼多位先進提出精勵的見解~~! 老實說AMD平台晶片組較好的也只有這兩家了~~! 非常感謝各位~~我會和朋友好好考慮的! |
回覆 |
進階會員 | 周邊多又雜嗎??尤其是USB周邊 只要你有多一點USB周邊,用N2到時幹聲連連的機率會比較大 超頻玩家嗎?用N2準沒錯 XP1800+ 可以跑 200外頻 至於周邊IDE CDR&USB衝突,沒關係,爽就好了不起買一個USB卡加上去 IDE驅動不裝就好了 |
回覆 |
高級會員 | 我覺得 nForce2 的確整體效能卻比較好。 |
回覆 |
菸酒無盡處 | 效能上 KT400/400A < KT600 < nForce2 Ultra 400 (目前看的測試報告是這樣..) 論超頻當然nForce是首選 (不過可以的話, SiS 748會更好..) nForce2 Ultra 400 拿掉了雙通道 在AMD平台上雙通道幾乎是盲腸..實際效能增加不到3%..幾乎可以算誤差了.. 想穩定還是KT系列吧..想超就nForce.. 要穩又要超..那就是SiS 748吧..(Iwill K7S3)雖然北橋效能不好..但是南橋效能可是嚇嚇叫喔.. |
回覆 |
會員 | 引用:
nForce2 Ultra 400沒有拿掉雙通道啊,好像是"nForce2 400"(沒有Ultra)才沒有雙通道。 | |
回覆 |
會員 | nForce2不是都有雙通道嗎?? |
回覆 |
Private Eye | 引用:
http://www.asus.com/prog/spec.asp?m=A7N8X-X&langs=01 而未來還有新版南橋MCP-S來搭配其nForce2 Ultra400的MB MCP-S主要是有Gigabit Lan,SATA和8個USB 2.0 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。