風来坊 | 引用:
如果是在多工性方面,ATA界面是注定贏不了SCSI的! 多工性在於I/O的交錯Overlapping 當ATA下達一個指令時,下一個指令就必須等到第一個指令執行完畢後 才能傳送出去,尤其是在執行seek這種指令!情況更特別嚴重 所以SCSI-HD和IDE-HD的Seek time會有如此大的差距! (當然硬體上的設計也有差別) 故ATA在執行指令時,只能按照你傳送給裝置的順序進行 過去單工的DOS下並不會有這種問題 但在現在多工的OS下,這種問題就變得很重要了! 至於Ivan Lin兄所說 應該是指在硬體上的改進 像是我曾聽過Seagate的工程師說過 實驗室中其實已經有萬轉的ATA-HD了! 但是在價格因素下,沒有面市的必要(因為成本會跟SCSI-HD差不多) 軟體上的改進則是像ATA33-->ATA66-->ATA100 醬子來改進ATA裝置的效能 不過任何一種界面都有同樣的宿命 就是必需向下相容 也造成了ATA-HD的多工性及相容性等各方面始終不及SCSI完備 小弟並不是在此吹捧SCSI強ATA爛 而是等純評論兩種架構的相異性 當然!一般使用者是不需要使用到SCSI界面的 不過當你在run一個像PCZONE的server時 SCSI和ATA之間的差別感覺就會很大了! 至於那張ACARD的ATA卡 小弟並沒有使用過也不清楚這張卡使用了那些SCSI的理念 不過這張卡如果真有修改了晶片上的架構 那相容性可就堪慮了!(這就是小弟所要講的啦!) 至少依我所看過的例子來說 以ACARD這家公司生產IDE-SCSI的東西相容性就並不是很好 不過能有創新就值得鼓勵 但是小弟並不想去當白老鼠就是啦(又扯遠了) ps:文章也許會因為文字上的關係不能很清楚的表示自己的本意,不過相信我只是誠心想來共同討論這一張卡的!請大家見諒 | |
回覆 |
Breakthrough | 一方是將好的經驗分享,一方卻是拿有限的觀念在質疑運作原理. 本是在提供增進ATA效能的解決方案分享,而不是原理研究. 懷疑的話,去弄一塊來看看是否多工性能有改進就是了! 問一堆SCSI、ATA運作原理....是要考試嗎? 乾脆一次把SCSI所有知道的都寫出來算了! |
回覆 |
進階會員 | 咳咳~~ 昨天晚上把那張AEC-6280拱出來 本來想說順便重灌系統 (電腦亂了) 就順便橋上Maxtor 6Y080L0測試了 發現竟然還比ICH4嫩....-___-||| DiskSpeed 32測下去最高才31MB/s平均跑27MB/s....||||| 比ICH4的52MB/s差的還真多阿.....T____T||| 不知道是不是我把90430D3這顆ATA33哈滴接上的關係? 不過我也是把ATA133 80GB接在IDE1 Master ATA33 4.3GB接在IDE2 Master應該不會打架吧!? 結果昨天晚上重灌了兩次....-___-||| ps: 我又灌回XP了 2000....還是放在梭魚四裡吧! |
回覆 |
風来坊 | 引用:
標題: 引用:
和內容: 引用:
令我很困惑? 所以剛開始小弟才會覺得該不會原發文者不了解這兩者的差異 既然要說 引用:
引用:
就應該要有Datasheet來佐證之類的 所以小弟提出一些SCSI和ATA迥異的不同點來看 或許這張卡能提升效能吧…… 不過也不用因為覺得使用上似乎感覺有多工性較強的感覺 就說能SCSI化吧…… 至少ACARD在官網上還是把這張卡的控制晶片列為IDE控制晶片 ps:小弟發文常常話扯太多,如過你是看不爽我這點的話,小弟向你道歉,請你包涵或請版主把覺得我在灌水的文章砍掉,小弟沒有異議,甘願受罰 | |||||
回覆 |
風来坊 | 引用:
小弟想大概或許這張卡的問題吧…… 也許卡上的兩個通道會互相干擾也說不一定 這只能看卡上的IDE控制晶片怎麼做的才知道了 PS:雖然知道2000蠻穩的,不過小弟還是用習慣XP了…… | |
回覆 |
會員 | 問個題外話: 敝人看了該公司的網頁,他們的產品中有一個「AEC-6880 Ultra ATA133 PCI RAID 控制卡」,不知是否有人用過,效能和相容性如何呢?還有價格大概是多少呀?謝謝。 相關網頁http://www.acard.com/tw/product/adap.../aec-6880.html |
回覆 |
進階會員 | IDE RAID卡的話我還是建議Promise FastTrak TX2000系列啦 ^^||| 至於....原發文人~~ 我是有點疑問啦 ^^|| 你說他的運作方式跟SCSI一樣....有什麼頻據嗎 ^^? 就像小強兄所說~~如果把Datasheet拱出來或許會一堆人相信吧~~ IDE還是IDE...有些SCSI優點是不可能有滴...(光是排線不夠長雜訊擾亂就夠xx了~~~) 回小強 雜訊干擾有關係嗎 ^^? 我之前聽過是把快的HDD跟慢的HDD分別橋在Master跟Slave才會醬子ㄝ @@||| 如果是IDE1跟IDE2雜訊干擾那我就沒輒了 -__-||| (SMD (還是SMT阿...只記得什麼表面黏著原件還啥的...)好像被ACARD幹掉不少 =..=|||) |
回覆 |
風来坊 | 引用:
不過在使用非標準的排線或排線老舊、ATA裝置有一些怪問題時 問題就會出來了! 通常都是在同一通道上才會發生拖速的問題 這是由於平行訊號的關係,電腦必需建立一個時序 讓大家來遵守什麼時候該輪誰丟資料出來 自然就必需牽就最慢的裝置嘍 不過在不同通道會不會影晌到 這要看ACARD的IDE controller是如何設計了 或許就是因為ACARD有大膽改進了一些設計 所以造成連接某些ATA裝置時 會產生不相容或效能低落的問題! SMD只是一種電阻的封裝方式 小小一顆黏在PCB表面上 ACARD這一張卡或許是用排阻代替吧…… 信文兄去仔細看一下有沒有一些小小顆,但是有蠻多隻腳 長的有點像SMD的東西,那就是排阻嘍! 一個排阻裡頭就有很多顆電阻了! 不過處理訊號是看電容比較準 像一般SCSI卡上的電容就不少 而普通的ATA卡上電容頂多也才2顆吧…… 但是較高級的ATA RAID卡電容就多一些 | |
回覆 |
XML | RSS 2.0 | RSS |
本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。