請問SCSI和IDE HD的疑問

[schuey]

小弟好奇的地方是
SCSI HD 會比較耐操嗎?
看到之前多位網友發表有關 HD 故障的文章
卻不見各位先進針對這兩種 HD 作評比
所以在此提出疑問
希望各位大大位小弟解解惑
謝謝大家

[carzyman]

原始作者是 : schuey
小弟好奇的地方是
SCSI HD 會比較耐操嗎?
看到之前多位網友發表有關 HD 故障的文章
卻不見各位先進針對這兩種 HD 作評比
所以在此提出疑問
希望各位大大位小弟解解惑
謝謝大家

很不幸的SCSI確實是比IDE耐用,不過那是因為它有一些技術去保護,像WD,它是讓硬碟不用得資料時,便自己回到起始區,而不是在碟片的正上方(才不會一動到電腦,硬碟的馬達軸心會去刮碟片ㄋ)




人是ㄍ一ㄣ出來的
人是ㄍ一ㄣ出來的
人是ㄍ一ㄣ出來的
人是ㄍ一ㄣ出來的

[k2]

SCSI HD還有一項特殊功能,能設定在電腦電源打開後幾秒啟動,
電源在啟動的前幾秒比較不穩定,如果避開這段時間再啟動,
HD比較不會受損.

[carzyman]

原始作者是 : k2
SCSI HD還有一項特殊功能,能設定在電腦電源打開後幾秒啟動,
電源在啟動的前幾秒比較不穩定,如果避開這段時間再啟動,
HD比較不會受損.

哈哈又遇到你了,我沒敵意呦,只是上面的功能我找不到相關資料耶,可以講一下嗎?3Q3Q3Q

[bisheng]

原始作者是 : carzyman

哈哈又遇到你了,我沒敵意呦,只是上面的功能我找不到相關資料耶,可以講一下嗎?3Q3Q3Q

"Delay start"
記得是通電數秒鐘之後 , 才會開始依序的啟動硬碟 , 若有多顆
硬碟的話 ( = > 2pcs ) , 可在 SCSI card 開機偵測設備時
, 明顯的看到硬碟一顆顆的被叫起床 . 不過不同的公司 ( 卡和
硬碟 ) , 和不同的設備連接方式 , 在時間值上或多或少會有點
差異 , 不過共同的用意都是用在保護硬碟 , 避免在開機一瞬間
通通啟動 , 因而造成 Power 過載 , 而傷及系統設備 .

[k2]

一般的馬達在啟動時瞬間電流是正常電流的數倍,如果你的電腦裡
只有一兩顆硬碟還好,像是伺服器的話都是好幾顆,再乘上開機瞬間
電流就很可觀了,就像 bisheng 網友說的,將硬碟依序的啟動,
就能減少 Power 過載的問題,不過也是需要SCSI卡來搭配使用

[TIM]

我最喜歡SCSI的低CPU耗損率..^^..我三台光碟機..一台在硬碟對稍機燒錄中..一台在看VCD..一台在灌大型遊戲..結果都不會當機..爽~~@@"..

不過SCSI的意思本來就是..小型電腦操作介面..^^..就像是個小CPU一樣~~

[0936010]

原始作者是 : schuey
小弟好奇的地方是
SCSI HD 會比較耐操嗎?
看到之前多位網友發表有關 HD 故障的文章
卻不見各位先進針對這兩種 HD 作評比
所以在此提出疑問
希望各位大大位小弟解解惑
謝謝大家

就速度及效能上來說，同等級的scsi hd不一定比ide hd快，但在機械結構、耐用、品質方面scsi hd卻可能較ide hd好，scsi還有以下特性...﹙1﹚價位較「高」﹙2﹚成本較「高」，因為設計、用料及品管也較好﹙3﹚使用者層級較「高」，所以必須做出穩定性「高」的產品﹙4﹚可一次連接許多裝置，對伺服器來說擴充較易﹙5﹚可以外接而不影響速度﹙6﹚有其獨特的裝置管理，可以使效率最佳化...

大致上就是價格高不一定是好產品，但是好產品一定價格高，這個定律...