同樣的使用時間,液晶真的比較保護眼嗎

[show]

我一天看五小時
不知是否換液晶好
3q

[air_vulcan]

我覺得與其花8、9千買個爛的液晶螢幕，還不如拿這些錢去買個好一點的映像管的螢幕。
因為我看郭真正好的液晶螢幕都很「貴」！

[TIM]

如果真的好的LCD..不易反光..顆粒細緻..不易抖動..對比強..無輻射..自然比CRT好些..但是好LCD很少又櫃

[conankun]

最初由 show
我一天看五小時
不知是否換液晶好
3q

若經濟ok,當然是lcd是目前的優選
一天看5小時,我想除非你的crt monitor真的很差(如頻率不正確,過亮或過暗,焦距不良....)
不然看起是不會說太好,只是lcd是不會閃,沒什麼幅射
光是那兩個優點就是crt沒法比的

[PHINEAR]

以我的使用經驗來說
用LCD眼睛較不易累
但要小心不要調太亮
不然眼睛還是會受不了....(盯完LCD後再看看別處,別處的"亮度"變低了)
我的ADI i612現在的狀況是:
亮度22
對比22
用它的自動設定(AUTO BALANCE)太亮了!!

[PHINEAR]

最初由 TIM
如果真的好的LCD..不易反光..顆粒細緻..不易抖動..對比強..無輻射..自然比CRT好些..但是好LCD很少又櫃

不過LCD的點距比CRT大多了
而且每個吋數都有其最佳解析度(如15吋為1024*768)
當使用低於其標準規格的解析度時,因為是"模擬"出來
畫面會變得糊糊的,好像霧化一樣(例如在15吋的LCD使用800*600的的解析度)
因此在解析度的調整上較無變化性
加上反應時間較慢(不過近來有所改善)
以及色偏的問題
以上都是LCD的缺點


因此我覺得
如果用在GAME,或電影(VCD,DVD)觀賞
或是美工及一些重視色彩,清晰度的工作
CRT是最佳的選擇


而一些需長時間執行,且較靜態的工作
如文書處理,程式設計,瀏覽網頁
用LCD最好


當然,兩種顯示器都有,而交互使用最好...
(夠敗家了吧..... )

[wham26]

lcd的那個色偏跟CRT因為磁場而造成的色偏意思是不一樣的...
大部分的lcd顏色真的難以跟CRT媲美
但是目前超強機種出現了...EIZO L365
有興趣的可以到賣場去看...真的漂亮...看起來又舒服
它的顏色是我看過的15"lcd中最好的
亮度300:1cd/m2
對比450:1
可視角度 H:160 V:150
總反應時間:21ms
支援類比(D-sub)及數位輸入(DVI)

[edel41]

最初由 show
我一天看五小時
不知是否換液晶好
3q

我認為不是 是否換液晶的問題，
而是 要不要敗家的問題，
本來用crt 眼睛會乾澀，換LCD就好了 !!

[tjy]

那如果用平面crt又如何ㄋ??

[Alive]

mmm
我覺得無輻射蠻重要的
要不然買個好的crt + 好的護目鏡 也不錯

偶就素買三鳥牌PF790 + 新視王護目鏡...hrhr
ps:早知道就買PF795說@@