2011新春中低價位PC裝機組合參考-Intel平台超頻高效能教學篇

[windwithme]

由消費者自行選擇各零件來DIY電腦的風氣在市場上已經行之有年
DIY的優勢是在於自由度高，比起品牌電腦的不同在於由單一品牌來負責後續服務與維修
但是在電腦商場購入的DIY配備還是各自有原廠或代理商提供保固
這方面的保固雖然要依每一款硬體的不同各自去找維修處，但可以自己來選擇喜歡的品牌或適合的產品。
也正是DIY PC多年來會吸引對電腦有興趣研究或先做功課的消費族群

windwithme在先前文章中也有提到過，多數消費者在DIY PC較為常見的搭配
最主要是以預算為優先，然後再來尋找每一款硬體是否為預算內或是適合自己需求的產品
本篇要介紹的主要為Intel平台，搭配內建GPU的架構，組成一台C/P值還不錯的PC主機



由於上一篇分享是AMD中低價位PC裝機組合參考
此回Intel篇會依相似的預算或等級來做為效能比較
原本構想是把Intel/AMD的PC裝機組合放在同一篇內，後來考慮到內容太過於長篇
思考之後還是分開成兩篇各別測試，對於裝機有興趣的網友建議可以拿這兩篇文章同時比較
應該會更了解目前市場上對於中低階的硬體效能與價格，相信在購買PC前會有所幫助


CPU處理器方面
選用現今Intel當紅入門款Core i3-540
3.06GHz、32nm製程、L3快取4MB，Revision K0
實體2 Cores並有Hyper-Threading技術，一共可達到4執行緒，簡稱2C/4T
K0版本主要差別是多了處理器上下文ID(PCID)技術支援
許多消費者都會期望更新版本後，在超頻能力或電壓表現會更佳
價格約3350元台幣，折合美金約112元左右


內容物
產品相關說明書、原廠散熱器、Intel Core i3-540


右上方為散熱器底部，全鋁材質，在底部附上散熱膏
左下為Intel Core i3-540，LGA 1156腳位，建議使用在H55/H57兩款晶片組
當然也可以用在P55晶片組，只是無法使用到內建GPU的功能


記憶體DRAM方面
最近市場上DDR3 4GB已經降到谷底價位，DDR3容量的選擇有2GBX2與4GBX2兩種
如果預算夠加上未來會使用到64Bit OS系統的話，選擇4GBX2算是比較超值的選擇
採用CORSAIR DDR3 1600 4GBX2雙通道版本，1600版本的價格比較偏高一些
CORSAIR為國際知名品牌加上通過原廠的雙通道穩定度測試，價位還在可接受的範圍內
此款價格約4000元台幣，折合美金約137元左右


CORSAIR CMX8GX3M2A1600C9
Core i3在不超頻的狀況，最高可以達到DDR3 1333穩定
對於Intel平台來說，只要拉高CPU時脈，也可以將DDR3時脈拉到1600~1800左右
如果預算有限可以考慮改用DDR3 1333的版本，或是只需要2GX2的消費者也可依預算更改搭配


主機板MB部份
有GPU輸出功能的Intel平台優先會想到H55或H57兩種晶片組
兩者的差異在於H57才有Raid功能，但H55價格比較低，而且在市場上有眾多型號供消費者選擇
選用較為平價的GIGABYTE H55M-UD2H，此款價格為3500元台幣，折合美金約117元左右

GIGABYTE GA-H55M-UD2H產品全貌
第三代超耐久技術，2oz純銅電路板設計、全日系超耐久固態電容、USB三倍力
支援On/Off Charge功能，iPhone手機、iPad及iPod touch都可以更方便地充電
USB 3倍力電源供應，使用外接USB裝置時，可以使電力來源更穩定


CPU供電為4+2相
2 X PCI-E X16，支持ATI Hybrid CrossFireX技術，最高頻寬為X16+X4
音效晶片Realtek ALC892，支援7.1聲道與Dolby Home Theater杜比音效環繞技術
同晶片組系列也有H55M-S2V，規格與用料比較低階一些，大約便宜台幣約700元，折合美金約24元。


Power Supply電源供應器部份
使用Be Quiet! Straight Power Deluxe 400W，屬於該品牌中的E6產品線
此款價格約2400元台幣，折合美金約80元左右


80Plus銅牌認證、主動PFC設計、18dBA超靜音12cm散熱風扇，保固為五年
如果是純粹想當文書機，以後也不會另外加裝VGA的話，也可以考慮Be Quiet! L6 350W的產品


HDD依然使用WD長青款640AAKS，效能雖然不是很出色，但價格便宜是主要優勢
如果有更高容量的需求，目前1T~1.5T的HDD價格也只高一些而已，只是要先對該HDD效能多做功課研究。

Intel平台在CPU與MB兩樣產品價格會高個台幣幾百元
如果再加上Case、DVD-ROM的價格，總價大約落在16200元左右，折合美金約546元左右
由於很多消費者也因為對Intel有較高的品牌信任度，或是效能滿意度而選擇Intel的架構
以上這些產品搭配並非絕對，如果效能需要不高，也可以選擇更便宜更入門的產品
相對的若對效能需求比較高，當然可以買更高一階的產品來搭配
依自己的需求、預算或品牌喜好來挑選自己喜歡的配備，這才是自由DIY出喜愛PC的最大樂趣！

[windwithme]

測試平台
CPU: Intel Core i3-540
MB: GIGABYTE GA-H55M-UD2H
DRAM: CORSAIR CMX8GX3M2A1600C9
VGA: Intel Clarkdale GPU
HD: WD 640AAKS 640GB 7200轉
POWER: Be Quiet! Straight Power Deluxe 400W
Cooler: Intel 原廠散熱器


預設效能測試(C1E關閉)
CPU 133.3MHz X 23 => 3067MHz
DDR3 1333.6 CL6 7-6-18 1T 1.400V

Hyper PI 32M X4 => 19m 20.549s
CPUMARK 99 => 478


Nuclearus Multi Core => 11961
Fritz Chess Benchmark => 11.65/5590


CrystalMark 2004R3 => 131958


CINEBENCH R11.5
CPU => 2.56 pts
CPU(Single Core) => 1.03 pts


Windows體驗指數 - CPU 7.3


PCMark Vantage => 6333


對比上一篇AMD平台中的X4 640來說
以上幾款多核心測試的軟體，i3-540效能大約較低10~25%左右
反觀對於Spuer PI、CPUMARK以單核心效能為主的軟體高出約18~20%的效能
Windows體驗指數都是7.3分打平，PCMark Vantage整體效能反而是i3-540高出2%
X4 640的4C/4T架構對上i3-540的2C/4T架構，在使用軟體特性不同時，執行能力互有高下

溫度表現
系統待機時 - 31~32


CPU全速時 - 52~57
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum


目前最先進的32nm在溫度上也有很好的表現，原廠散熱器的體積雖然單薄，但全速還是壓在60度以下。
開啟C1E時溫度可以降到更低，待機時大約只有19~22度，Core i3待機溫度這方面表現很好

耗電量測試
系統待機時 - 52W

[windwithme]

CPU全速時 - 83W


待機時耗電量52W並不算太低，不過全速運作只需要83W確實發揮32nm製程的優勢
如果將C1E省電技術開啟，待機時會降到38W左右，相信這是PC領域上相當低的耗電量水準

3D效能
內建GPU Intel Clarkdale 733MHz
3DMARK 2006 => 1752


3DMARK VANTAGE => P371
CPU SCORE => 8956
GPU SCORE => 281


StreetFighter IV Benchmark
1024 X 768 => 20.62FPS


Intel Clarkdale 超頻1033MHz
3DMARK 2006 => 2223


3DMARK VANTAGE => P580
CPU SCORE => 8909
GPU SCORE => 442


StreetFighter IV Benchmark
1024 X 768 => 26.85FPS


將內建GPU超頻後，可以看到3DMARK 2006增加27%、3DMARK VANTAGE增加56%
對於遊戲軟體的StreetFighter IV Benchmark也有30%的效能增進
雖然對於中高的GAME還是無法順暢運作，但是對於一般3D GAME的效能還是有不少的幫助
如果將CPU/DARM比率拉高做超頻的動作時，此時GPU的超頻範圍會降低
也許這是Intel將GPU內建在CPU內所造成的狀況，有要超頻GPU的使用者可以注意此點

BIOS方面的超頻設定
主要BIOS調效選單，簡稱M.I.T.
CPU外頻如果設定為180MHz，主要是為了配合DDR3可以達到1800的比例


CPU相關技術選項
C1E為省電降頻功能，在CPU使用率不高時，會自動降頻降壓來運作


如果本身的DRAM沒辦法達到1800穩定的話，也可以在System Memory Multiplier做其他比例設定

[windwithme]

DDR3參數設定頁面
超頻後如果不穩定的話可試試圖中以那幾個非Auto的參數
例如可以改為2T或是將CL值拉高等方式，來增加DRAM超頻後的穩定度


電壓頁面
拉高CPU時脈時需要加CPU Vcore，拉高DDR3時脈或用較佳的參數要加DRAM Voltage
同時拉高CPU外頻與DDR3時脈，例如200/1600或180/1800，需要調整QPI/Vtt Voltage
一般建議DRAM Voltage在1.660V以下，QPI/Vtt Voltage要在1.250V以下


PC Health Status


也因為內建GPU的關係，i3-540並無法運作CPU/DRAM 200/2000常見超頻比例
只能以200/1600或是180/1800(依體質不同)來達到最佳的超頻比例
如果在這個All in one的平台要上達到與P55一樣的200/2000設定的話，需要另外加裝VGA才可以

DDR3頻寬比較
DDR3 1333.4 CL6 6-6-18 1T 1.400V
ADIA64 Memory Read - 8855 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 10407 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 8116 MB/s


DDR3 1800.2 CL9 9-9-24 2T 1.600V
ADIA64 Memory Read - 11181 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 13510 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 10778 MB/s


DDR3 1600.2 CL7 8-7-21 1T 1.600V
ADIA64 Memory Read - 11902 MB/s
Sandra Memory Bandwidth - 14362 MB/s
MaXXMEM Memory-Copy - 11690 MB/s


看到Intel Clarkdale平台在DDR3效能表現，在不超頻的狀況下是與AMD平台差不多的水準
但是在超頻後的效能就可以拋開AMD平台在超頻時的DDR3效能頻寬
雖然比起Intel自家四核心平台的P55、X58頻寬落後許多，不過i3-540還算是不錯的DDR3效能
搭配CORSAIR的4GBX2 1600原廠參數標CL9看來是較為保守的設定
不管在Intel平台或是先前測試的AMD平台，都可以達到1600 CL7 8-7-24 1T穩定的水準
在頻寬效能方面的提升是有不小的幫助，而且在Intel平台也可以達到1800 CL9 2T穩定的能力

超頻效能測試
CPU 180MHz X 23 => 4140.5MHz
DDR3 1800 CL9 9-9-24 2T 1.600V

Hyper PI 32M X4 => 14m 49.202s
CPUMARK 99 => 644


Nuclearus Multi Core => 16189
Fritz Chess Benchmark => 15.63/7500


CrystalMark 2004R3 => 173900


CINEBENCH R11.5
CPU => 3.46 pts
CPU(Single Core) => 1.39 pts

[windwithme]

Windows體驗指數 - CPU 7.3


PCMark Vantage => 7701


Core i3-540在超頻4.14GHz之後，對比預設值3.06GHz的數據，平均都約30%左右效能增加
再進一步拿來與上一篇AMD平台X4 640 CPU超頻3.6GHz的數據對比
i3-540靠著本身較高的效能，更高的運作時脈，幾乎只有少數的四核滿載軟體會小輸一點
其他在Nuclearus Multi、Core PCMark Vantage已經演變成超前的局面
Hyper PI 32M與CPUAMRK99領先的差距又更加拉大，這也是Intel本身架構的最大優勢

溫度表現
系統待機時 - 34~36


CPU全速時 - 77~79
Intel Burn Test v2.4，Stress Level Maximum


超頻後的待機溫度與預設時其實是差不多的等級
全速時溫度提升約20度左右，主因是原廠散熱器過於單薄，加上超頻將時脈提升1.1GHz左右
由於32nm的製程，使用者只需要改用較好的散熱器，幾乎要超頻到4.4~4.6GHz穩定都沒有太大的問題。

耗電量測試
系統待機時 - 63W


CPU全速時 - 110W


超頻後的待機耗電量增加11W，全速時耗電量增加27W
增加的幅度算是非常地小，對於CPU效能增進卻有很明顯的幫助
雙核心加上32nm製程在耗電量的表現相當令人滿意


此篇Intel中低階平台裝機組合是以i3-540搭配H55領軍
對比上一篇的AMD中低階平台裝機組合則是以X4 640搭配880G
最後再簡單地比較兩款平台在幾個方面效能的差別
3D方面如果在不超頻的狀況下，兩者的數據是差不多，不過Intel內建GPU擁有更高的超頻能力
在GPU超頻後的3D效能是領先AMD 880G平台，不方便之處就是CPU/DRAM超頻後會降低GPU超頻能力。
這方面在880G上並沒有這種問題，所以兩種平台在3D方面各有其優勢

CPU效能在單核能力是Intel領先，多核全速狀況是AMD領先
主因是Core i3為雙核心模擬HT技術的架構，但藉著32nm的製程加上優秀的超頻能力
i3-540在超頻後的單核效能更大幅領先X4 640，甚至連多工能力也有些勝過或是追上X4 640的水準



這兩個平台的裝機參考基本上都希望使用相似等級或相同價位的產品，測試前在選擇上也花些時間來思考
再購買Case、DVD-ROM組合成一台PC大約需要台幣16200元左右，為了兼顧效能與品質，所以使用高一兩階的搭配。
不過對於預算有要求的使用者，可以考慮價位較便宜的H55、DDR3 2GX2，加上350W的PSU
如此一來也可以將價位降到台幣12500元左右(約美金418元)，便可以打造最入門的Intel PC主機

最後花了幾個星期終於把兩個平台的裝機組合分享完畢，希望對網友有些幫助，也祝大家2011年新年快樂！
windwithme將在2月份會做相似的裝機組合推薦，到時就是LGA 1155平台為主角
感謝許多網友在去年對我的支持，希望今年電腦進步會更快，產品價位會更親民，讓我們一起期待幾個月後新平台的推出

去年只有分享兩台DC的文章，還是忙到沒時間分享這幾台單眼相機的使用狀況，希望今年在這領域能繼續努力！

[mis339]

謝謝風大的分享！
不過看一看……這只能說是「中價位」，要低價位的話……還是AMD平台比較優！

[windwithme]

作者: mis339

謝謝風大的分享！
不過看一看……這只能說是「中價位」，要低價位的話……還是AMD平台比較優！

INTEL價位都會比較高一些
可以參考小弟AMD那篇文章

[pcboy]

感謝分享
小弟都是用 Intel CPU