磁碟陣列的疑問!

[noeleon930]

最近想要試試看磁碟陣列的威力，
但因為某些因素，我目前沒辦法用硬體的，
所以，我就試試看軟體的。

磁碟管理的介面......


磁碟0和磁碟2是之前就有的，各為160G和80G，WD的。
磁碟1和磁碟3是最近購入的500G硬碟，日立的。

P Level 1 是磁碟1、2、3組成的RAID 0，
而Q Level 2 和 R Level 2 是磁碟1、3所組成的。

然而......

P Level 1 的實測(讀取)


Q Level 2 的實測(讀取)


R Level 2 的實測(讀取)



因為我還是初心者^^，所以我有幾個問題想要問大家：

1.

P Level 1是由三個硬碟組成的，感覺上應該是要整體最快的，
但是只有Access Time進步，讀取速度卻不是最快的，
是因為磁碟2比較慢的關係嗎?

但是，
不是只要硬碟愈多，不管硬碟速度，可以分出去的路就愈多，速度就愈快嗎?
(是跟硬碟數目比較，不是硬碟速度)
(雖然感覺上有點心虛......)

2.

Q Level 2跟R Level 2都是由磁碟1和磁碟3組成(可以參考磁碟管理圖)，
但是，Q Level 2的速度比R Level 2還要快，而且快很多，是因為磁區位置嗎?

3.

沒想到只是兩顆SATA2硬碟所組成的RAID 0 (Q Level 2)就追上一顆SSD的速度，
雖然Access Time 長很多。軟體RAID跟硬體RAID有什麼很明顯的差別呢?
軟體RAID是不是可以追上硬體RAID，甚至追過?只要CPU很強?

[windata]

1.如同你"推測"的結論，極有可能是 80G 害的
2.理論上應該是最外圈速度最快，所以 Q > R 應該不是這個原因
3.是的，RAID 是窮人的 SSD / 暴龍碟
但各自的優缺點不可忽視
軟 vs 硬，沒比較過

最近我也組了兩個 RAID
160*2 系統（舊的 SATA2 碟，單顆 60~80mb/s，合併後約 100mb/s
500*2 資料（新的單碟500G，單顆 110~130mb/s，合併後約 220~250mb/s