用Dual-Core 還是用 Quad-Core好? - 第2頁 - PCZONE 討論區

返回   PCZONE 討論區 > ▲ -- 電 腦 硬 體 及 光 碟 燒 錄 討 論 區 > -- 電 腦 硬 體 討 論 版


PCZONE 討論區



通知

-- 電 腦 硬 體 討 論 版 CPU、RAM、HD、CD-ROM、DVD、主機板等問題都可以在這裡討論

Penguin
回覆: 用Dual-Core 還是用 Quad-Core好?
引用:
作者: mis339 觀看文章
這個我也覺得很怪,不知道是不是寫錯了?
如果E5300有支援VT的話……上星期才買了一個E5200……唉~
http://processorfinder.intel.com/det...px?sSpec=SLB9U
這裡頭並沒有顯示有VT

回覆
風来坊
回覆: 用Dual-Core 還是用 Quad-Core好?
請問VT有那麼重要嗎?
對一般人來說,好像幾乎不會使用到說?
回覆
我是嫩咖
回覆: 用Dual-Core 還是用 Quad-Core好?
引用:
作者: lenbo 觀看文章
請問VT有那麼重要嗎?
對一般人來說,好像幾乎不會使用到說?
就看你玩不玩VM,有玩的話,有它效能會好一些!
不支援VT也是能玩VM,只是效能差一些!
只是相對於AMD「全面性」支援AMD-V,感覺Intel玩這種閹割版的遊戲就很不爽!
回覆
我是嫩咖
回覆: 用Dual-Core 還是用 Quad-Core好?
引用:
作者: TonyYang 觀看文章
我也覺得應該是沒有!
只是除非買了後用檢測軟體來測,不然網路上的資料不一定準!
回覆
高級會員
回覆: 用Dual-Core 還是用 Quad-Core好?
引用:
作者: mis339 觀看文章
就看你玩不玩VM,有玩的話,有它效能會好一些!
不支援VT也是能玩VM,只是效能差一些!
只是相對於AMD「全面性」支援AMD-V,感覺Intel玩這種閹割版的遊戲就很不爽!
看過有人測試過VT 效能
有無VT 測出來的分數差距不大
差距在5% 以內而已
除非你很常玩VM ,不然有無VT 影響不大!
回覆
會員
回覆: 用Dual-Core 還是用 Quad-Core好?
引用:
作者: mis339 觀看文章
就看你玩不玩VM,有玩的話,有它效能會好一些!
不支援VT也是能玩VM,只是效能差一些!
只是相對於AMD「全面性」支援AMD-V,感覺Intel玩這種閹割版的遊戲就很不爽!
不是只有效能差一些!
主機板BIOS或CPU不支援VT的話, 32bit Host上的VM不能使用 64 bits OS
對使用 VM 的小弟而言, 如果換機器, 主機板和 CPU 一定要買支援 VT 的

回覆


類似的主題
主題 主題作者 討論版 回覆 最後發表
請幫忙比較Intel Pentium Dual-core SU4100&Intel Core 2 Solo SU3500 momodan -- NB 筆記型電腦 & PDA 討 論 版 9 2010-03-11 02:44 PM
關於Fedora Core 6 ? acer1832a -- FreeBSD & Linux 討 論 版 4 2007-02-28 01:08 PM
Dual-core? Core 2 Duo? lfz714 -- 電 腦 硬 體 討 論 版 2 2007-01-26 12:44 AM
【問題】iproute for Fedora core 1 jacky425 -- 網 路 技 術 版 0 2006-10-21 03:21 PM
【求助】裝了fedora core 3怎麼樣切到視窗模式呢? sidliu -- FreeBSD & Linux 討 論 版 9 2005-10-01 03:36 PM






 XML   RSS 2.0   RSS 
本站使用 vBulletin 合法版權程式
站務信箱 : [email protected]

本論壇所有文章僅代表留言者個人意見,並不代表本站之立場,討論區以「即時留言」方式運作,故無法完全監察所有即時留言,若您發現文章可能有異議,請 email :[email protected] 處理。