雙核心的CPU的運作方式是如何?

[a73126]

Intel的雙核心根本就是把兩個單核心presscott塞到同一個系統內....

說真的
不支援雙核心的軟體在雙核心上發揮不了
(雙核心也有HT的)

[VicLin]

多核心，目前對一般使用者而言，幾乎可以說沒什麼用處
原因很簡單，多核心的效能要完全發揮，就必需得用特別為多核心寫的程式，HL2的發言人表示，一般寫的程式難度是1
那麼在雙核心下跑的難度就是10，而HL2開發了6年
如果以這個速度要開發XBOX 360的遊戲來說，等遊戲做好了
XBOX 360也被淘汰了，所以說，我個人認為，雙核心CPU只是
因為CPU的時脈等等都到了一個瓶頸上不去而做的把戲
而再想想一般使用者哪用得到什麼架構於多核心的應用程式?
再者一般的應用程式也很少會為了效能而特別寫成多核心的架構
就如前面說的，太難寫了
基於這些理由，在一般用途下我認為現在不是買多核心CPU的好時機

至於未來，Vista似乎要加什麼虛擬技術讓多核心CPU能穫得更充份的利用，然而，我認為這樣的做法能增加的效能應該不多，而要改進的部份，我想編譯的優化，將多核心程式的寫做標準化、物件導向化，使多核心編程更加容易，將會是重點，不過這需要一段時間，到時再買雙核心的CPU，我想應該會比現在買來得划算

[f1driver]

其實也不盡然完全都沒有用處,雖然在某部份會因為它的優點所帶來的變成缺點,
雙核心CPU還是有很多好處,像我就常喜歡一邊錄電視節目一邊玩遊戲,上網或寫程式,
這在以前2.53GHz單核心CPU上是不敢去想,也不敢去做也很難做到的,
之前那顆單核心CPU一錄影,CPU使用率就用掉了55%~60%,
現在這顆雙核心CPU錄同樣的格式(MPEG-4)才用25%~30%,
CPU時脈快沒多少,但速度卻增加了一倍,用同一個TV-BOX錄製同一種影片格式,
之前的CPU也試過邊錄邊上網,遇到檔案大的網站有時錄下來的節目會停頓,
所以以前錄節目時完全不敢做其他事,現在我就可以邊錄邊玩遊戲,更不用說是上網了,
只是我自己寫的程式要做些修改
其實現在使用雙核心的CPU也是跨出一大步的選擇,提早接觸雙核心的運作方式,
讓自己在設計程式有所準備將來多工處理作業的設計方法^_^

[VicLin]

作者: f1driver

其實也不盡然完全都沒有用處,雖然在某部份會因為它的優點所帶來的變成缺點,
雙核心CPU還是有很多好處,像我就常喜歡一邊錄電視節目一邊玩遊戲,上網或寫程式,
這在以前2.53GHz單核心CPU上是不敢去想,也不敢去做也很難做到的,
之前那顆單核心CPU一錄影,CPU使用率就用掉了55%~60%,
現在這顆雙核心CPU錄同樣的格式(MPEG-4)才用25%~30%,
CPU時脈快沒多少,但速度卻增加了一倍,用同一個TV-BOX錄製同一種影片格式,
之前的CPU也試過邊錄邊上網,遇到檔案大的網站有時錄下來的節目會停頓,
所以以前錄節目時完全不敢做其他事,現在我就可以邊錄邊玩遊戲,更不用說是上網了,
只是我自己寫的程式要做些修改
其實現在使用雙核心的CPU也是跨出一大步的選擇,提早接觸雙核心的運作方式,
讓自己在設計程式有所準備將來多工處理作業的設計方法^_^

其實多核心的程式我自己也沒寫過，不過我不管在哪裡都聽到一樣的話
非常難寫，Bug非常難抓
So.....
CPU廠商把責任推到程式設計上 苦的就是我們 XD

我還是覺得，過一陣子再買會比較划算= ="
畢竟現在能發揮的C/P值不大，我再想，可能等我升大學
重組新電腦，那時Windows Vista出來，剛好可以考慮看看

至於效能，應該主要不是看CPU使用率吧@@
應該要看所花的時間 同樣的檔案 同樣的其它條件下
Tom's Hardware guide好像有各種CPU的測試
可以研究看看 不然自己試試也可以XD

[f1driver]

有些方面的效能還是得看CPU使用率,難道像我錄製節目會因為效能好而提早錄完?
效能差就晚點才錄完???節目是不會等你的,這就好像飛機的引擎一樣,
早期的推進器若要飛到音速必須將引擎推到103%,而且耗油容易過熱,
但現今新一代戰機的引擎只要推到90%就可以飛到音速了,這也是效能的差別!
使用率固定就要看時間,相反的,時間固定就要看使用率

Tom's Hardware guide我也仔細看過,有些方面效能不盡理想,但有好有壞,
還是要看主要用途,我的用途非常多元化,所以需要多工處理,我自己也寫過多工處理
的程式,雖然不是很好寫,但寫久了有較多經驗,bug也比較不容易出現.

[flair]

1.不好意思,看了這麼多文章,如果同樣的的程式在雙核心上及支援雙CPU的板 子上跑,那一個會有較好的效能呢?
2.如果雙核心又有HT跟雙CPU又有HT呢,效能誰優誰劣??

[f1driver]

作者: flair

1.不好意思,看了這麼多文章,如果同樣的的程式在雙核心上及支援雙CPU的板 子上跑,那一個會有較好的效能呢?
2.如果雙核心又有HT跟雙CPU又有HT呢,效能誰優誰劣??

抱歉!沒用過雙CPU,不知效能如何?
應該是雙CPU(實體)比雙核心快吧?
還是你的意思是在雙CPU板子上插入兩個雙核心CPU變成4核心?
不知這樣是否能正常運作?
先前有看過tom's報導的文章(使用三核心),
但因為看不太懂,最後結果如何?不是很瞭解
有哪位前輩懂這方面的請指教!

[Hendry]

作者: a73126

Intel的雙核心根本就是把兩個單核心presscott塞到同一個系統內....

說真的
不支援雙核心的軟體在雙核心上發揮不了
(雙核心也有HT的)

雙核心CPU都有支援HT嘛@@?
我從下面INTEL網站的資料查後,好像不是每款雙核心CPU都支援HT!!
http://www.intel.com/products/proces...info_table.pdf
有錯請指教~

[red13]

在AMD OPTERON SERIES
兩路 260 265 270 275 280 285
八路 860 865 870 875 880 885
都是雙核的cpu

在多處理器中 還有特殊的系統
SMP（symmetrical multi-processing)：將工作平均分給CPU處理
NUMA（non-uniform memory access）：將CPU增加有實體的資源（如實體記憶體）

[red13]

作者: Hendry

雙核心CPU都有支援HT嘛@@?
我從下面INTEL網站的資料查後,好像不是每款雙核心CPU都支援HT!!
http://www.intel.com/products/proces...info_table.pdf
有錯請指教~

上面的PDF看來 INTEL只有頂級的Pentium EE的雙核心CPU才有HT
印象中 INTEL的雙核CPU 還要在頂級的晶片上 才可以開啟 雙核的HT

另外在湯姆大叔那好像看過
建議 pentium 有HT功能的CPU 可以停用
因為會讓CPU執行效率無法跑道100％