發現PCZONE也不過如此而已

[AUSK-6]

本人曾發表過一篇"我也來分享康全ct-511C硬體撥接經驗"的文章,沒錯文章內容曾牽涉到一個韌體更新的程式,該程式的確也是由別處論壇下載,可是該論壇並無明定該程式不得公開,同時自己也是經由上傳方式提供讓人下載,如此卻接到該論壇指責我已灌水方式取得該程式,卻在pczone公開讓人下載,試問韌体程式更新不是應該是廠商對消費者的義務嗎?還是因為該程式牽涉是國內最大isp提供者的原因不得轉載?pczone卻讓我也失望了,將該篇文章整個刪除,難道是暗示我不能跟強權做對嗎?那包括一些顯示卡.主機板的韌體程式是不是也不得轉載呢?

[pavo]

消消氣
但是我不得不再這裡稍微修正一下你的觀念

第一. 論壇內發表的文章,除非有表明歡迎轉載,不然該著作權屬於該論壇與作者
所以你雖然經由發言取得該程式,但仍然無權轉貼,請尊重著作權

第二. 軟韌體的更新程式,是廠商的智慧財,一樣有著作權保護,在網路上流傳,沒事
只是該廠商不追究,不代表可以讓你轉貼.你可以看一些大型網站,顯卡或其他
可不是都有的,小心的很,不然就賠不完了

第三. 你文中''難道是暗示我不能跟強權做對嗎?''你可以跟強權作對,但你必須用合法的
手段,不能因為它是強勢一方就用非法的作為,況且是不是強權不能由個人或單一團體
認定,不然我認定我家巷口的7-11是強權,我就在外散撥屬於該公司的智慧財物件
每個人如此,那天下不就大亂??

網路是自由的,但請尊重法律.

[an]

我的想法

1.論壇中的貼文如果真的是該貼文者所著作
當然在法律上是絕對受智慧財產權保護的
但是現今很多文章都是轉貼而來的
有的還好會註明出處 但是有的就當成是他所著作
所以我認為除非是該貼文有註明禁止散播或是該論壇有註明
否則應該都是可以適度的轉貼
當然前提是要註明出處

2.一般的BIOS,驅動程式都是廠商針對消費者購買該廠商產品的服務
散播這種程式應該是不會影響該廠商的權益
反而是幫該廠商作廣告
我想廠商應該不會反對吧
當然這個前提是不能對該程式有修改行為及用在非該產品上

[pavo]

沒錯
目前網路上的文章確實繁雜,而且大部分出處也不太清楚
原著作人的意願也往往無法徵求,但他一但發文張貼
就代表的他的著作權(假設內容違法他也負全責)已經生效
又他張貼在某一網站,也代表該網站能展示管理該內容,但不代表擁有
假定有人轉貼,就必須經該網站或著作人同意(視該網站的聲明)
正如pczone首頁下方的聲明

而現在如開頭所提原因,轉載文章要經過同意,現實上有其困難,
假定沒有強烈聲明,一般人轉載大部分多不會有問題,
但最好標明出處與原作者,以表尊敬原出處,但正如原發起人說
--原張貼網站已來函抗議,站長當然有權力以管理者的身分刪除貼文
所以不要自己錯在先,事後又抗議不公

關於 BIOS,驅動程式
這確實正如 an所言,都是廠商針對消費者購買該廠商產品的服務
但是假如你有到原廠網站下載過程式,你就會發現,每一次的下載都有
授權同意書,縱然是服務,但也不代表任何人都有隨意散播的權力
只是今天驅動程式韌體非該廠商的物件無法正常使用,追究的意願才不大
不作為不代表你有權

網路是大家共享分享知識的地方,我假如張貼文章,就是希望許多人受惠
但假如友人非經同意也不知會又不標明出處,我也會不高興的,打字很累人的

[Bazoo]

還是因為該程式牽涉是國內最大isp提供者的原因不得轉載?
↑↑↑↑↑
這句話實在是無中生有......

[min27]

架論壇的人最大
除非自己去架一個吧

[Daniel]

怪怪??
你PO的文章有爭議 PCZONE刪除它是天經地義的事
怎可說"不過如此"而已呢?
PCZONE 沒你必要去擔負你所PO文章帶來的風險與爭議吧~~

[ivantw]

發現PCZONE也不過如此而已 －－－ 這句話太沉重了吧？

pavo兄說的對，若對版務有疑義建議你用反應的方式，而不是發一篇主題這麼有爭議的文。這樣不是吃力不討好嗎？

[Romulus]

如果是擁有該軟體的人出來說話那就[非刪不可]

如果是別的論壇舉證說有抄襲(未註明出處)的嫌疑, 版主也可以以此理由刪掉.

[France]

這番言論有失公允...請你自重....