[QUOTE][i]最初由 acboy 發表[/i]
[B]唉...我的感嘆是...
雖然很多人只要512/64有夠了,但是為什麼可以用1m/128 or 1m/256以上的卻不用呢?
今天他們只需要512/64是因為他們沒機會常用
但是等有機會要用視訊,網路電影時...
常常都因為一用之後
發現怎麼lag 影音不同步 完全沒辦法看?
太慢的差勁經驗造成他們潛在的排斥感...
覺得用這個好像問題很多?
要順暢的話,申請比較快的速度要花很多錢?

使用者付費的觀念我也贊成,但是每樣東西總有個行情
一個香港人口遠不及我們的2300萬
但卻可以使用到低廉的網路產品
這個不是中華電信當局在收取電路費的時候,該思考的問題嗎?
我不奢求中華電信有爆炸性的升級動作
但我希望中華電信在規劃寬頻的產品時
能思考一下,"寬頻"他真正應該給人家的感受而不是硬邦邦的條文規定
老實說,收信看網頁的應用56k就夠了
寬頻應該是要能順暢的影音應該才叫寬頻吧
但是你現在用512/64的東西去做以上的應用,應該是死的很慘吧...
尤其是2個人是不同2個人是不同isp的時候...更慘....
你問我為什麼才多幾百元為何不去升級?
我卻會想反問一件事,為什麼我需要多付錢去買本來就應該要提供的品質呢? [/B][/QUOTE]
放心吧，真的到了那時候，中華電信自然就會讓你看的沒問題。問題是你說的那些東西，根本連影子都還沒有看見~~聽了讓人有點好高騖遠的感覺。總是會慢慢的進步的，一味的急也是沒有用的，因為台灣現在根本看不到你說的那些東西的影子，沒有相對的配套，想進步到歐美的那種水準，難~~~。一味的要快，問題我們的大環境可以嗎？付錢得到更高的品質，這是對的，可是更好品質的定義在哪堙H現今很多人滿意512這個速度，所以對這些沒有出聲音的80%以上的人，這樣的品質夠了。因為512比撥接便宜，又快十倍~~~，對很多台灣的網路使用者，真的夠了。因為沒有adsl前，大家上網是要算時間的，不然電話費嚇死人，所以adsl的出現，讓絕大部份的人感動的哭出來，雖然只有512。這又扯到上面我所提的，因為台灣的大環境沒有讓這些很滿足的網路使用者有相關的配套環境，他們有了這個版的人所謂的高速網路後，又能幹什麼？網路影音？算了喔，現在各個isp所提供的網路影音，我想會去看的人，可能是太無聊吧。我公司的小妹，每天收感人的小文章，收完後就用msn聊天~~，512太夠了。台灣85%的人的網路使用就是如此，上網收信，看看股票，看看新聞，玩玩icq，msn~~~~~。1.5m? 2m? 對這大部份的人，不痛不癢，你跟他說 45m，他連理都不理你。今天不是我們要不要高速網路的問題，而是高速網路進入家堳寣A我們能幹什麼？上網下載幾百mb的非法軟體？下載還沒有上映的電影？還是架ftp讓人下載？我個人贊成中華電信應該收費合理，同時也要讓台灣跟上世界的腳步。但是我更希望將來的網路生活，不是用45m的速度去開雅虎奇摩收信，我希望可以看到這位兄台所說的美好未來，有線上高品質影音看，在電腦上可以高速的連到辦公室處理公事，可以用視訊電話的和遠方的朋友話家常。可是現在沒有~~~~，所以在快的速度，也沒有用。因為~~~~這又扯到太多的東西了。還有不要老是把台灣想成是世界一等一的大國，我們只是一個小島國，也沒有想像中的那麼有錢，台積電，聯電，只是幫人家代工的而已，不是真的高科技，所以不要不滿足，穩穩的來，改善不合理的收費才是重點吧。

[QUOTE][i]最初由 alec_huang 發表[/i]
[B]因為台灣的大環境沒有讓這些很滿足的網路使用者有相關的配套環境，他們有了這個版的人所謂的高速網路後，又能幹什麼？網路影音？算了喔，現在各個isp所提供的網路影音，我想會去看的人，可能是太無聊吧。我公司的小妹，每天收感人的小文章，收完後就用msn聊天~~，512太夠了。台灣85%的人的網路使用就是如此，上網收信，看看股票，看看新聞，玩玩icq，msn~~~~~。1.5m? 2m? 對這大部份的人，不痛不癢，你跟他說 45m，他連理都不理你。 [/B][/QUOTE]
像收信的習慣,過去用33.6~56K撥接時大多都是文字檔,現在的Email則是含了圖片檔和影音檔。
使用網路的習慣,是頻寬粗了以後才會慢慢的改變。
現在如果只寄文字檔的Email,看那85%收Email的會不會覺得滿足? :D:D:D

必須要先有高速網路之後,後續的配套科技和使用習慣才能發展出來。

如果台灣沒有高速網路環境,未來在通訊及網路科技、影音產業方面就會受限,將會很可憐的一直停留在代工階段。
因為別國的頻寬比較粗,已經先發展出配合高速網路的相關產品了!專利都被申請走囉!
台灣的頻寬就那樣而已,台灣人想都想不到配合高速網路竟可做出這樣的東東,
高速網路連用都沒用過,怎麼去發明配套的產品?

像台灣的070網路電話,就是抄日本的YahooBB...
沒辦法,日本的頻寬比較粗,就算是日本人比台灣人笨,也會先想出來這個點子。

GSM行動電話,是抄歐洲的規格,基地台也都要向美國或歐洲進口。
台灣手機製造產業,因為過去行動電話沒開放,台灣即使有資金、即使想做、即使知道是未來趨勢,也沒法和國際競爭。
必須要等到台灣的行動電話開放後,才能從手機代工開始偷學別人的技術,賺取微薄的利潤,靠壓低價格來爭取市場。
在行動電話開放後,用手機的人多了,才有足夠的人才去設計手機的功能,才開始有自有的手機品牌。
但已經過了高利潤的黃金時期了!

我覺得抗議前應該先讓大眾知道我們在抗議什麼!!
應該要在抗議前幾天廣發傳單~

如果錢有問題，大家應該都會贊助吧!!

[QUOTE][i]最初由 alec_huang 發表[/i]
[B]放心吧，真的到了那時候，中華電信自然就會讓你看的沒問題。
(恕刪)[/B][/QUOTE]
我覺得重點在於推不推,而不是後續的用途
之前和住北部的朋友提議說,反正網路沒用也是要交錢
不如嘗試語音交談,不用打字又能省手機錢
結果對方說試過了,用512/64會delay,更別說還要視訊什麼的...
試問這樣要怎麼推的起來?
用途該如何user自己會去考量
但連環境都沒有,想用的人又能如何... :(

且有些事情能滿足現狀,有些是要去競爭的
應該競爭的東西卻一直處於滿足現狀的狀態
這樣會有進步嗎...?

[QUOTE][i]最初由 cwl5858 發表[/i]
[B]好像有點無力感,竟然連記者都這樣子說,雖然他們不懂,但是真的不覺得家裡的費用太高？還是現在的記者都很有錢？
[/B][/QUOTE]

我是個小編輯 我沒有錢 也許我也不懂
我支持使用者付費 這樣的費用合不合理 見人見智 但我覺得貴 所以我沒裝ADSL

但抗議的實質效果並不大 因為主事者認為中華電信是個金雞母

中央社新聞「中華電信自行結算去年營收1791.43億元，稅前盈餘 590.17億元，分別達成全年財測目標100.9%、108%，稅後盈餘483.98億元，每股稅後盈餘5.02元。」

雖然賺了這麼多 但政府要分一杯，股東要分
如果你有經過中華電信的機房 就會知道他們正在大興土木
美其名是民營企業 實際上還是國營事業

羅馬不是一天造成的 國外有這樣的環境 也有相對的天時地利配合

如果你認為太貴 或者你沒錢 那就跟我一樣 選擇不裝ADSL
沒網路也不會怎樣 看電視打電動 一樣可以過日子

不過 有時候也要想想 為什麼他們要花這麼多預算去行銷 新客戶裝機就送這送那
如果少點贈品 也許就會降點價

真期待出現像油品大戰時的割喉戰 到時再考慮辦那一家

[QUOTE][i]最初由 shenhwang 發表[/i]
[B]我是個小編輯 我沒有錢 也許我也不懂
我支持使用者付費 這樣的費用合不合理 見人見智 但我覺得貴 所以我沒裝ADSL

但抗議的實質效果並不大 因為主事者認為中華電信是個金雞母

中央社新聞「中華電信自行結算去年營收1791.43億元，稅前盈餘 590.17億元，分別達成全年財測目標100.9%、108%，稅後盈餘483.98億元，每股稅後盈餘5.02元。」

美其名是民營企業 實際上還是國營事業

如果你認為太貴 或者你沒錢 那就跟我一樣 選擇不裝ADSL
沒網路也不會怎樣 看電視打電動 一樣可以過日子
[/B][/QUOTE]

日子是可以照過，可是相信有很多人已經離不開網路了，我就是其中一位

如果我不用網路，我會去在意這件事嗎?

[QUOTE][i]最初由 jazzblue 發表[/i]
[B][color=#006dff]

敝人認為不能只針對中華電信, 政府網路政策也是影響寬頻價格的因素
中華有意降價, 也要電信總局這個老大點頭同意 .
就像去年中華要大幅調降電路費, 電信總局就限制中華電信不能降太多 .
請大家重新思考這個問題 !
政府如有意解決網路問題, 施壓下來, 中華電信能不聽話嗎 ! [/color] [/B][/QUOTE]
下面是中華電信的解釋，大家先靜下心，不要有先入為主的心態，
看看他們怎麼說。

[url]http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224-1.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/report/adsl.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/report/j&k.htm[/url]

[QUOTE][i]最初由 dawan 發表[/i]
[B]下面是中華電信的解釋，大家先靜下心，不要有先入為主的心態，
看看他們怎麼說。

[url]http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224-1.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/report/adsl.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/report/j&k.htm[/url] [/B][/QUOTE]

以上這些，看看都會覺得是笑話...

個人剛剛把這篇討論看了一下,順便瞄了一下眾人寫的上網ISP,
個人是有一點小小的感慨.
我想會上來討論的基本上對網路都一點小小的認識,但是嘴巴上說說,
實際上的行動呢??還不是一堆人在用HINET的ADSL??
國內穩定的ISP也不少啊!!SEEDNET,SO-NET都是啊!!
個人舉個小小了例子來說好了,網路玩的久一點的人大概都還有印象
ADSL剛出來時,512/64固8 IP一個月網路電路收費2800,裝機再收你3750,
用的是CISCO 676 OR 677(後期),很不幸,小弟就這麼賤,用了大概2年多
沒辦法,誰叫我喜歡嘗鮮.
後來中華電信陸續出來撥接制ADSL,或對新客戶有所優惠,我們這群老客戶
的費率是不動如山,唯一那麼點小小的優惠就是超過一年以上電路費給你
打個小小的九折.
91年4月SO-NET 1.5/384出來我馬上跳槽,一直用到現在,就是不爽黑NET賺
這種黑心錢,今天要不是其他家固網不爭氣,我老早連電路我都跳槽了.
套句扁兄的話,"人微言輕".總統都這樣說了,更何況一般的小老百姓.

[QUOTE][i]最初由 cflin 發表[/i]
[B]個人剛剛把這篇討論看了一下,順便瞄了一下眾人寫的上網ISP,
個人是有一點小小的感慨.
我想會上來討論的基本上對網路都一點小小的認識,但是嘴巴上說說,
實際上的行動呢??還不是一堆人在用HINET的ADSL??
國內穩定的ISP也不少啊!!SEEDNET,SO-NET都是啊!!
個人舉個小小了例子來說好了,網路玩的久一點的人大概都還有印象
ADSL剛出來時,512/64固8 IP一個月網路電路收費2800,裝機再收你3750,
用的是CISCO 676 OR 677(後期),很不幸,小弟就這麼賤,用了大概2年多
沒辦法,誰叫我喜歡嘗鮮.
後來中華電信陸續出來撥接制ADSL,或對新客戶有所優惠,我們這群老客戶
的費率是不動如山,唯一那麼點小小的優惠就是超過一年以上電路費給你
打個小小的九折.
91年4月SO-NET 1.5/384出來我馬上跳槽,一直用到現在,就是不爽黑NET賺
這種黑心錢,今天要不是其他家固網不爭氣,我老早連電路我都跳槽了.
套句扁兄的話,"人微言輕".總統都這樣說了,更何況一般的小老百姓. [/B][/QUOTE]

對啊！！可能是約期還沒過，或者是按照目前的現況無法改變就繼續給他A錢...

[QUOTE][i]最初由 dawan 發表[/i]
[B]下面是中華電信的解釋，大家先靜下心，不要有先入為主的心態，
看看他們怎麼說。

[url]http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224-1.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/report/adsl.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/report/j&k.htm[/url] [/B][/QUOTE]

[QUOTE][B]日、韓消費者反應及實際使用狀況，以8M ADSL用戶而言，60個用戶中，使用速率可達5M以上者不到10個用戶約為15%，達3M者則有19個約為30% ，超過50%以上的用戶的速率只有1M以下的速率，其與本公司1.5M之速率相當。[/B][/QUOTE]
好好喔.....
8M ADSL使用速率可達5M以上.....就連中華電信的3M/512K最快只能2.7~2.8M
就算超過50%以上的用戶的速率只有1M以下的速率
照樣打死中華電信 512K/64K:corkysm:

100M/100M FTTH.....月費只要NT.1300
就算最快只有30M的速率
照樣打死中華電信 3M/512K:corkysm:





拿日本最爛最差的數據跟臺灣最好最快的數據相比??
中華電信 別在拿出來丟人了:D

[QUOTE][i]最初由 Fabian C 發表[/i]
[B]電信總局有個審議委員,若華電ADSL電路降價,民營固網會叫,
但ADSL電路若不降價,則華電持續獲得更多利益。

審議委員會說得好聽,講是為了保護固網的市場機制,
但保護了民營固網、保護了華電的獲利，卻傷害了消費者的權益。

而電信要自由化,政府就不應該干涉市場價格,
如市場競價時有違公平交易法,就交給公平交易法來處理即可。

因為只喊開放用戶迴路，民營固網倒也看得很爽，民營的電路費和華電也沒兩樣！

所以，[b]還可以有B計劃：
[color=blue]廢除電信總局審議委員會,或讓審議委員只能管制價格上限而不能管制價格下限。 <---民營固網會有壓力[/color][/b]

政府不干涉價格，民營固網自會找出路,
民營固網向華電租用戶迴路時,若價格過高、華電不出租,
民營固網可依公交法(壟斷行為)及電信法(瓶頸設備未依成本出租)控告中華電信！

交給法官判決就好了，要這個審議委員控制價格做什麼？ [/B][/QUOTE]


您說的對極了.. 但對這種政府末端神經已經鈍化了

我覺得2M算是有進步了
2M/128k，下載滿載可以到200KB/S
一個月NT$1,000左右也還算可以接受
反而頻頸出在伺服器那邊
以giga的空間來說，雖然2M可以到200KB/S
可是伺服器太慢，大部分人也是開flashget多點下載
結果是伺服器是越操越慢

檔案是網路上遠端伺服器提供的
我們本地端下載再快也沒用
就好比水龍頭很小，取水用的水管再大也沒用

這個問題就是出在上傳頻寬太小
我們本地端下載時，對遠端伺服器來說，他們是在上傳
有越來越多的網站，已經不使用專線了
也不想花錢租用虛擬主機，而是採用512K/512K自行架站

2M/128K
下載頻寬2M可以到200KB/S
而上傳頻寬128Kbit呢？
只有16KB/S

ADSL雖然本質上就是上下傳不同步
但是差別未免也太大了....

有很多解決伺服器太慢問題(水龍頭太小)的方法
例如：BT下載
但是上傳頻寬太小，受到嚴重限制

還有上傳128Kbit(16KB/S)，要拿來架站根本就不可能
網路使用者，也有想要自己架站的啊

中華電信就是最喜歡用上傳頻寬搞怪
例如以前的1.5M/64K
頻頸全卡死在上傳的64Kbit(8KB/S)
會慢根本就不是下傳的關係

台灣網路發展不起來就是這個原因
上傳頻寬太小了
中華電信當每個人都是只會下載，不會分享
網路若沒人分享，哪來的下載
中華電信暗地裡，幹的就是扼殺台灣網路發展的工作

看了上面各位的留言，我個人感覺大家似乎一直在速度及費用上打轉，一直無法標顯出真正的訴求。
在下提出幾點個人感言及所見，希望下次有人要向政府訴求時，能有所幫助。
一、目前國內雖有多家固網業者，但是除了中華電信外，其他家大部份的主力皆在公司企業的服務上，對於一般個人之服務項目實在只有少部份。
二、上點提出其他家電信業者對個人之服務，並非他們不想去爭取，而是固網開放至今短短幾年，在線路的建構及所需的經費並非一時可辦到。
三、中華電信所使用之管路，在建構之初是以國家之名義取得，而其他固網在建構上卻有百般的阻礙(如戶外之管線埋設、大樓管道之使用權等...)這些都需要政府及我們使用者的配合，才能讓他家固網業者也達到和中華電信同等競爭的權利。
四、在電信技術上，目前皆以中華電信之規範為主，而電信所需的執照皆由中華電信及國防部的電信大隊所限制，證照的推行也需政府大力的支持實施。(就個人所知，中國海專現正籌劃佈線證照的考場，但光靠一家學校推行，實施之成效實屬有限。)
五、目前網路費用分為線路跟ISP部份，線路大部分都需跟中華電信承租，所以使用者在費用上自然而然就形成了相當龐大的負擔。
六、也因線路之控權在中華電信，在速度上也被中華電信所控制，如同網友所說，一樣的設備國外能提供如此高速又便宜的服務，為什麼台灣不行。
七、如果依中華電信所說是在技術上之困難，那是否也代表著中華電信內部工程師滯步不行，那是否釋股讓他家經營，換掉那些年邁的顧問及工程師後，改由年輕人上場，這樣技術問題就能排除，國家E化的腳步能更快速。(這點需由上述第四點配合)
以上是個人的一些意見，國家的網路推展，需由大家努力。
另外使用者的權益部份，本人會POST一篇申訴過程，讓網友參考，為自己爭取。

反正向來"中華電信"一直就是阻礙台灣進步的一大障礙!!

[QUOTE][i]最初由 linux_xp 發表[/i]
[B]2M/128K
下載頻寬2M可以到200KB/S
而上傳頻寬128Kbit呢？
只有16KB/S

ADSL雖然本質上就是上下傳不同步
但是差別未免也太大了....[/B][/QUOTE]

臺灣 2048/128 = 上下傳差16倍
日本 45/1 = 上下傳差45倍

所以日本ADSL的上下傳差別比臺灣更大喔:D :D

[QUOTE][i]最初由 奇異果男子 發表[/i]
[B]臺灣 2048/128 = 上下傳差16倍
日本 45/1 = 上下傳差45倍

所以日本ADSL的上下傳差別比臺灣更大喔:D :D [/B][/QUOTE]

可是至少也有一個水準以上啊！
且他們還有45M/3M的速率...差15倍

[QUOTE][i]最初由 cwl5858 發表[/i]
[B]可是至少也有一個水準以上啊！
且他們還有45M/3M的速率...差15倍 [/B][/QUOTE]
我說的是反話 = =||

還有日本的 45M ADSL 上傳是 1M 喔^^

為啥pczone不發動連署要求中華電信降價呢?
既然這樣大家團結一起站出來講肯定有效阿

據說南韓已經沒有數據機撥接這種東西了...
台灣用撥接的人應該還不在少數吧，這差距也太大了...

[QUOTE][i]最初由 clyde 發表[/i]
[B]據說南韓已經沒有數據機撥接這種東西了...
台灣用撥接的人應該還不在少數吧，這差距也太大了... [/B][/QUOTE]
應該是說現在一堆賣電腦商家還有在賣數據機:(

[QUOTE][i]最初由 dawan 發表[/i]
[B]下面是中華電信的解釋，大家先靜下心，不要有先入為主的心態，
看看他們怎麼說。

[url]http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224-1.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/newspaper/news930224.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/report/adsl.htm[/url]
[url]http://www.ctwu.org.tw/report/j&k.htm[/url] [/B][/QUOTE]

雖然看起來像是笑話，不過關於歐洲昂貴的ADSL倒是事實，
如果不要跟比我們貴的比，跟日本比的話建議也更通盤考量一下比較好。

雖然NTT的電路費收得很便宜，只要約150~170日元，
不過用戶的ADSL要跑得起來也是有一點貴...

買電話權（申辦新電話）要七萬兩千日圓，台幣兩萬一千六百元還不夠。
國內申請一隻新電話要多少錢？如果同時申辦ADSL的電話要多少錢？

電話權如果用租的（跟我一樣），每月基本費會多出幾百日元。
NTT電話基本費2352日元（約台幣700元/月，沒電話線，ADSL也跑不起來吧），
國內的電話基本費又是多少呢？

我說的電話申辦費，每月基本費（完全不打電話也要交的錢），
不只是網路使用者才要付的，全體電話用戶一體適用。
日本居，大不易啊。

Yahoo BB 12M全部要3538日元（我沒有用無線LAN Pack），
總共約6000（5890日元以上），合台幣約1800元/月
的確這個數字還是比國內要划算，用起來跟我在國內用1.5M/384K的時候比
沒有錯是有差別，但是差不太多。
因為12M沒有跑過全速過，下載時大多是150KB/s以下，
這是沒辦法的，因為對方的上傳就是那麼慢。
看網頁的時候也幾乎沒什麼不同。

還有YahooBB的Modem是DHCP + Router，沒有固定IP，
所以想架站的朋友要辛苦一點。

[QUOTE][i]最初由 kevin7326 發表[/i]
[B]應該是說現在一堆賣電腦商家還有在賣數據機:( [/B][/QUOTE]

筆記型電腦都會內建數據機，雖說現在是無線網路的時代了，沒用人會真的用56k撥接上網的

數據機主要的用途在傳真，蠻好用的，電話線插上去，電腦就是傳真機了

只是不知道現在網路這麼發達，寄e-mail就好了，為什麼一些公司傳遞資料就非要用傳真的不可...

[QUOTE][i]最初由 cerami 發表[/i]
[B]雖然看起來像是笑話，不過關於歐洲昂貴的ADSL倒是事實，
如果不要跟比我們貴的比，跟日本比的話建議也更通盤考量一下比較好。

雖然NTT的電路費收得很便宜，只要約150~170日元，
不過用戶的ADSL要跑得起來也是有一點貴...

買電話權（申辦新電話）要七萬兩千日圓，台幣兩萬一千六百元還不夠。
國內申請一隻新電話要多少錢？如果同時申辦ADSL的電話要多少錢？

電話權如果用租的（跟我一樣），每月基本費會多出幾百日元。
NTT電話基本費2352日元（約台幣700元/月，沒電話線，ADSL也跑不起來吧），
國內的電話基本費又是多少呢？

我說的電話申辦費，每月基本費（完全不打電話也要交的錢），
不只是網路使用者才要付的，全體電話用戶一體適用。
日本居，大不易啊。

Yahoo BB 12M全部要3538日元（我沒有用無線LAN Pack），
總共約6000（5890日元以上），合台幣約1800元/月
的確這個數字還是比國內要划算，用起來跟我在國內用1.5M/384K的時候比
沒有錯是有差別，但是差不太多。
因為12M沒有跑過全速過，下載時大多是150KB/s以下，
這是沒辦法的，因為對方的上傳就是那麼慢。
看網頁的時候也幾乎沒什麼不同。

還有YahooBB的Modem是DHCP + Router，沒有固定IP，
所以想架站的朋友要辛苦一點。 [/B][/QUOTE]


我覺得我們比較的是網路費
不應把電話費扯進來，完全是兩回事

要比電話費的，在美國打local電話(市內電話非長途)，不是算時間的，是算通的，只要電話不掛斷，打多久都是一樣價錢。

使用網路並沒有限定一次只能開一個視窗，或是一次只能下載一個檔案
大部分網路使用者，瀏覽視窗都是開不停的
下載都用多點續傳軟體，一次開8點以上在下載
所以12M會不會用到滿載，那又是另一回事
最主要是有沒有那種頻寬
頻寬大的話，寬頻分享器放上去
也可以全家好幾個人共享，這樣不是又更省錢了

台灣的ADSL，上傳速度真的太離譜了
64K,128K,384,512K
換算成KB/s，就是8kb/s,16kb/s,48kb/s,64kb/s
其中512kbps勉強可以接受，但那是最高階的規格，貴到不像話

架站主要的問題，在於頻寬太小
ip好解決，用"免費"動態轉址就好了
但是頻寬太小，唯一的解決方法就是花錢升級頻寬

[QUOTE][i]最初由 linux_xp 發表[/i]
我覺得我們比較的是網路費
不應把電話費扯進來，完全是兩回事[/QUOTE]

我比的是「用ADSL上網的成本」，
不交電話費而電話被斷話的時候，ADSL也沒辦法用吧。^_^

如果通話雙方都是Yahoo BB的用戶，用BB Phone這種網路電話的話
從北海道打到九州不管幾通，講多久都不用錢的喔。

我也有多點下載的軟體，還是沒辦法....

linux_xp兄說的沒錯，台灣的ADSL的上傳實在低得可笑。
當我在用網路攝影機和台灣的家裡連線的時候就知道了...唉...

台灣的網路我也覺得似乎偏貴了，最不能原諒的是「太慢」，簡直沒資格被稱呼為寬頻，
但是建議大家不要只看到45M, 26M,和約台幣50元的電路費就跳腳，
背後有其他的成本，還有請相信我，12M下載的時間不是512K的1/24。

應該要求中華電信開放更快的上傳，中華電信應該比較沒有理由推托
其實上傳變快也很重要，最起碼寄信會快很多。

我個人認為上傳少說也要512吧~!!
XBOX最基本的要求上傳也要256
128傳個mail都不夠

說來說去就是台灣網路又濫又貴-.-|||