【心得】8M/640K XP內建撥號程式 V.S CFOS

[ikari]

這裡是以連上ftp.adsl.hinet.net上傳40MB的檔案並限制上傳速度為30KB
然後測下載的最大極限(下載600MB檔案)

上下傳皆使用FTP軟體:fileZila 2.26中文版
系統有安裝TCPOptimizer
ATU-R為康全CT-511C
測試過最大上下傳極限大約分別坐落在65KB/820KB


首先,先PO CFOS 5.24撥號程式的測試結果

可看到,在限制上傳30KB情況之下,CFOS仍有幾乎達到700KB/sec的下載水準

再來,PO windows XP 內建撥號程式的測試結果

可看到,在限制上傳30KB情形之下,XP撥號程式最大下載速率僅達500KB/sec左右

最後,獻上raspppoe 0.98b的測試結果

由測試結果來看,似乎是比XP內建的來的快上那麼一點

一點小心得,也希望大家不吝指教,能po上自己的心得
畢竟每個人的網路狀況並不相同

[obobobb]

請問一下為什麼要把上傳控制在30KB/s

上傳大於多少的時候會開始對8M的下載速度有影響？

[peter.hi]

如果無上傳呢?大約多少這點也想知道

[jomn]

看你的測試使用cfos撥接上傳30k
對下載的影響很小
是這樣嗎

[ikari]

嗯,此測試是對各撥號程式的流量控制能力作測試

但是如果不限制上傳的話
由於CFOS程式本身是下載優先度大於上傳的
我做過CFOS粗略的測試,即使不限制上傳,上傳也會被下載擠壓到只剩下3XKB= =
XP內建以及raspppoe大約保持在5XKB

然後CFOS似乎上傳極限沒上述兩套來的好

[obobobb]

上午8:55分用 ftp.adsl.hinet.net 測純單線上傳不下載時

XP內建連線程式可到68KB/s

cFos可到64KB/s

原來cFos的上傳好像會慢一點點

難道說以後

要下載的時候用cFos

要上傳的時候用XP內建？

[ikari]

以下是做10KB以及20KB的各種撥號程式對比
首先是CFOS 5.24,來看看上傳限制10KB以及20KB對下載影響的結果
此張是10KB結果,達到了760KB/sec


這張是20KB,還是有730KB/sec


再來是XP內建撥號程式
此張是10KB,達到了700KB/sec

這張是20KB上傳,下載部分達到了大約610KB/sec左右的水準


最後是raspppoe0.98b的測試結果
先來上傳10KB測試結果,raspppoe此部份達到了710KB/sec左右的成績

20KB上傳結果,約620KB/sec


最後,來比對無限制上傳到底會發生什麼情況
首先CFOS 5.24
上傳被下載擠壓到剩下35KB/sec,但是下載竟然還可以達到比限制30KB上傳的結果還要來的高....,達到730KB

再來是XP內建撥號程式
上傳達到60KB,但下載僅達200KB左右的水準

最後是raspppoe無限制上傳部分測試


假如很常玩P2P,且又常常開無限制上傳,蠻推薦CFOS這套撥號程式的
這套程式對流量控管真的是有獨到的一面
謝謝各位的觀賞

[ikari]

由上面幾張圖大膽推斷在8M/640K頻寬之下
XP內建撥接程式以及raspppoe,
每當提高10KB上傳量,下載速度就會被耗損掉約100KB!
-----------------------------------------------

心得交流版上一篇推薦CFOS原因在於上下載滿檔情況下
ping值都還能保持在瀏覽順暢的狀態

而本篇另一極度推薦CFOS原因在於
即使在上傳滿檔狀態,但當你臨時有下載需求時候
不用調低上傳速度,便可以由上傳那端搶回下載頻寬
而且還能保有一定的上傳速度

[obobobb]

最初由 ikari 發表

假如很常玩P2P,且又常常開無限制上傳,蠻推薦CFOS這套撥號程式的
這套程式對流量控管真的是有獨到的一面
謝謝各位的觀賞 [/B]

這麼說來難怪我用BT的時候

如果是cFos連線的話就算上傳全開大概也只有49~51 KB/s

謝謝這麼精采的測試

[冷雲飛]

CFOS這套撥號程式感覺真的不賴
我又想到若採用的是DHCP自動連線...
他的情況跟撥接上網 是類似的嗎?
還是有差異性呢?