NAT好還是IP分享器好.............

[milwater]

最初由 希洛•唯


兩種方式都會使各自上網的電腦頻寬降低, 但哪一種的幅度較大,
看到你上一篇的文章, 彷彿經過 IP 分享器的頻寬好像會消耗掉一點,
那 NAT 電腦的會嗎??

整體來說, IP分享器的工作原理就是同於NAT的Server一樣, 只是它把韌體燒在硬體, 再把它當做專用的機器來賣, 所以叫做IP分享器. 其工作方式皆是將WAN的實體IP轉化成多個虛擬IP, 供內部分享使用. 即便如此, 對外的線路與IP還是只有一個, 若是內部同時有很多USER大量使用時, 就看CPU的功能表現了, 若是CPU不夠力, 封包遺失是常有的事. 所以基本上而言, 兩者的頻寬消耗並無差別的.只是建議若有四台以上的電腦要大量的連WAN,用較高等級的NAT來做會是較好的選擇.

[antion]

最初由 希洛•唯



兩種方式都會使各自上網的電腦頻寬降低, 但哪一種的幅度較大,
看到你上一篇的文章, 彷彿經過 IP 分享器的頻寬好像會消耗掉一點,
那 NAT 電腦的會嗎??

不管是使用軟體或硬體分享,均會降低上網速度,就如同milwater大大上篇所言,至於那一種分享較好,那就依您自己需求&預算&申請的ADSL種類去決定吧!
至於小弟之前所言前題為[HiNet計時制兩台(含)電腦以下及SeedNet計時制五台(含)電腦以下上網],只要您申請的ADSL提供多IP上網,而且您上網的電腦數未超過IP數,當然各台電腦直接上網,總比任何分享上網都快多了。