raytracy
2004-06-30, 11:45 AM
嗯.......看大家這麼積極的討論 FTTx, 小弟也來報告一下 Cable 業者的近況:
我們從四月份起, 已經建置完成宜蘭全縣的數據光纖環路骨幹, 五月份開始, 正式對外提供 FTTH 的服務. 但因建置成本問題, 初期僅提供網咖業者申請, 一條光纖進去, 目前給業者 2M@64ip 的價格大約是 $20,000. 因公司內有保密規定, 小弟不能公開透露已經上線使用的家數, 不過, 數量比我們預期的還樂觀.
大家會懷疑, 小弟提這個幹嘛? CHT 是 10~100M, 我這邊卻只給 2M, 怎麼比呢?
不過重點不在速率, 重點應該是: 小弟提供出來的是 FTTH, 而 CHT 則是 FTTB. 雖然現在只給 2M, 不過在不改變光纖電路的前提下, 只需要更換兩端設備, 隨時可以提升速率, 一條光纖最高可以傳輸到 2.5Gbps 雙向, 而且現在就可以達到, 完全沒有技術上的障礙. 純粹只是成本考量而已.
如果我可以提供網咖 FTTH, 同樣的技術, 當然也可以提供給一般的用戶啊!! 而且是直接到戶喔, 不是只到大樓社區而已. 所以, 在技術上完全不是問題, 各位不必把它想得太神奇, 其實光纖早已經滿街都是. 各位若在非都會區的主要街道上, 抬頭看看電線杆, 最下面掛的一條黑色粗纜線, 若在電桿處會被繞成幾個圈圈, 用黃色十字形的支撐架掛載的, 或是端點外面被覆一層黃色的保護束帶, 那個大概有八成就是光纖了.
其實現在只剩下一個問題: 成本. 消費者是否願意以業者提供的價格, 來購買這樣的服務. 小弟這邊推 FTTH, 再怎麼計算, 成本也要那麼多, 價格降不下來, 到最後只能鎖定網咖業者, 因為他們自己有賺錢, 才付得起這樣的費用.
如果要讓價格下降, 唯一的方法, 就是將設備線路的會計攤提年限拉長, 以電信業而言, 應該可以拉到 10 年攤提. 小弟這邊是以 2 年攤提來計算, 如果拉成十年, 假設成本可以降至 1/5 的話, 那一條光纖 (不管速度) $4,000/月, 已經接近家用戶可以接受的範圍 (不過, 這也假設該用戶會用十年不退租...:D)
所以, 要不要推 FTTx? 做與不做, 完全是資金問題. 錢投下去就有了, 問題是: 現在誰有那麼多錢? 光靠民間自己的力量真的很難, 只剩下 CHT. 因為他背負著一個「2015 年光纖到戶」的政策要執行, 所以非做不可.
這樣講下來, 其實 FTTx 的建設, 應該是政府來做才對. 業者再向政府租用建設好的光纖網路, 才能解決因資金龐大而無法普及的問題.
大家都在討論鄰近國家的 FTTx 發展, 不過, 大家有沒有去研究過, 他們的光纖建設經費是從哪裡來? 因為台灣的民間業者怎麼算, 都不敢投入這個市場; 為何他們的業者就可以投入? 其中必然有台灣這邊不存在的條件. 如果我們可以找出那些條件, 再來向國內相關單位施壓, 創造出同樣的投資環境, 才能及早達成光纖普及的理想. 各位看看這個圖, 日本在第一家民營業者推出 FTTx 服務之前, 其實政府已經有長達 7 年的政策準備與輔導期, 來改善投資環境, 所以業者才願意投資. (http://www.digitimes.com.tw/NewsImage/040623ff2fe_0.gif)
很簡單的一個理論: 賠錢生意沒人做. 民間業者再怎麼逼也沒用, 只要財務算出來會賠錢, 經營者就不會投入, 各位拿刀架著他也沒用. 因此如果政府有心要普及化, 就要想出一些措施, 把這個難題給解決掉. 交辦給 CHT 去做, 或許是一種手段, 但是否又會出現像現在「開放用戶迴路」的爭議?
對岸那邊把光纖骨幹都歸政府建置與擁有, 然後再租給業者使用, 這樣的做法或許我們也應該參考一下. 不然, 現在這樣做下去, 建設出來的光纖網路全部歸 CHT 獨占, 將來市場還可以存在良性競爭嗎?
電信法規中有個「瓶頸設施」的規定, 用來解決電信機線設施被單一業者獨佔的問題. 只要被公告列為瓶頸設施, 就必須分享給公眾使用, 不得獨佔. 政府或輿論, 應該要善用這樣的規定, 在適當的時機點, 重新修訂公告各種瓶頸設施的項目(例如: 最後一哩電路, 光纖電路, 大樓電信室...), 才能建立一個公平且進步的電信環境.
在電子時報的專欄中也提到類似的觀點:「...應注意的是,用戶迴路開放不應僅侷限於銅線,中華電信或台電的光纖用戶迴路開放應在FTTx服務起跑前先行完成,以免重蹈銅線時代覆轍。...」 (http://www.digitimes.com.tw/Extract/ExtContent.asp?BigExtID=394) 小弟無意爭論目前迴路開放的是非, 只是提醒大家, 同樣的問題可能未來又會重演.
我們從四月份起, 已經建置完成宜蘭全縣的數據光纖環路骨幹, 五月份開始, 正式對外提供 FTTH 的服務. 但因建置成本問題, 初期僅提供網咖業者申請, 一條光纖進去, 目前給業者 2M@64ip 的價格大約是 $20,000. 因公司內有保密規定, 小弟不能公開透露已經上線使用的家數, 不過, 數量比我們預期的還樂觀.
大家會懷疑, 小弟提這個幹嘛? CHT 是 10~100M, 我這邊卻只給 2M, 怎麼比呢?
不過重點不在速率, 重點應該是: 小弟提供出來的是 FTTH, 而 CHT 則是 FTTB. 雖然現在只給 2M, 不過在不改變光纖電路的前提下, 只需要更換兩端設備, 隨時可以提升速率, 一條光纖最高可以傳輸到 2.5Gbps 雙向, 而且現在就可以達到, 完全沒有技術上的障礙. 純粹只是成本考量而已.
如果我可以提供網咖 FTTH, 同樣的技術, 當然也可以提供給一般的用戶啊!! 而且是直接到戶喔, 不是只到大樓社區而已. 所以, 在技術上完全不是問題, 各位不必把它想得太神奇, 其實光纖早已經滿街都是. 各位若在非都會區的主要街道上, 抬頭看看電線杆, 最下面掛的一條黑色粗纜線, 若在電桿處會被繞成幾個圈圈, 用黃色十字形的支撐架掛載的, 或是端點外面被覆一層黃色的保護束帶, 那個大概有八成就是光纖了.
其實現在只剩下一個問題: 成本. 消費者是否願意以業者提供的價格, 來購買這樣的服務. 小弟這邊推 FTTH, 再怎麼計算, 成本也要那麼多, 價格降不下來, 到最後只能鎖定網咖業者, 因為他們自己有賺錢, 才付得起這樣的費用.
如果要讓價格下降, 唯一的方法, 就是將設備線路的會計攤提年限拉長, 以電信業而言, 應該可以拉到 10 年攤提. 小弟這邊是以 2 年攤提來計算, 如果拉成十年, 假設成本可以降至 1/5 的話, 那一條光纖 (不管速度) $4,000/月, 已經接近家用戶可以接受的範圍 (不過, 這也假設該用戶會用十年不退租...:D)
所以, 要不要推 FTTx? 做與不做, 完全是資金問題. 錢投下去就有了, 問題是: 現在誰有那麼多錢? 光靠民間自己的力量真的很難, 只剩下 CHT. 因為他背負著一個「2015 年光纖到戶」的政策要執行, 所以非做不可.
這樣講下來, 其實 FTTx 的建設, 應該是政府來做才對. 業者再向政府租用建設好的光纖網路, 才能解決因資金龐大而無法普及的問題.
大家都在討論鄰近國家的 FTTx 發展, 不過, 大家有沒有去研究過, 他們的光纖建設經費是從哪裡來? 因為台灣的民間業者怎麼算, 都不敢投入這個市場; 為何他們的業者就可以投入? 其中必然有台灣這邊不存在的條件. 如果我們可以找出那些條件, 再來向國內相關單位施壓, 創造出同樣的投資環境, 才能及早達成光纖普及的理想. 各位看看這個圖, 日本在第一家民營業者推出 FTTx 服務之前, 其實政府已經有長達 7 年的政策準備與輔導期, 來改善投資環境, 所以業者才願意投資. (http://www.digitimes.com.tw/NewsImage/040623ff2fe_0.gif)
很簡單的一個理論: 賠錢生意沒人做. 民間業者再怎麼逼也沒用, 只要財務算出來會賠錢, 經營者就不會投入, 各位拿刀架著他也沒用. 因此如果政府有心要普及化, 就要想出一些措施, 把這個難題給解決掉. 交辦給 CHT 去做, 或許是一種手段, 但是否又會出現像現在「開放用戶迴路」的爭議?
對岸那邊把光纖骨幹都歸政府建置與擁有, 然後再租給業者使用, 這樣的做法或許我們也應該參考一下. 不然, 現在這樣做下去, 建設出來的光纖網路全部歸 CHT 獨占, 將來市場還可以存在良性競爭嗎?
電信法規中有個「瓶頸設施」的規定, 用來解決電信機線設施被單一業者獨佔的問題. 只要被公告列為瓶頸設施, 就必須分享給公眾使用, 不得獨佔. 政府或輿論, 應該要善用這樣的規定, 在適當的時機點, 重新修訂公告各種瓶頸設施的項目(例如: 最後一哩電路, 光纖電路, 大樓電信室...), 才能建立一個公平且進步的電信環境.
在電子時報的專欄中也提到類似的觀點:「...應注意的是,用戶迴路開放不應僅侷限於銅線,中華電信或台電的光纖用戶迴路開放應在FTTx服務起跑前先行完成,以免重蹈銅線時代覆轍。...」 (http://www.digitimes.com.tw/Extract/ExtContent.asp?BigExtID=394) 小弟無意爭論目前迴路開放的是非, 只是提醒大家, 同樣的問題可能未來又會重演.